№ 400
гр. Пазарджик, 19.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220201343 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Ц. Д. Т., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез адв.П. – не се явява. За него се явява пълномощникът адв.Р.
П., редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР-ПАЗАРДЖИК,
СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ- редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител. Постъпило е писмено становище от юрк.К. П.-
пълномощник на АНО, с което заявява, че не възразява делото да бъде
разгледано в нейно отсъствие. Със същото са изложени доводи за
неоснователност на жалбата и законосъобразност и правилност на
обжалваното НП, чието потвърждаване се иска. Претендира юрисконсултско
възнаграждение и прави възражение за прекомерност на разноските на
другата страна.
Вещото лице Н. Г. Й., редовно уведомен – не се явява.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
АДВ. П.: Аз нямам против заключението на вещото лице да бъде прието
в негово отсъствие без разпита му, съгласно нормата на чл.285 ал.3 от НПК,
към която препраща ЗАНН.
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената съдебно-техническа
експертиза, без разпит на вещото лице.
ПРОЧЕТЕ заключението на вещото лице Н. Й..
АДВ. П.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещото лице Н. Й. и определя
възнаграждение на същото в размер на 272,01 лв., платимо от бюджета на
съда, по сметка на ОД на МВР-Пазарджик.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание писмо от ЗК „Л.“ АД, ведно с
приложения към него.
АДВ. П.: Не възразявам да се приеме писмото, ведно с приложението,
но считам, че същото е непълно. Към щетата не е приложен снимковият
материал, който задължително е част от щетата и от производството по
изплащане на обезщетението, поради което моля съдът да задължи третото
лице да представи и снимковия материал по щетата. Това е необходимо
според мен, защото след като се запознах с щетата се вижда колко много
щети са нанесени на този автомобил или поне така са описани, а
същевременно по автомобила на жалбоподателя Т. полицейският служител и
актосъставител не е открил никаква щета. Затова, моля, да бъде допусната и
поисканата в предходното съдебно заседание авто-техническа експертиза, за
която казахте, че ще се произнесете по допустимостта й след като се получат
материалите от щетата и въпросът по тази АТЕ да е следният: След
запознаване и със снимковия материал по щетата, възможно ли щетите по
лекия автомобил, както са описани и са на снимките, да се причинят от
автомобил, който няма никакви следи от съприкосновение с този автомобил.
СЪДЪТ намира, че искането на пълномощника на жалбоподателя
2
касателно пълнотата на материалите, изпратени от ЗК „Л.“ АД по
застрахователна преписка №1205-1261-23-000037, е основателно.
Действително, на съда е житейски известно, че към всяка застрахователна
преписка следва да фигурира и снимков материал на щетите, подлежащи на
установяване и възстановяване. В тази връзка и с оглед установяване на
обективната истина по делото, следва да бъде изпратено ново искане до ЗК
„Л.“ АД за допълване на материалите, получени от застрахователна преписка
№1205-1261-23-000037, със съдържащия се в нея снимков материал на лек
автомобил с рег. № ****.
Що касае искането на пълномощника на жалбоподателя за произнасяне
по искането за изготвяне на САТЕ, съдът ще се произнесе по основателността
на същото в следващото съдебно заседание след запознаване със снимковия
материал и след извършване на преценка за степента на установеност на
обективната истина по дело.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ЗК „Л.“ АД в горния смисъл.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.05.2024г. от 10:30 часа, за която
дата и час жалбоподателят- уведомен чрез пълномощника. Да се призове
АНО. Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:59 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3