№ 1723
гр. Сливен, 21.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
частен характер № 20232230201616 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Частният тъжител Г. Н. К., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв.К. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Подсъдимите Г. С. Г. и С. Г. Й., редовно призовани, се явяват лично и с
адв.М. Х. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от преди.
Свидетел пор.№ 4 – Я. С. Г., нередовно призована, не се явява.
Призовката до свид.Г. на адреса, посочен в с.К., е върната в нейната
цялост с писмо на РУ-Сливен, ведно с докладна записка, в която е отразено, че
при посещение на адреса, същата не била установена на адреса, при проведен
разговор с лицата от адреса – братът и майката на свид.Г., същите заявили, че
лицето преди около една и половина година напуснала дома си в с.К. и заедно
с двете си деца се завърнала да живее при лицето Г. Н. К. в гр.Д.град и
оттогава не е посещавала дома си в с.К., общ.Сливен като не поддържала
абсолютно никаква връзка с близките си в горепосоченото населено място,
както и че след прибирането й в гр.Д.град взаимоотношенията й с К. отново са
ескалирали и същата е напуснала дома му и е отишла да живее и работи в
гр.Атина в Република Гърция.
Призовката до свид.Г. на адреса в гр.Д.град е върната в нейната цялост с
писмо на РУ-Д.град, ведно с докладна записка, в която е отразено, че на
посочения адрес след многократни посещения не било открито такова лице.
Съдът е изискал служебна справка от ОДМВР-Сливен, която е
1
постъпила по делото и в същата е отразено, че към 08.11.2024 г. за Я. С. Г. има
отразено последно влизане в Република България на 15.09.2022 г. през ГКПП
Маказа.
Адв.К.: Г. К. ми се обади в 11 без 10 по телефона и каза, че наближава
Сливен и ще се забави десетина минути, тъй като имало паднали дървета и
силен вятър около минералните бани.
Съдът ДАДЕ възможност на адв.К. да се свърже със своя доверител.
В 11,07 часа в залата се явява частният тъжител Г. Н. К., редовно
призован.
Адв.К.: Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се гледа делото.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Й.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
Адв.К.: Видно от докладните записки, явно свидетелката не е
установена и няма как да се яви. В този смисъл аз правя искане да й бъдат
прочетени показанията, дадени пред предходния съдебен състав, разгледал
настоящото производство.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм.
Адв.Х.: Аз възразявам да бъдат прочетени свидетелските показания на
Я. Г. затова, защото едно от процесуалните нарушения, открити от въззивния
съд във въззивна инстанция след като е била подложена на проверка първата
първоинстанционна присъда по този случай, Окръжният съд е констатирал, че
показанията на Я. Г. не са взети по надлежния ред и това е една от
предпоставките делото да бъде върнато в днешното съдебно заседание и да се
разглежда за втори път. Показанията на Я. Г. са основните, за да се изясни
процесният случай, но не сме в състояние да я доведем.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: Съгласен съм с адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Й.: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
са налице условията на чл.281, ал.1, т.4 от НПК за прочитане показанията на
свид.Я. С. Г., дадени по същото дело пред друг състав на съда, тъй като видно
от постъпилите по делото служебни справки същата не може да бъде
намерена, за да бъде призована. По отношение на нейните показания, дали
същите ще бъдат кредитирани или не от съда, съдът ще се произнесе с
крайния си съдебен акт.
С оглед гореизложеното и на основание чл.281, ал.1, т.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид.Я. Г., дадени по същото дело пред друг
състав на съда, находящи се на л.25 от НОХД № 442/2022 г. по описа на СлРС.
Съдът констатира, че в съдебно заседание е изискал служебни справки,
които са постъпили по делото.
Адв.К.: Да се приемат.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се приемат.
Адв.Х.: Да се приемат.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: Да се приемат.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Й.: Да се приемат.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилото писмо рег.№ 343000-13257/09.10.2024 г. по описа на Сектор
„КАПОЧР“ към ОДМВР-Сливен и постъпилото писмо рег.№ 343000-
14752/12.11.2024 г. по описа на Сектор „КАПОЧР“ към ОДМВР-Сливен.
Адв.Х.: Моите подзащитни желаят да дадат обяснения. Първо
обяснения ще даде Г. Г..
3
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: Знам защо съм тук днес. Искам да дам
обяснения. Не се признавам за виновен. Мина вече доста време. Чух някакво
блъскане по вратата, много силно и децата взеха да плачат и аз излязох да
разбера кой е и защо блъска. Излязох и видях човека, с който живее сестра ми
– Г., и неговия приятел. Той искаше да говори със сестра ми. Аз отидох зад
къщи и й казах. Тя каза, че не иска да говори с него. След това излязох на
улицата и му предадох това, което каза сестра ми. Впоследствие баща ми
излезе, понеже Г. взе да крещи и иска да се сбие направо, на висок тон вика.
След това те се скараха, сбиха се двамата – баща ми и Г.. Скараха се,
задърпаха се, скъса на баща ми фанелата и той залитна да пада, хвана се за Г. и
паднаха на земята. Продължиха да се удрят. Баща ми удряше, защото Г. го
събори на земята. В бързината не видях баща ми как удря Г., но с ръце го
удряше по лицето. И двамата се удряха по лицето. Г. удряше баща ми по
лицето и гърдите. Аз бях на самата врата, а това беше по-встрани на улицата.
Приятелят на Г. беше близо до колата. Майка ми и сестра ми бяха на двора и
тъкмо излизаха. Сестра ми се разкрещя да си тръгват, да не вдигат скандали.
След това и аз им казах „Махайте се от тука, само скандали правите“. След
това А., той не е удрял баща ми, спусна се срещу баща ми както бяха на земята
двамата с Г.. Аз се разкрещях, казах им „Махайте се от тука“. Аз през това
време бях цепил дърва и вземах брадвата само за да ги сплаша и казах
„Махайте се от тука“, и А. дойде и я взе от мене. Сестра ми я взе и я хвърли
настрани и те побягнаха. Сестра ми взе брадвата от А.. Те побягнаха и това
беше. Предния път като идваха, не викаха, ама ме заплашиха с една бухалка.
Честно казано аз не видях Г. да носи цветя на сестра ми. Аз само видях, че са
двамата и казах, че отивам да извикам сестра ми. Не съм удрял никой с
брадвата. Не съм удрял А.. Имам присъда, че съм ударил А.. Не съм удрял Г.
изобщо. Когато баща ми и Г. бяха на земята, аз взех брадвата и им казах да се
махат от тука. Не съм се спускал да ги разтървавам. Не съм удрял Г. по
никакъв начин.
Адв.К.: Нямам въпроси.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси.
Адв.Х.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Й.: Нямам въпроси.
Адв.Х.: Моят подзащитен С. Й. също желае да даде обяснения.
4
ПОДСЪДИМИЯТ С. Й.: Зная защо съм тук. Желая да дам обяснения. Не
се признавам за виновен. Мина много време, не помня точната дата. Правихме
оранжерията с Я., покривахме я с найлон и се чу хлопане на пътната врата,
ритане. Излязох да видя какво става. Преди това Г. е идвал три-четири пъти,
но аз тогава съм бил на работа. Жената му казала да не идва повече, да не
притеснява децата. Той с нахалството си пак идва, тропа по вратата. Излязох
да видя какво става. Казах му „Какво правиш, какви панаири дигаш,
разреваваш децата“. Когато излязох, Г. беше пред вратата, приятелят му беше
далеч, до колата. Аз когато излязох, синът ми беше в нас. Дъщеря ми и жена
ми също бяха в нас. Г. не държеше нищо в ръцете си. Г. с дясната ръка ме
хвана за блузата, бутна ме назад и аз залитнах и паднах на гръб. Той скочи
отгоре ми, започна да ме удря с юмруци по лицето, по гърдите. Аз бях легнал
по гръб на земята, а той беше надвесен над мен и ме удря. И аз посегнах да го
удрям с юмруци, с плесници. Това продължи няма и десет минути. После
децата се разреваха, Я. излезе и жена ми излезе. Тогава Г. и приятелят му
хукнаха да бягат и мен ме прибраха вкъщи. Я. и жената ме прибраха у нас. Не
знам защо хукнаха да бягат. Те ме вкараха у нас, после какво е станало, не
знам. Не съм виждал сина ми да държи брадва. Не съм видял и някой да
държи нож. По лицето удрях Г., той надвесен над мене. Имах наранявания по
лицето, ходих на съдебен лекар и си извадих медицинско. Г. беше на два метра
от вратата и аз отидох до него, на улицата и тогава стана бутането. Г. ме хвана
за фанелата, скъса я и ме бутна на земята. Аз падам, как ще го бутна него на
земята. Не съм го хващал да падне след мене. Не съм видял Г. да е носил
подаръци и букет в ръцете си.
Адв.К.: Нямам въпроси.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси.
Адв.Х.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: Нямам въпроси.
Адв.К.: Нямам искания от наша страна по доказателствата.
Адв.Х.: Другото НЧХД е № 448/2022 г. на СлРС.
Адв.К.: Моля да изискате присъдата и мотивите към нея по това НЧХД
и въззивното решение. Други искания нямам.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
5
Адв.Х.: Да се изискат. Моля да бъдат изискани справки за съдимост на
двамата подсъдими с оглед събиране на данни за личността и на двамата.
Моля да ни бъде дадена възможност да бъде разпитана Я. Г. при режим на
довеждане.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: Съгласен съм с адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Й.: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
направените доказателствени искания за допустими и основателни. Съдът
намира, че следва да се изискат заверени копия от съдебните актове по НЧХД
№ 448/2022 г. по описа на СлРС, а именно присъда с мотиви и решението на
СлОС. Освен това съдът намира, че следва да бъдат изискани от „Бюро
Съдимост“ при СлРС справки за съдимост на подсъдимите, както и да бъде
дадена възможност в следващо съдебно заседание защитата на подсъдимите
да води исканото от тях лице.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКАТ от СлРС заверени копия от съдебните актове по
НЧХД № 448/2022 г. по описа на СлРС, а именно присъда с мотиви и решение
на СлОС.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от „Бюро Съдимост“ при СлРС справки за съдимост
на подсъдимите.
ДАВА възможност на защитата на подсъдимите в следващо съдебно
заседание да водят искания от тях свидетел.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 12.12.2024 г. от 14,00 часа, за която дата и
6
час частният тъжител и неговият повереник, подсъдимите и техният защитник
да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ИЗИСКАТ допуснатите справки.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,39 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7