РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
1451
гр.
Пловдив,07.06.2023г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, трети състав, в закрито заседание
на седми юни, две хиляди двадесет и трета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
като
разгледа докладваното адм.дело № 1309 по описа за 2023 г. на Административен
съд – Пловдив, намира за установено следното:
Производството
по делото е образувано по жалба на „ЕР-МЕС 2001“ ЕООД, с ЕИК *********, с адрес: ***,
представлявано от управителя А.Н.М.
против разпореждане за допускане на предварително изпълнение на принудителна
административна мярка (ПАМ) „запечатване на търговски обект и забрана за достъп
до него“ за срок от 3 /три/ дни, наложена със заповед за налагане на
принудителна административна мярка № ФК-186-0159303/05.05.2023г. на Началник
отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП.
Съдът с Определение № 1289 от 22.05.2023г. се
е произнесъл като е отхвърлил жалбата на „ЕР-МЕС 2001“ ЕООД, с ЕИК *********, с
адрес: ***, представлявано от управителя
А.Н.М. против разпореждане за допускане на предварително изпълнение на
принудителна административна мярка (ПАМ) „запечатване на търговски обект и
забрана за достъп до него“ за срок от 3 /три/ дни, наложена със заповед за
налагане на принудителна административна мярка № ФК-186-0159303/05.05.2023г. на
Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП.
Съдът с разпореждане от 23.05.2023г. е
разпоредил жалбоподателят да уточни жалбата си като посочи, дали изрично
обжалва заповед за налагане на принудителна административна мярка №
ФК-186-0159303/05.05.2023г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в
ЦУ на НАП. Указал е, че исканията, формулирани в жалбата са неясни и
противоречиви.
Жалбоподателят, чрез пълномощника си – адвокат
П.Б., е получил съобщението с приложен
препис от Разпореждане на съда с № 3302/23.05.23г. на дата 26.05.2023г., което
се установи от разписка към съобщението.
В указания 7-дневен преклузивен срок, който е изтекъл на
02.06.2023г. жалбата не е уточнена. Не е уточнена и към настоящия момент. При това положение, след като жалбата не отговаря на изискванията на чл.
150, ал.1, т.5 от АПК, следва същата да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото-прекратено.
Воден от горното и на основание
чл.158 ал. 3 от АПК Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
„ЕР-МЕС 2001“ ЕООД, с ЕИК *********, с адрес: ***,
представлявано от управителя А.Н.М.,
против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №
ФК-186-0159303/05.05.2023г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в
ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 1309 по описа за 2023. на Административен
съд -Пловдив.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд, в 7-
дневен срок от получаване на съобщението .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: