ПРОТОКОЛ
№ 228
гр. Девин, 21.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И.на Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от И.на Р. Ферева - Зелева Гражданско
дело № 20235410100032 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищците И. Т., р. пр. не се явява, С. Т., р. пр. не се явява, М. Т., р.
пр. не се явява. Постъпила е писмена молба от адв. И. С., с която моли съда да
даде ход на делото, да се изслуша заключението на вещото лице, но се
оспорва същото, в частта относно размера на щетите.
Ответникът ************, р. пр. се представлява от адв. Б. К.,
редовно преупълномощен от АД „Г. и М.“.
Вещото лице А. П., р. пр. лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Адв. К.: Да се допусне изслушване на вещото лице.
Съдът,
О п р е д е л и :
Допуска изслушване на вещото лице, на което
Сне самоличността, както следва:
А. К. П. – ****, *****, ********, *******.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291
НК и същото обеща да даде заключение по съвест и знание на съда.
Разпит на вещото лице А. К. П.: Поддържам представеното
1
заключение. Покривът е обща част на блока, не би трябвало да се поправя
общата част на блока, според мен трябва да се поправят щетите в самия
апартамент, който е застраховане, а покривът не е предмет на застраховката.
Адв. К.: Считаме, че е налице непълнота и неяснота на
експертизата, поради което моля да бъде допусната повторна експертиза от
друго вещо лице, което да отговори на същите въпроси.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема и прилага заключението на вещото лице А. К. П., на
което да се изплатят 600.00 лева от внесения депозит, представляващи 540.00
лева възнаграждение и 60.00 лева разходи, съгласно представената справка
декларация, след като бъде извършена проверка на вписаните разходи и
възнаграждения за съответствия, съгласно Наредба № Н - 1/14.02.2023г. за
вписване, квалификация и възнаграждения на вещи лица, във връзка с
Наредба за командировките в страната от главния счетоводител, на който да
се докладва.
Приема и прилага представеното писмо изх. № ОД – 03 – 371 –
1/16.05.2023г. на НИМХ филиал Пловдив, както и представените с писмо изх.
№ 11-03-12-1/20.07.2023г. на община ******** удостоверение за въвеждане в
експлоатация № 31/18.10.2021г., сертификат за енергийни характеристики на
сградата в експлоатация, окончателен доклад, актове и протоколи по време на
строителството по Наредба № 3/2003г., декларации и сертификати за
вложените материали и заповедна книга на обекта от лист 177 до лист 358,
вкл. от делото.
Докладва възражението в представената писмена молба от
пълномощника на ищците, като оспорва заключението по допуснатата
експертиза като непълно и необосновано. Присъединява се към искането на
ответника за допускане на нова експертиза, която да бъде извършена от друго
вещо лице, поради което счита делото за неизяснено.
Адв. К.: Считам, че заключението на вещото лице е непълно и
необосновано и правя искане за назначаване на повторна СТЕ. Представям
списък за разноски.
Съдът намира възражението на страните за неоснователно, тъй
като вещото лице е отговорило на поставените въпроси в депозираното
заключение по допусната СТЕ, поради което искането за назначаване на
повторна СТЕ със същата задача е необосновано и затова,
О п р е д е л и :
Оставя без уважение искането на страните за назначаване на
повторна СТЕ.
Адв. К.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О п р е д е л и :
Приключва съдебното дирене.
Дава ход по същество.
2
Адв. К.: Уважаема Госпожо Съдия, считаме, че така предявеният
иск е неоснователен и недоказан, поради което следва да бъде изцяло
отхвърлен. Моля да ни присъдите направените разноски по делото. В случай,
че искът бъде уважен, правим възражения за прекомерност на предвидения от
ищеца адвокатски хонорар и моля същият да бъде намелен до предвидените
минимуми от наредбата. Моля да ни бъде предоставена възможност в
определен срок да представим писмена защита, в който да изложим по
същество съображенията си.
Съдът, на основание чл.149, ал.3 ГПК
О п р е д е л и :
Дава възможност на страните в 10 дневен срок, считано от днес
да представят писмени бележки.
Обяви, че ще се произнесе с решение на 23.10.2023г.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.45ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
3