ПРОТОКОЛ
№ 110
гр. София, 17.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА Гражданско дело № 20211110147914 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Й.М. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Б. с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛКАТА А.И. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ю.М. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. Топалов с пълномощно от днес.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника по представената от него
лична карта и след като констатира, че трите имена, ЕГН и постоянен адрес
съвпадат с посочените в молбата, му върна същата.
Адв. Б. и Адв. Т: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва постъпил доклад от Център за превенция на
правонарушенията.
Адв.Б.: Поддържам молбата и направените доказателствени искания,
както и представените доказателства с нея.
Ответникът: Случката започва с това как настоящата ми съпруга
тогава моя приятелка, майка ми не я харесваше, държеше се двулично с нея.
На 13.08.2021 г. около 21:00 – 21:30 часа отидох да разговарям с майка ми в
жилището, в което живее в гр София, кв. Павлово, ул. Кота 1050, бл. 137, ет.
6, ап. 27. Отидох там за да разговаряме, същата вечер трябваше да пътуваме с
жена ми до Истанбул. Колата ми е стара и не се заключва и има проблем със
стрелката за горивото, което отчита. Взех си една туба с бензин, която не
пожелах да оставя в отворената кола. Посредством се качвам горе и майка ми
започна да крещи, как ще ги паля и после започна да се боричка с мен.
Капачката на тубата се отвори и се разля. Тя започна да вика полиция и
съседи и аз излязох от апартамента, като бях влязъл само 2-3 крачки навътре.
После дойдоха комшии и ме задържаха, както и да изглежда, приложиха ми
насилие. Баба ми също беше в апартамента, но беше в банята, това разбрах,
тъй като докато това се случваше между мен и майка ми, баба ми излезе по
хавлиена кърпа. Не съм прилагал никакво насилие върху никого и изобщо не
съм имал намерение да подпалвам себе си или каквато и когото и да е. Майка
ми подаде сигнал на телефон 112. Автомобилът, с който бях беше марка
„Опел Вектра“ 1996 г. с рег № СВ 95 27 СР, цвят тъмночервен.
Адв. Топалов: Оспорвам изцяло молбата, на практика тормоза, който се
налага на доверителя ми е заради това, че съпругата му е с мюсюлманско
вероизповедание и е от турски произход и на практика майката на доверителя
ми не е съгласна с техния брак, включително на датата на инцидента, когато
доверителят ми беше задържан в 6 РУ имаше над 5-6 негови приятели пред
РУ, включително и в мое присъствие майка му заяви, че предпочита синът й
да лежи в затвора, като изценира нещо, отколкото да е женен за приятелката
си. Това могат да го повърдят всички негови приятели, които бяха пред 6 РУ
на процесната дата.
СЪДЪТ изготви следния доклад на делото:
Указва на молителките, че у тях е доказателствената тежест при пълно
и главно доказване да установят твърдения акт на домашно насилие спрямо
2
всяка една от тях по време, място, начин на извършване, последиците за всяка
от молителките, както и родствената връзка между страните.
Указва на ответника, че може да проведе насрещно доказване.
На основание §1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК отделя като
безспорни и ненуждаещи се от доказване в процесуалните отношения на
страните обстоятелствата, че ответникът е син на първата молителка и внук
на втората молителка, както и че на 13.08.2021 г. около 21:00 - 21:30 часа
ответникът е отишъл в жилището, което обитават майка му и баба му
находящо се на адрес гр. София, кв. Павлово, ул. Кота 1050, бл. 137, ет. 6, ап.
27, като е носил със себе си туба с бензин, като молителката Й.М. е подала
сигнал на тел. 112.
УКАЗВА на молителките, че не сочат доказателства за начина на
извършване на акта на домашно насилие и последиците за тях.
Адв. Б.: Моля да ми бъдат допуснати при режим на довеждане 3
свидетели, които са съседи и очевидци на акта на домашно насилие и са
възприели различни моменти и различни обстоятелства, като моля да бъде
предоставена възможост в указан срок да посоча техните имена. Моля да бъде
изискана преписката образувана пред 6 РУ-СДВР във връзка със сигнал
подаден на тел. 112 от Й. Г. М. на дата 13.08.2021 г. в 21:36 часа, както и
докладната съставена от патрулния екип отзовал се на сигнала на адрес гр.
София, кв. Павлово, ул. Кота 1050, бл. 137, ет. 6, ап. 27. Нямам други
доказателствени искания на този етап.
Адв. Т: Моля да ни бъдат допуснати 3 свидетели, първият свидетел е
Антон Димов, който ще установява конфликтните отношения между майката
и сина по повод желанието му да се ожени за приятелката си, както и
изявленията на майката пред 6 РУ-СДВР, че е по-добре същият да лежи в
затвора, отколкото да се ожени за тази жена, следващият свидетел е Д Б.....,
който ще установи също казаното пред 6 РУ- СДВР и влошените отношения
между майката и сина, и опита на последната да го раздели с приятелката му.
Следващият свидетел е Димитър Илиев служител в СДВР, който ще установи
казаното от майката в същия ден като е имал личен разговор с нея като
приятел на Юлиан. Моля да ни бъде дадена възможност да представим
доказателства за това, че доверителят ми същата вечер е трябвало да пътува
за Истанбул на сватбено пътешествие преди брака, както и да вземат роклята
3
на булката. Не възразявам по направените доказателствени искания на
другата страна.
Адв. Б.: Считам доказателственото искане за представяне на
доказателства за пътуване за неотносимо към предмета на делото. По
отношение на искането за разпит на 3 свидетели по никакъв начин не се
установи някой от тях да е свидетел - очевидец на акта на насилието. По
повод на изявлението, че единият от свидетелите ще дава показания по повод
конфликтни отношения и изявления на майката считам същите за неотносими
към предмета на делото. Още повече, че другите двама свидетели ще дават
също такива показания. Моля да не допускате нито един от тримата
свидетели, тъй като не може да установи спорния въпрос по делото, никой от
тях не е присъствал на акта на домашно насилие.
Съдът, като взе предвид направените доказателствени искания от
страните и становищата по тях
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА на основание §1 от ЗР на ЗЗДН вр. чл. 157 ГПК както и днес
постъпилия доклад от Център за превенция на правонарушенията.
ИСКАНЕТО за допускане на гласни доказателства на молителите
съдът намира за допустимо и относимо към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на молителите 3 свидетели при режим на довеждане в
следващо съдебно заседание.
УКАЗВА на молителите в едноседмичин срок считано от днес с
писмена молба по делото да посочат имената на допусните 3 свидетели при
режим на довеждане, като в случай, че не сторят това в указания срок съдът
ще отмени определението, с което е допуснал свидетелите.
ДА СЕ ИЗИСКА преписката образувана пред 6 РУ-СДВР във връзка
със сигнал подаден на тел. 112 от Й. Г. М. на дата 13.08.2021 г. в 21:36 часа,
както и докладната съставена от патрулния екип отзовал се на сигнала на
адрес гр. София, кв. По, ул. К 1050 бл. 137, ет. 6, ап. 27.
По отношение на искането на ответника за допускане на гласни
доказателсва доколкото първите 2 свидетели ще установяват едни и същи
обстоятелства, съдът счита, че следва да допусне на ответника 2 свидетели
4
при режим на довеждане в следващо съдебно заседание на основание чл. 159,
ал 2 ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на ответника 2 свидетели при режим на довеждане в
следващо съдебно заседание.
ДАВА възможност на ответника в следващо съдебно заседание да
представи допълнителни писмени доказателтсва във връзка с пътуването за
което твърди, че му е предстояло на процесната дата за Истанбул.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед на това, че няма други доказателствени искания и за разпит на
допуснатите свидетели и допуснатите писмени доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.02.2022 г. от 15:00 часа, за
когато страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5