Р Е Ш
Е
Н И Е
№ 386 20.12.2018г. гр.Несебър
В ИМЕТО
НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на шести декември две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в състав:
Председател:
Йорданка Майска-Иванова
Секретар: Красимира Любенова
като разгледа докладваното от съдия Майска
АНДело № 1956 по описа за 2018г.
и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на П.Н.К. с ЕГН-********** ***,
заявена чрез пълномощника адв.В.А. от БАК, съдебен адрес *** против Наказателно постановление/НП/ № 18-0304-002692/30.08.2018г.
на Началник РУ-Несебър, с което на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от Закона
за движение по пътищата /ЗДвП/, на жалбоподателя е наложено административно
наказание – глоба в размер на 50 лева и са отнети 6 контролни точки и на
осн.чл.185 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 20лв.. Моли се съдът да постанови решение,
с което да отмени обжалваното наказателно постановление, като незаконосъобразно,
с твърдения за допуснати процесуални нарушения при съставяне на АУАН, при оспорване фактическата обстановка описана в
АУАН и НП, като се сочат че са налице разминавания досежно мястото на
извършване на нарушението и управляваното МПС между АУАН и НП. Представя писмени доказателства.
За РУП-гр.Несебър, представител не
се явява. Представят писмени и ангажират гласни доказателства.
Съдът намира, че жалбата е
подадена в срок пред надлежната инстанция от лице, което има правен интерес и
съдържа изискуемите по закон реквизити, поради което е процесуално допустима.
След поотделна и съвокупна преценка
на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
На жалбоподателя е съставен Акт
за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 843005/17.08.2018г. за
това, че същата дата „..около 17,10ч. в гр.Несебър до х-л Посейдон в посока к/с
Северина управлявал л.а.Сеат Ибиза с
рег.№ *****собственост на Красимира Николаева Костадинова с ЕГН-********** като
по време на управление не използва обезопасителен колан, с който е оборудван
автомобила и не включва къси светлини или светлини през деня“. Нарушенията са
квалифицирани от актосъставителя по чл.137а, ал.1 от ЗДвП и чл.70, ал.3, т.2 от ЗДвП.
В показанията си актосъставителя Т.
сочи, че въпреки запознаването със АУАН не си спомня нищо от случая.
Потвърждава, че акта е почерка с който е попълнена бланката на акта е негов и
подписа за актосъставител е негов, но не може да си спомни конкретния случай.
Административно-наказващият орган
е издал обжалваното наказателно постановление против жалбоподателя П.К., с
което е приел следната фактическа обстановка, а именно, че на 17.08.2018г.
около 17,10ч. в гр.Несебър до к-с Посейдон главна алея в посока к/с Северина
управлявал л.а Фолксваген Пасат с рег. № А6549МС, собственост на Красимира
Костадинова с ЕГН-**********, като по време на движение не поставя предпазен
колан и не включва задължителни светлини или къси светлини.
Съдът в контекста на правомощията си по
съдебния контрол, след като провери изцяло и служебно правилността на акта за установяване на
административното нарушение и обжалваното наказателно постановление без да се
ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи, констатира допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до отмяна на атакуваното
наказателно постановление.
В издаденото въз основа на
цитирания АУАН, наказателно постановление е посочена фактическа обстановка, досежно
управлявания лек автомобил, като в НП е посочено, че нарушението е извършено с
други марка, модел и регистрационен номер МПС, каквито не са установявани в
АУАН. Актосъставителя надлежно е вписал
в АУАН всички индивидуализиращи управляваното МПС белези, необходими за нуждите
на административнонаказателното производство, включително надлежно са вписани и
данните на собственика му с посочване на трите имена и ЕГН. Представя се по
делото и свидетелство за регистрация
част ІІ на МПС/вж.л.15 по дело/, посочено в АУАН, видно от което данните на
автомобила, напълно съвпадат с отразяването в акта, но не и с данните в НП. При
съмнение или неясноти по записванията в акта /каквито в случая не са налице/
служителите на МВР разполагат с достатъчно информационни масиви, за да извършат
съответните справки и да издадат коректно НП, но това не е сторено.Горното
съставлява самостоятелно основание за отмяна на наказателното постановление,
тъй като със същото жалбоподателят е наказан за деяние, извършено на по начин и
със средства, каквито не са констатирани по предвидения в ЗАНН ред.
По изложените съображения съдът
намира, че атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно, поради
което следва да бъде отменено изцяло.
Мотивиран от горното съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление/НП/
№ 18-0304-002692/30.08.2018г. на Началник РУ-Несебър, с което на П.Н.К. с ЕГН-**********
*** на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/ е наложено административно наказание – глоба в размер на 50 лева и
са отнети 6 контролни точки и на осн.чл.185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20лв..
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Административен съд-гр.Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: