РЕШЕНИЕ
№ 215
гр. Кюстендил, 19.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20231520200438 по описа за 2023 година
А. Д. К., с ЕГН **********, с адрес в с.*** обжалва наказателно
постановление № 57/15.03.2023г., издадено от директора на РДГ
гр.Кюстендил, с което на основание чл.272 ЗГ му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 900 лв..
Иска се отмяна на наказателното постановление, като се сочат
допуснати нарушения на процесуалните правила и недоказаност на
нарушенията.
Административнонаказващият орган е изразил становище за
неоснователност на жалбата.
Като разгледа събраните по делото писмени и устни доказателства
при условията на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът прие за установено следното:
С АУАН № 57 от 02.02.2023г г. е привлечено към
административнонаказателна отговорност жалбоподателя, за това че в
качеството си на лице по чл.108, ал.2 ЗГ, на което е издадено позволително за
сеч №0704516/10.01.2023г. не е осъществил контрол при провеждане на сечта,
отрязани са 9 бр. дървета бял бор с диаметър 20 см.-1 бр., 22 см.-3 бр., 24 см.-
1 бр., 30 см.-3 бр., 32 см.-1 бр., без да са определени и маркирани за сеч-
1
немаркирани с КГМ.Нарушението било извършено през периода 13.01.2023г.
до 25.01.2023г. в землището на с.***, отдел 236, подотдел „О“.
В АУАН е дадена правна квалификация на нарушението 257, ал.1
пр.2, т.1 пр.1 от ЗГ вр.чл.108, ал.3 ЗГ вр.чл.69 и чл.47, ал.1 т.1 вр.чл.50, ал.4 от
Наредба №8/05.08.2011г. за сечите в горите.
Съставеният АУАН е предявен и връчен на жалбоподателя на датата
на съставянето му-27.01.2023г.
Въз основа на съставения АУАН на 04.04.2023г е издадено
атакуваното НП, в което са възпроизведени фактическите констатации по
АУАН. Правната квалификация посочена в НП е същата, посочено е, че на
основание чл.257, ал.1 т.1 ЗГ се налага административно наказание „глоба“ в
размер на 300 лв. и вр.чл.272 ЗГ, поради влязло в сила НП №306/08.12.2021г.,
влязло в сила на 04.07.2022г., издадено за нарушение по чл.257, ал.1 т.1 ЗГ
глобата е в троен размер равняваща се на 900 лв.
Наказателното постановление е връчено на 07.04.23 г. като на
20.04.2023 е депозирана жалба срещу НП.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира
следното: Жалбата е подадена в установения в чл. 59, ал. 2 ЗАНН срок, от
надлежна страна и срещу подлежащо на обжалване наказателно
постановление, поради което се явява процесуално допустима и следва да се
разгледа по същество.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Съображенията за
това са следните:
В хода на административнонаказателното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, обосноваващи
отмяната на атакуваното НП. Акта и НП са с необходимото съдържание по
чл.42 и чл.57 ЗАНН.Нарушението е описано подробно с всички негови
сътавамирни признаци, посочена е нарушената законова разпоредба и
приложената санкционна норма.
Фактическата обстановка, установена по делото от показанията на
св.М., Б., И. и писмените доказателства по делото е изцяло безпротиворечива
и съвпада с описаната в АУАН и НП.
Безспорно е по делото, че жалбоподателят е лице по чл.чл.108, ал.2
2
ЗГ, на което е издадено позволително за сеч, не е упражнил достатъчно
контрол, в резултата на което е извършена сеч на немаркирани с КГМ 9 бр.
дървета, описани подробно в АУАН и в НП.С това, за посочения период от
време, жалбоподателят е осъществил административнонаказателния състав на
чл.257, ал.1 т.1 ЗГ.
Видно от представените и приети в съдебно заседание НП
№306/08.12.2021г., решение на КРС по АНД №1528/21г. и на КАС под
№111/2022г. на А. К. е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 300 лв. за нарушение по чл.257, ал.1 т.1 ЗГ.Това наказателно
постановление е влязло в сила на 27.06.2022г. с окончателното решение на
КАС.Нарушението, предмет на настоящето производство е периода
13.01.2023г. до 25.01.2023г., поради което наказанието е определено по реда
на чл.272 ЗГ-след като е определено наказание „глоба“ в размер на 300 лв. по
чл.257, ал.1 т.1 ЗГ, на основание чл.272 ЗГ е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 900 лв.В този смисъл, съдът счита, че и при
определяне на санкционната норма и размер на наказанието не са допуснати
процесуални нарушения.
При горните изводи следва потвърждаване на оспорваното
наказателно постановление.
С оглед искането на проц. представител на наказващия орган за
присъждане на възнаграждение, съдът определя такова съгл. чл. 63д ал. 5вр.
ал. 4 от ЗАНН вр. чл. 37 от ЗПП вр. чл. 27е от Наредбата за заплащане на
правната помощ в размер от 80 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
Потвърждава наказателно постановление № 57/15.03.2023г., издадено
от директора на РДГ гр.Кюстендил, с което на основание чл.272 ЗГ на А. Д.
К., с ЕГН **********, с адрес в с.*** е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 900 лв.
Осъжда А. Д. К., с ЕГН **********, с адрес в с.*** да заплати на на
РДГ гр.Кюстендил деловодни разноски в размер на 80 лв.
3
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд гр.
Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4