ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр...., 19.10.2020г.
Старозагорският районен съд, гражданско отделение, XI състав, в закрито заседание на 19.10.2020г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
сложи за разглеждане Гр.дело №3861 по описа за 2019г. докладвано от съдията МИНЧЕВА и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е с правно основание чл.266, ал.1 ЗЗД за заплащане възнаграждение по договор за изработка в размер на 1185,00лв. и допълнително възнаграждение за три допълнителни дни работа в размер на 240,00лв. и транспортни разходи в размер на 75,00лв., както и иск с правно основание чл.92 ЗЗД за неустойка за забава в размер на 1% от договорената цена по договора за всеки просрочен ден, а именно по 14,00лв. на ден за 20 дни, или общо сумата от 280,00лв. Претендират се и направените по делото разноски.
Подаден е и насрещен иск по реда на чл.211 ГПК, с правно основание чл.265, ал.1, предл.второ ЗЗД за заплащане на разходите, необходими за поправката на некачествено извършена работа на стойност 3369,26лв., от които 1621,26лв. за материали и 1748,00лв. за труд. Претендират се разноските по делото.
В хода на делото е извършено плащане от страна на ответника З.В.Щ. на сумата от 585,00лв., поради което ищецът С.Б.А. е изменил размера на предявения иск за неплатено възнаграждение, като претендира сумата от 600,00лв. представляваща остатък от дължимото му възнаграждение за ремонта на покрива, формирано като сбор от договорения дневен надник по 80,00лв. за 17,5 дни без платения аванс от 215,00лв. и без платените в съдебно заседание 585,00лв.
Съдът е постановил решение, с което е уважил претенцията на ищеца за сумата от 600,00лв., отхвърлил е претенцията в размер на 240,00лв. и транспортни разходи в размер на 75,00лв. и е уважил претенцията за неустойка в пълен размер – 280,00лв. С решението си съдът е отхвърлил предявеният от ответника насрещен иск. На основание чл.78, ал.1 ГПК съдът е присъдил в полза на ищеца направените от него разноски, съобразно уважената част от първоначалните искове, и съобразно отхвърления насрещен иск в общ размер от 1000,00лв. от общо направените разноски от 1245,40лв. На основание чл.78, ал.3 ГПК съдът е присъдил разноски в полза на ответника съобразно отхвърлената част от предявените искове в размер на 180,00лв. от общо направените разноски от 895,00лв.
В срока за обжалване на решението ищецът С.Б.А. е подал молба по реда на чл.248, ал.1 ГПК, с която е изразил становище, че следва да му се присъдят разноски в по-голям размер, като се вземе предвид и основателността на иска му за сумата от 585,00лв., която сума е пратена от страна на ответника в съдебно заседание. Поради същата причина следва да се намалят и разноските, присъдени на ответника.
Съдът е изпратил препис от молбата на другата страна, която в предоставения й едноседмичен срок е изразила становище, че молбата е неоснователна. Моли молбата за изменение на определението в частта за присъдените разноски да се остави без уважение.
Съдът намира за установено следното:
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК Заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска. Съгласно чл.78, ал.3 ГПК Ответникът също има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.
В случая ищецът е предявил първоначално иск за сумата от 1185,00лв. (един от предявените искове). В хода на делото обаче, предвид постъпилото плащане от 585,00лв., ищецът е изменил размера на предявения иск по реда на чл.214 ГПК, като същият се счита предявен за сумата от 600,00лв. По този начин предмет на делото остава иска само за сумата от 600,00лв. и този размер на иска се съобразява при присъждане на направените разноски, а не първоначално предявения от 1185,00лв. Това е така, тъй като съдът не се произнася по основателността или неоснователността на иска за размера от 585,00лв. – тази сума е извадена то предмета на делото. Разноските по делото се разпределят съобразно уважената, съответно отхвърлената част от исковете, по които съдът се произнася с решението си, а не съобразно размера, в който исковете са били първоначално предявени, в случай на изменение в хода на делото.
Съдът намира, че правилно е изчислил размера на разноските и на двете страни съобразно уважената, съответно отхвърлената част от исковете, поради което постановеното решение не следва да бъде изменяно в тази му част.
Предвид гореизложеното съдът намира, че молбата за изменение на Решение №923/30.07.2020г., постановено по настоящото дело, в частта му за присъдените разноски е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№261756/15.09.2020г. на С.Б.А., ЕГН **********,***, с която се иска изменение на Решение №923/30.07.2020г. по гр.дело №3861 по описа за 2019г. на РС-... в частта му за присъдените разноски.
Определението подлежи на обжалване от страните пред ОС – ... в двуседмичен срок от датата на връчване му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: