№ 260
*****, 25.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20243001000127 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Въззивникът И. П. Н., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
Въззивникът Д. И. Д., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява. За него се явява адв. Д. П., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Въззивницата Е. Т. З., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, чрез В. И. Я. с пълномощно от 17.07.2009 г. на нотариус В.Г., в
съответствие с т. 5 от даденото пълномощно, не се явява лично. Явява се
пълномощник В. И. Я..
Въззивникът А. С. А., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
Въззиваемата Р. Т. Г., редовно уведомена, чрез процесуален
представител адв. Д. П., не се явява, не се представлява.
Въззивната страна „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ –
ВАРНА“ ООД, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, чрез
юрисконсулт П. В.. Представлява се от юрисконсулт П. В., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
В съдебната зала присъстват като членове на общността,
представлявана от инициативния комитет, излъчила инициативния комитет и
изразили становище в подкрепа на спогодбата, както следва:
В.П.П.-Р., ЕГН **********,
В.Я.П., ЕГН **********,
1
А.Б.М., ЕГН **********,
Г.М.Г., ЕГН **********,
К.С.К., ЕГН **********,
М.В.Н., ЕГН **********.
АДВ. П.: Госпожо Председател, доверителят ми не е съгласен с текста
на спогодбата и си поддържа жалбата. Няма промяна. Продължава да изразява
чрез мен тази позиция.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Моля да се даде ход на делото. Аз желая
разрешаването на този спор, чрез предложения проект за спогодба.
ВЪЗЗИВНИКЪТ А.: Моля да се даде ход на делото. Аз желая
разрешаването на този спор, чрез предложения проект за спогодба.
ПЪЛН. Я. /за въззивницата З./: Моля да се даде ход на делото. Аз
желая разрешаването на този спор, чрез предложения проект за спогодба.
ЮРИСКОНСУЛТ В.: Моля да се даде ход на делото. Аз желая
разрешаването на този спор, чрез предложения проект за спогодба.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдии,
представяме доказателства при иницииране на инициативния протокол в т. 3
определяме И. Н. за председател на инициативния комитет с правомощия да
управлява и представлява инициативния комитет пред всички трети лица в
страната, пред местно и родовокомпетентния съд, да предявява колективни
искове, вкл. и в правото да упълномощава адвокати по колективния иск.
Р. Г. не е член на инициативния комитет.
АДВ. П.: Запозната съм с посоченото от адв. И. Н. пълномощно и с
неговия текст. Това е протокола, с който е учреден инициативния комитет.
Доколкото в процеса всеки от членовете на инициативния комитет беше
конституиран като самостоятелен ищец по делото, в момента имаме четирима
ищци, от които трима желаят да се откажат. Всеки един от тях е предявил
колективен иск и представлява колективните права на тази общност.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Протестирам. Никога не сме завеждали всеки от
нас колективен иск. Адв. П. представлява само един човек и би трябвало да ни
предостави пълномощно кой я е упълномощил, за да знаем ние кой я е
упълномощил.
В т. 7 от същия протокол за учредяване на инициативния комитет
казваме, че определяме волята на комитета да е в писмена форма и всички
решения трябва да са взети с обикновено мнозинство от членовете на
инициативния комитет. В случая ние си имаме обикновено мнозинство.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 4703/26.06.2024 г. от
въззиваемата Р. Т. Г., чрез адв. Д. П., с която същият сочи, че въззиваемата е
съгласна с така постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
2
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
и постъпилите писмени отговори към тях, в съответствие с
Определение № 218/26.03.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са постигнали спогодба в следния смисъл:
Днес, 25.09.2024 г. в ***** между:
1/ И. П. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес *****, А. С. А., ЕГН
**********, с постоянен адрес *****, Е. Т. З., ЕГН **********, с постоянен
адрес *****, чрез пълномощник В. Я., в качеството си на ищци, като Първа
страна и
2/ “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ВАРНА“ ООД, със
седалище и адрес на управление *****, ул. Прилеп № 33, ЕИК *********,
представлявано от управителя инж. В.Б.Р., чрез старши юрисконсулт П. В., в
качеството на ответник, като Втора страна,
се подписа настоящата Спогодба във връзка с въззивно търговско дело
№ 127/2024 г. по описа на Варненски апелативен съд, като страните
постигнаха съгласие за следното:
УСТАНОВЕНОСТ МЕЖДУ СТРАНИТЕ, ЦЕЛ НА СПОГОДБАТА
За целите на настоящата Спогодба, страните приемат за установено в
отношенията си следното:
§ 1. По повод на колективен иск, предявен от И. П. Н., А. С. А., Е. Т. З.,
Д. И. Д. и Р. Т. Г. /последната присъединено по колективния иск лице/ против
ответника „Водоснабдяване и канализация - Варна“ ООД е образувано
търговско дело № 1350/2020 г. по описа на Варненски окръжен съд с искане за
осъждане на ответника да преустанови нарушение на законови задължения,
изразяващи се в действия по преустановяване на водоподаване чрез
предоставени му активи по реда на чл. 198п ЗВ до три селищни образувания
на територия на с. Осеново /нарушения по чл. 1 и 2 от ЗРВКУ/ и съвкупност от
бездействия, представляващи спиране на подаването на питейната вода без
предварително оповестяване до потребителите и посочване на причини и
срокове за това, както и без заместващо водоснабдителната услуга временно
осигуряване на вода за потребителите на услугата до възстановяване на
подаването й по мрежата /нарушения на чл. 41, ал.1, ал. 5 вр., ал. 4 и 6 от
НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи и Общите условия на ответника/.
Страните приемат, че причина за временното преустановяване на во до
подаването, предприето с цел опазване живота, здравето и имуществото на
населението в района, е наличието на свлачищни процеси на територията на
3
трите селищни образувания, довели до цялостното компрометиране на
водопровод Ф I25E (представляващ актив-публична общинска собственост на
Община Аксаково) до степен той да не може да функционира нормално, и
липсата на канализация на тази територия.
Страните приемат, че възстановяването на водоподаването към трите
селищни образувания е корелативно свързано с укрепване на свлачищата в
района, изграждане на отводнителна система по протежението на
международен път „1-9-Е-87“, влизане в сила на ОУП на Община Аксаково,
изготвянето на план-схеми за водоснабдяване и канализация на територията
на трите селищни образувания и осигуряване на необходимия финансов
ресурс за възстановяване на компрометирания водопровод и изграждането на
канализация в района.
§ 2. Страните приемат, че към датата на подписване на настоящата
спогодба, трите селищни образувания Панорама I, Панорама II, Панорама III,
на територията на с. Осеново, са водоснабдени и ползват вода за питейно-
битови нужди.
§ 3. Производството по търговско дело № 1350/2020 г. по описа на
Варненски окръжен съд е приключило с Решение № 540 от 13.12.2023 г., по
силата на което:
3.1. е отхвърлен колективният иск в частта, в която е направено искане
за осъждане на оператора да преустанови нарушение на законови задължения,
изразяващо се в действия по преустановяване на водоподаване чрез
предоставени му активи по реда на чл. 198п ЗВ до три селищни образувания
Панорама I, Панорама II, Панорама III, на територията на с. Осеново
/нарушения по чл. 1 и чл. 2 от ЗРВКУ/ и съвкупност от бездействия,
представляващи спиране на подаването на питейната вода без предварително
оповестяване до потребителите и посочване на причини и срокове за това
/нарушения на чл. 41, ал. 1, ал. 5 вр. ал. 4 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи и Общите условия на
ответника „Водоснабдяване и канализация- Варна“ ООД.
3.2. Ответникът е осъден да преустанови нарушение, изразяващо се в
спиране на подаването на питейната вода в селищни образувания Панорама I,
Панорама II, Панорама III, на територията на с. Осеново, без заместващо
водоснабдителната услуга временно осигуряване на вода за потребителите на
услугата до възстановяване на подаването й по мрежата /нарушения на чл. 41,
ал. 6 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи и Общите условия на „Водоснабдяване и канализация - Варна“ ООД/
по предявения колективен иск.
3.3. „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД е задължено да
осигури чрез водоноски необходимата вода за питейни нужди на населението
на селищни образувания Панорама I, II и III, на разноски на обитателите-
4
потребители на В и К услуги, на основание 385, ал.4 от ГПК.
3.4. „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД е задължено да
публикува диспозитива на решението /след влизането му в сила/ в частта, в
която колективният иск е уважен, на интернет страницата си и в една
електронна медия, на основание чл.385, ал.4 от ГПК.
3.5. „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД е осъдено да заплати
на ищците по колективния иск сума размер на 1 004 лева-разноски по делото,
на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
3.6. Ищците по колективния иск са осъдени да заплатят на ответника
„Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД сумата от 1315,50 лева,
представляващи сторените по делото разноски, на основание чл.78, ал. 3 от
ГПК.
§ 4. По повод на подадени въззивни жалби от страна на ищците и от
страна на ответника против Решение № 540 от 13.12.2023 г., постановено по
търговско дело № 1350/2020 г. по описа на Варненски окръжен съд, е
образувано въззивно търговско дело № 127/2024 г. по описа на Варненски
апелативен съд.
§ 5. С подписване на настоящата спогодба страните, с взаимни
отстъпки, желаят да разрешат съществуващия правен спор между тях и да
прекратят висящото съдебно производство.
ПРЕДМЕТ НА СПОГОДБАТА
Чл.1 С подписването на настоящата Спогодба, с цел разрешаването на
висящия съдебен спор и прекратяване на производството по въззивно
търговско дело № 127/2024г. по описа на Варненски апелативен съд, страните
се задължават:
1.
1. .“ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ВАРНА“ ООД се
задължава:
а/ да извърши всички необходими фактически и правни действия по
възстановяване на водоподаването към селищни образувания Панорама I,
Панорама II, Панорама III, след укрепване на свлачищата в района,
изграждане на отводнителна система по протежението на международен път
„1-9-Е-87“, влизане в сила на ОУП на Община Аксаково, изготвянето на план-
схеми за водоснабдяване и канализация на територията на трите селищни
образувания и осигуряване на необходимия финансов ресурс за това.
б/ да не влошава настоящото състояние на потребителите от трите
селищни образувания Панорама I, Панорама II, Панорама III, като им
осигурява необходимото съдействие по поддържането на установеното към
момента положение, като се въздържа от всякакви действия, които биха могли
да увредят потребителите и да препятстват достъпа им до питейна вода.
1.2. ИЩЦИТЕ, в качеството на представители на колективния интерес
на живущите на територията на селищни образувания Панорама I, Панорама
5
II, Панорама III, се задължават:
а/ преди предприемането на каквито и да било фактически и правни
действия при или по повод водоснабдяването на трите селищни образувания,
да проведат преговори с „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД с цел
постигане на взаимно съгласие по този въпрос.
б/ заявяват, че поради отпаднала необходимост от каквито и да било
привременни мерки, се отказват от осигуряването на вода от страна на
„Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД чрез водоноски или по друг
алтернативен начин за потребителите от трите селищни образувания.
Чл.2.Страните уговарят, че всички разноски във връзка с
производството пред Варненски окръжен съд и пред Варненски апелативен
съд остават за страните, така, както са ги сторили, и никоя от страните не
дължи на другата страна заплащане на разноски, така, както е посочено в
Решение № 540 от 13.12.2023 г., постановено по търговско дело № 1350/2020
г., по описа на Варненски окръжен съд.
Чл.3. С подписване на настояща спогодба и одобрението и от
́
Варненски апелативен съд, страните прекратяват висящия съдебен спор, по
повод на който е образувано въззивно търговско дело № 127/2024 г. по описа
на Варненски апелативен съд и желаят обезсилване на Решение № 540 от
13.12.2023 г., постановено по търговско дело № 1350/2020 г. по описа на
Варненски окръжен съд.
АДВ. П.: Ако одобрите спогодбата, предявявам претенция за заплащане
на направените от доверителя ми разноски.
С П О Г О Д И Л И С Е :
Въззивникът И. П. Н. /лично/………………
Въззивницата Е. Т. З.……………………
/чрез пълномощник В. И. Я. с пълномощно от 17.07.2009 г. на
нотариус В.Г., в съответствие с т. 5 от даденото пълномощно/
Въззивникът А. С. А. /лично/………
Въззивникът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ – ВАРНА“
ООД
/чрез юрисконсулт П. В./ ………………………
6
СЪДЪТ, като взе предвид, че лицата, предявили колективния иск са
членове на инициативния комитет, както и че органът, който волеобразува
легитимно и надлежно представителство на субекта, чиито интереси
представлява в настоящото производство, както и като съобрази текста на т. 7
от протокола за учредяване на инициативен комитет от 07.10.2020 г., според
която решенията на инициативния комитет се вземат с обикновено мнозинство
от членовете на инициативния комитет, съдебният състав констатира, че
понастоящем има. Съдът съобрази и представената подписка с посочени 53-ма
членове, заявили съгласие с изготвеното споразумение, както и съгласие от
присъединеното по реда на чл. 383 от ГПК лице, в които становища съдът
приема, че имплицитно е включено съгласие за подписване на споразумението
от инициативния комитет или от мнозинството му, както и от
представляващия инициативния комитет колективен иск.
Съдът намира, че са налице специалните изисквания, визирани в чл.
384, ал. 2 от ГПК, поради което и следва да бъде одобрена представената и
поддържана в днешно съдебно заседание спогодба по въззивно търговско дело
№ 127/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна, Търговско отделение.
С оглед на изложеното и на основание чл. 384 от ГПК, Съдебният
състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 540/13.12.2023 г., постановено по търговско
дело № 1350/2020 г. по описа на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВЯТ половината от внесените държавни такси от
страните.
Страната – ищец, която не е изразила становище по подписването на
настоящата спогодба, може да предяви права по защита на индивидуалния
интерес в отделно производство.
Сторените от страните разноски, в т.ч. и от Д. Д. остават в тежест на
страните, които са ги направили.
ПРЕКРАТЯВА производството по исковете, предмет на въззивно
-ри
търговско дело № 127/2024 г. по описа на Варненския апелативен съд, ІІ
състав и производството по исковете, предмет по търговско дело № 1350/2020
г. по описа на Окръжен съд – Варна.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от днес пред Върховния касационен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45
часа.
7
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8