№ 68
гр. София, 09.12.2022 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ
Членове:полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
полк.ЦАНКО Т. ГРОЗЕВ
като разгледа докладваното от полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20226000600061 по описа за 2022 година
образувано по повод решение № 151/24.11.2022 г. на Върховния касационен
съд по кнд № 751/2022 г., с което е отменено произнасянето на Военно-
апелативният съд с решение № 15/05.07.2022 г. по внохд № 18/2022 г. в
частта за веществените доказателства два броя мобилни преносими компютри
„.......“.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4, пр. 1 от НПК.
С решение № 151/24.11.2022 г. Върховния касационен съд по кнд №
751/2022 г. е отменил произнасянето на Военно-апелативният съд с решение
№ 15/05.07.2022 г. по внохд № 18/2022 г. в частта за веществените
доказателства: два броя мобилни преносими компютри „.......“, за които е
постановил унищожение, потвърждавайки в тази част присъдата на Военен
съд - Сливен № 4/26.11.2021 г. по нохд № 33/2021 г.
Пред ВКС подсъдимият бивш старши матрос Ж. П. Ж. е представил
документи: договор за стоков кредит, обобщени данни за стоков кредит,
гаранционна карта и фактура – всички от 20.01.2015 г. на името на В.Д. П., с
който кредит тя е закупила на 20.01.2015 г. преносим мобилен компютър
„.......“ ....... № ...6S..... Подсъдимият Ж. както пред въззивния съд, така и пред
касационния претендира връщане на вещественото доказателство по делото –
единият (от двата) от иззетите от дома му мобилни преносими компютри
„.......“, тъй като той е закупен от В.Д. П. – лицето, с което живее на
1
съпружески начала и за който компютър е представил горепосочените
документи.
Видно от материалите по досъдебното производство, том 1, л. 82-104 е,
че два броя мобилни преносими компютри (лаптопи) „.......“ за иззети на
07.06.2019 г. от дома на подсъдимия Ж. в с. Б., ул. „Д.“ № ..., като единият от
тях „.......“ G.... № PF..... е иззет от кухнята на къщата, а другият „.......“ модел
..... от гаражното помещение на имота, като той е без номер.
Видно от представените документи пред ВКС, иззетият от гаража на
къщата на подсъдимия Ж. лаптоп „.......“ модел ..... съвпада като марка и
модел със закупения от В.Д. П. компютър с кредит от Уникредит Булбанк,
макар когато е иззет от органите на досъдебното производство да е без номер.
Това означава, че този иззет мобилен преносим компютър е собственост не на
подсъдимия, а на свидетелката по делото В.Д. П.. Изложеното налага отмяна
на постановеното унищожение на вещественото доказателство по делото
мобилен преносим компютър„.......“ модел ..... - без номер, със зарядно
устройство № 11S45N...9Z1ZS9W47F1JW, модел .... 90NCC3A с присъда №
4/26.11.2021 г. на Военен съд - Сливен като вещ без стойност.
Това веществено доказателство следва да се върне на собственика му
В.Д. П. като от него бъде изтрита компютърната информация, касаеща
деянията, извършени от подсъдимия Ж..
По отношение на другия мобилен преносим компютър„.......“ модел G....
№ PF....., ведно със захранващите кабели, доколкото е вещ, принадлежала на
подсъдимия (самият той сочи, че за нейното произнасяне няма претенции)
произнасянето на Военен съд – Сливен е правилно и обосновано.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 341, ал. 2, във връзка с чл.
345 и чл. 306, ал. 1, т. 4, пр. 1 от НПК Военно-апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото мобилен преносим
компютър„.......“ модел ..... - без номер, със зарядно устройство №
11S45N...9Z1ZS9W47F1JW, модел .... 90NCC3A, ДА СЕ ВЪРНЕ на В.Д. П.,
живуща в с. Б., община К., ул. „Д.“ № ... като преди това от него бъде изтрита
компютърната информация, касаеща деянията, извършени от подсъдимия Ж.
2
П. Ж..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред
Върховния касационен съд на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3