№ 428
гр. Провадия, 09.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело
№ 20223130100458 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. М. И., редовно призована, не се явява, представлява се
от от адв. Д. И., АК-Варна, редовно преупълномощена от адв. С. З., АК-
Варна, редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
ИЩЕЦЪТ ИСМЕТ М. И., редовно призован, не се явява, от от адв. Д.
И., АК-Варна, редовно преупълномощена от адв. С. З., АК-Варна, редовно
упълномощен и приет от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. М., редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Г. Г. и адв. Г. Н., АК-Варна, редовно упълномощени и
приети от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. Ш. М., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Г. Г. и адв. Г. Н., АК-Варна, редовно упълномощени и
приети от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. Ш. М., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Г. Г. и адв. Г. Н., АК-Варна, редовно упълномощени и
приети от съда от днес.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните и тяхното
становище, не са нА.це процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ. И.: Поддържам исковата молба. Няма да правя уточнения по нея.
АДВ. Н.: Поддържаме отговора на исковата молба.
СЪДЪТ, на основание чл. 145 ал.3 от ГПК, приканва страните към
спогодба, но такава не беше постигната.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 758
от 16.09.2022 г.
АДВ. И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
АДВ. Н.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в
Определение № 758 от 16.09.2022 г., поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 758 от 16.09.2022 г. проекто-
доклад за окончателен.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
2
АДВ. И.: Да се приемат писмените доказателства представени с
исковата молба. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Г.: Да се приемат писмените доказателства представени с
исковата молба. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба заверени копия на писмени документи, както
следва: Скица № 337/15.11.2021 г.; удостоверение за данъчна оценка изх. №
**********/20.01.2022 г.; Н.А. вписан под № 40, т. ІІ, дело № 559/1971 г.;
Н.А. вписан под № 195, т. ІV, дело № 749/2014 г.; Н.А. вписан под № 29, т. V,
дело № 779/2014 г.; Н.А. вписан под № 30, т. VІ, дело № 966/2016 г.;
Удостоверение за наследници изх. № 119/15.10.2021 г.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Н.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал.1 от ГПК, отново приканва страните
към спогодба, но такава не беше постигната.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
нА.це предпоставките за приключване на съдебното дирене и за даване ход на
устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
съдебен акт, с който да допуснете до дебла имота подробно описан в исковата
молба, находящ се в с. Медовец, представляващ дворно място с площ от 510
кв.м. при квоти подробно описани в исковата молба. Считам, че от събраните
по делото доказателства, безспорно се установява, че е нА.це съсобственост.
А в случая при невъзможност да се постигне доброволно уреждане на спора,
това налага предявяването по исков ред. с оглед на което моля да постановите
своя съдебен акт.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, ние считаме, че посочените
квоти съответстват на участието на съсобствениците в съсобствеността,
поради което молим да допуснете делба на описания в исковата молба имот
при съответните квоти.
АДВ. Н.: Присъединявам се към казаното от колегата.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4