№ 909
гр. Кюстендил, 26.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело №
20241520101211 по описа за 2024 година
С. Т. Т.,ЕГН ********** от ****,съдебен адрес-гр.Кюстендил,ул.“Цар
Освободител“№ 64 чрез адвокат И. Х. от Адвокатска колегия Кюстендил е
предявил против В. А. Т.,ЕГН ********** от *******, иск да бъде прекратен
сключения между страните на 28.07.2009 год.в гр. Кюстендил граждански
брак,за което е изготвен акт за граждански брак № 127/28.07.2009 год. от
Община Кюстендил,поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство
,без съдът да се произнася по отношение на вината за разстройство на
брачните отношения.
В срока по чл.131 ГПК ответната страна не е взела становище по иска и
обстоятелствата,на които се основава.
В съдебното заседание страните представят споразумение относно
последиците от прекратяване на брака и на основание чл. 321 ал. 5 от ГПК
съдът е трансформирал исковото производство в охранително такова – а
именно производство за развод по взаимно съгласие.
1
Съпрузите сочат, че съгласието им за прекратяване на брака е сериозно и
непоколебимо. Молят съда да постанови решение, с което бракът им да бъде
прекратен по взаимно съгласие и да бъде утвърдено постигнатото
споразумение.
Кюстендилският районен съд, след като се запозна с доводите на страните и
след като прецени, поотделно и в съвкупност, всички събрани по делото
доказателства, намери за установено следното:
Страните по делото са съпрузи. Сключили са граждански брак на 28.07.2009
г. в гр. Кюстендил /вж. приетото удостоверение за сключен граждански брак №
396653/28.07.2009 год.,изд.на осн.акт за гражд.брак № 127 от същата дата-л.8/.
При сключването на брака съпругата е приела фамилното име на своя съпруг
– “Т.“. От брака е роден непълнолетният М. С. Т.,ЕГН **********,видно от
Удостоверение за раждане № **********/19.08.2009 год./л.5/,изд.от Община
Дупница.Детето изслушано лично в о.с.з. заявява,че е съгласно със
споразумението между родителите относно упражняването на родителските
права и режима на личен контакт.Изготвеният социален доклад/л.23/ сочи,че и
двамата родители притежават необходимият капацитет да упражняват
родителските права на детето.
Съпрузите декларират, че бракът им е разстроен и заявяват, че са
постигнали сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на брачната
връзка, изразено в съдебно заседание. Представили са споразумение по чл. 51
от СК, с което са уредили всички лични и имуществени въпроси във връзка с
това прекратяване.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по
делото и описани по-горе доказателства.
С оглед така установената фактическа обстановка, съдът намира, че молбата
е основателна и следва да се уважи. Съображенията са следните:
Фактическият състав за уважаване на направеното искане предполага
2
установяване кумулативното наличие на следните предпоставки: 1/ сключен
брак; 2/ между съпрузите да е постигнато сериозно и непоколебимо взаимно
съгласие за неговото прекратяване; 3/ съпрузите да изложат своето
споразумение досежно всички последици от развода, свързани с
местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, личните
отношения и издръжката на децата, както и относно ползването на семейното
жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име; 4/ споразумението да
защитава в максимална степен интересите на детето/децата.
По безспорен начин в настоящото производство се установи наличието на
всички описани по-горе предпоставки. Страните са сключили гражданки брак.
Пред съда, в сключеното споразумение и изрично в съдебно заседание,
съпрузите са изразили своето сериозно и непоколебимо съгласие бракът
помежду им да бъде разтрогнат. Като непротиворечащо на закона и морала, по
делото е прието постигнатото между молителите споразумение по чл. 51 ал. 1
от СК, същото уреждащо всички лични и имуществени последици от развода.
Установявайки наличието на всички елементи от фактическия състав за
допускане на развод по взаимно съгласие, съдът следва да уважи подадената
молба, без да издирва мотивите на съпрузите за прекратяване на брака.
При този изход на делото и на основание чл. 329 от ГПК, във връзка с чл. 6,
т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, съдът определя разноските да останат в тежест на всяка от страните по
делото така, както ги е направила, а окончателният размер на таксата по
развода – в размер на 40,00 лв., като взе предвид, че ищецът при завеждане на
исковата молба е внесъл като държавна такса 25,00 лв., счете че остатъкът
следва да бъде осъден да заплати ответникът,а именно сумата от 15,00 лв. в
полза на държавата по бюджета на Съдебната власт, по сметка на КРС.
Бащата ще бъде осъден да заплати и държавна такса от 169,20/сто
шестдесет и девет лева и двадесет стотинки/,представляваща 2% върху
тригодишният сбор на платежите по споразумението в частта му за
издръжката на непълнолетното дете.
С оглед изхода от делото други такси и разноски не се дължат.
Воден от горното, съдът
3
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключеният на 28.07.2009 год. в гр.Кюстендил граждански
брак между С. Т. Т.,ЕГН ********** и В. А. Т.,ЕГН ********** , за което е
съставен Акт за сключен граждански брак № 127/28.07.2009 год. от Община
Кюстендил, по взаимно съгласие на съпрузите.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение, както
следва:
ОТНОСНО РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА
От брака имаме син М. С. Т.,ЕГН **********,като родителските права ще
се упражняват от майката В. А. Т..
ИЗДРЪЖКА
Бащата С. Т. Т.,ЕГН ********** се задължава да изплаща месечна издръжка
в размер на 235,00 /двеста и тридесет и пет лева/лева на непълнолетното дете
М. С. Т.,ЕГН **********,платими по банкова сметка.
РЕЖИМ НА КОНТАКТИ
Бащата ще взема детето всяка първа и трета седмица на месеца от 08 часа в
събота с преспиване до 19 часа в неделя.През останалото време може да взима
и да вижда детето с предварително уведомяване на майката.Също така и един
месец през лятото,когато не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
ОТНОСНО СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ
До момента за семейно жилище ползвахме апартамент находящ се в
***,който е собственост на С. Т. Т. придобит преди брака.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ
След прекратяването на брака ни В. А. Т. ще носи предбрачното си фамилно
име Б..
ОТНОСНО СЕМЕЙНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ПРРИДОБИВАНИЯ
Съпрузите декларираме,че не си дължим издръжка един на друг.
Съпрузите декларираме,че нямаме лични влогове от съвместен принос и
нямаме претенции един към друг за такива.
Разноските по прекратяване на брака ни се поемат от всеки един от
4
нас,както са направени досега.
ОСЪЖДА В. А. Т.,ЕГН ********** от *******, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
държавата по бюджета на Съдебната власт, по сметка на КРС държавна такса
по иска за развод в размер на 15,00 лв. (петнадесет лева),както и още 5,00/пет
/лева,представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист в
случай на принудително събиране на горната,ако в 7-дневен срок от влизане в
сила на решението не внесе горната доброволно.
ОСЪЖДА С. Т. Т.,ЕГН ********** от ****, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
държавата по бюджета на Съдебната власт, по сметка на КРС държавна такса
от 169,20/сто шестдесет и девет лева и двадесет стотинки/,представляваща 2%
върху тригодишният сбор на платежите по споразумението в частта му за
издръжката на непълнолетното дете.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване,освен в частта му за
разноските,имаща характер на определение, по която подлежи на обжалване с
частна жалба пред Окръжен съд Кюстендил в 7-дневен срок от съобщаването
му на страните чрез връчване на преписи.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на служба ГРАО на областно
равнище по местоживеене на лицата за отразяване на промяната в
гражданското им състояние.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
5