№ 11423
гр. София, 20.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно
гражданско дело № 20221110116923 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ: Д. ИВ. Д. – редовно уведомен, не се явява,
представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Н. Л.. Н. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: ЗК „***“ АД – редовно уведомен, представлява се от
юрк. М., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ: А.. Т. Б. – редовно уведомена, явява се.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по съдебно-
оценителната експертиза на движимите вещи.
СНЕ самоличността на вещото лице:
А.. Т. Б. – неосъждана, без дела със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.
Извършила съм оглед на място. Съобразила съм всички документи,
представени от ищеца и от застрахователното дружество, като част от
1
документите се припокриват.
Вещото лице на въпроси на адв. В.:
Разликата във времето от пожара до заключението е малка, така че цените
са валидни и към месец февруари 2022 г.
Вещото лице на въпроси на юрк. М.:
Всички описани вещи съм ги видяла при огледа, освен тези, които напълно
са изгорели. Уредите, посочени по позиции 15, 17, 18, 19 и 21 от
приложението към заключението не съм видяла на място, тях ги нямаше в
апартамента. За тези позиции ми бяха представени фактури от страна на
ищеца.
Юрк. М.: Оспорвам заключението в посочените позиции- оспорвам както
съществуването на тези вещи в апартамента, така и тяхната стойност,
посочена от вещото лице.
СЪДЪТ, като взе предвид, че оспорването на заключението на вещото
лице не е основание то да не бъде прието по делото
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице А.Б..
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения от молителя
депозит. Издаде се 1 бр. РКО в размер на 320,00 лева.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към молбата на
молителя с вх.№130289/23.06.2022 г.
Адв. В. и юрк. М.: Нямаме други искания. Моля препис от протокола
от днешното съдебно заседание да ни бъде изпратен на посочените от нас
имейл-адреси по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на представляваните в днешното съдебно заседание
страни препис от протокола след неговото изготвяне на посочените от тях
имейл-адреси.
2
СЪДЪТ, с оглед изчерпване предмета на настоящото производство
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело №16923/2022 г. по описа
на СРС-161 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3