№ 218
гр. С., 26.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Елена Христова Панайотова (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201135 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Е.П..
Подсъдимият ИВ. П. П., редовно призован се явява лично и с от
адв.С.С. от АК - С.., надлежно упълномощен с пълномощно представено в
днешно съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
1
предпоставки за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език извършване на съдебни следствени
действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице
основания за разглеждане на делото, а именно по реда на глава 29 от НПК.
АДВ.С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на мен мярка за неотклонение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК, считам че са налице основания за разглеждане
на делото, а именно – по реда на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на мен мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, извършване на съдебни следствени
действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК, считам че са налице
2
основания за разглеждане на делото, а именно – по реда на споразумение.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства
Съдът след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно - споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: ИВ. П. П. роден на 26.03.1985
година в град С., българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, работи, осъждан, постоянен адрес: село Желю войвода, общ. С.,
улица „Иван Славов Зикалов“ № 6, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
3
АДВ. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
АДВ. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ П.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ИВ. П. П. със снета по материалите самоличност се
признава за ВИНОВЕН в това, че: На 13.06.2021 година в село Желю
войвода, общ. С., нарушил мерки въведени против разпространяването или
появяването на заразна болест по хората със Заповед № РД 01 –
412/03.06.2021 година на Министъра на здравеопазването на Република
България, издадена на основание чл.63 от Закона за здравето, чл.29 от
Наредба № 21 от 2005 година за реда за регистрация,съобщаване и отчет на
заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка,
свързана с разпространението на COVID – 19 на територията на страната и
като лице по т.10 от заповедта – поставен под карантина в домашни условия
за период от 10 дни от датата на пристигане от рискова зона, с Предписание
за поставяне под карантина № 210608/570615 от 08.06.2021 година, издадено
от РЗИ – Софийска област, не е изпълнил задължението си по т.10 от
заповедта – да не напуска дома си или мястото, в което е посочил, че ще
пребивава за посочения в предписанието срок, а именно село Желю войвода,
общ. С., улица „Иван Славов Зикалов“ № 6, като деянието е извършено по
време на епидемия и пандемия свързани със смъртни случаи, както и по време
на извънредна епидемична обстановка свързана със смъртни случаи и обявена
4
с Решение № 325 от 14.05.2020 година последно удължена с Решение №
395/28.04.2021 година на Министерския съвет на Република България –
престъпление по чл.355 ал.2 вр.ал.1 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подс. ИВ. П. П. на основание чл. 55 АЛ.1 Т.2 буква „Б“ от
НК се налага наказание „ ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните
пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – село
Ж. В., улица „Иван Славов Зикалов“ № 6 , за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност на явяването и подписването ДВА пъти в
седмицата. 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА .
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯ П.:………
/Е.П./
ЗАЩИТНИК:………….
/АДВ. С. /
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство пор. № 678/2021 г. по описа на РУ
на МВР-С., вх. № 2861/2021 г. на РП-С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1135/2021 г.
на СлРС.
Определението е окончателно.
5
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия ИВ. П. П. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:40 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6