П Р О Т О К О Л
Година
2016 Град Свиленград
Свиленградският районен съд наказателен състав
На трети май две хиляди и шестнадесета
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: НЕДЯЛКО ПАТАЛОВ
Секретар: Ц.Д.
Прокурор: Николай Гугушев
сложи за разглеждане докладваното от Съдия ПАТАЛОВ
НОХ дело № 315 по описа на Съда за 2016 година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Производство
по реда на глава ХХІХ от НПК.
Районна
прокуратура - Свиленград, редовно уведомена, изпраща представител – Прокурор Николай Гугушев.
Обвиняемият М.О.С., нередовно призован, явява се лично и с адв. П.К.
от ХАК – упълномощен защитник от ДП, също
редовно призована.
Съдът
констатира, че обвиняемият е призован чрез упълномощеният си от ДП защитник,
предвид което призоваването е извършено без изчерпване на процедурата посочена
в чл.180 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Да се
даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемия М.О.С. – Не
възразявам срещу нередовното ми призоваване. Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане на самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият
М.О.С., роден на *** ***, ром, български
гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, с ЕГН **********, безработен,
осъждан.
Председателят
на основание чл.274, ал.1 от НПК, разясни на страните правото им на отводи и
възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
ПРОКУРОР - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и
защитника на обвиняемия.
АДВ. К. – Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.О.С. - Не правя
отводи и възражения против състава на съда, секретаря, защитника или прокурора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.О.С. - Ясни са ми
правата по НПК.
ДОКЛАДВА се внесеното споразумение.
Прокурорът – Постигнали сме споразумение с обвиняемия и
неговия защитник за прекратяване на наказателното производство, което изцяло
поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за
непротиворечащо на закона.
АДВ. К. – Поддържам споразумението, което е
подписано с представителя на РП- Свиленград, касаещо наказателната отговорност
на моя подзащитен и моля да го одобрите, тъй като не противоречи на закона и на
морала. Промени в съдържанието на същото, не предлагам.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.О.С.
– Запознат съм със споразумението. Да се впише същото в протокола от
съдебно заседание.
Председателят разясни на обвиняемия, че
споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание
чл.382, ал.4 от НПК, запитва обвиняемият М.О.С.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението, след което същият заяви:
Обвиняемият М.О.С.-
Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по
това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не
желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно.
Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.
Съдът, след като отчете
факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между
страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото
следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на
споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:
Днес, 03.05.2016 год. в гр.Свиленград, ние долуподписаните: от една страна НИКОЛАЙ ГУГУШЕВ - прокурор в ОП
Хасково, командирован в Районна прокуратура Свиленград и от друга страна П.К. – Адвокат в Адвокатска колегия
Хасково, упълномощен защитник на М.О.С. ЕГН **********,***, обвиняем по
досъдебно производство №
541/2015 год. по описа на РУ Свиленград, гр. Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.381 НПК, постигнахме
помежду си СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване
на делото, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, относно следното:
1. Обвиняемият М.О.С., роден на *** ***, ЕГН **********, неженен, осъждан, с
основно образование, българин, български гражданин, безработен, се признава за виновен в това, че на
27.08.2015 г. в землището на село Студена /община Свиленград/, на Общински път
ІV клас, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда“,модел „Кседос 6” с рег.№ Х 1972 ВМ, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с
Наказателно постановление № 15-0351-000118/19.05.2015г. на Началник Група към
ОДМВР Хасково РУ Свиленград, влязло в законна сила на 28.07.2015г., Наказателно
постановление № 15-0351-000129/19.05.2015г на Началник Група към ОДМВР Хасково
РУ Свиленград, влязло в законна сила на 28.07.2015г. и Наказателно
постановление № № 15-0351-000168/26.06.2015г. на
Началник Група към ОДМВР Хасково РУ Свиленград, влязло в законна сила на
28.07.2015г. - престъпление по чл.343в,
ал.2 вр. ал.1 НК.
2. За извършеното престъпление по
чл.343в, ал.2 вр. ал. 1 НК от обвиняемия М.О.С. със
снета по-горе самоличност, на основание чл.
343в, ал.2 от НК /в ред. доп. ДВ бр. 41 от 5.06.2015г., в сила
от 6.07.2015г., отменен с ДВ
бр.74/2015г. в сила от 26.09.2015г./
вр. ал. 1 вр. чл. 2, ал. 2 НК вр. чл. 55 , ал. 1, т. 2, б.“б“ вр. чл. 42а, ал.1, ал.2, т.1, т.2 и ал.3, т.1 и чл. 42б,
ал.1 НК се налага наказание "Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес" за срок от 1/една/ година и 6 /шест/ месеца с периодичност на
явяването 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1/една/ година и 6
/шест/ месеца. На основание чл.205 ал.1 ЗИНЗС наказанието „Пробация” да се
изпълни по настоящия адрес на обвиняемия, а именно - гр.Свиленград, ул „Здравец” № 12 А обл.Хасково.
3. От деянието, извършено от обвиняемия М.О.С. не са причинени съставомерни имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. Лек автомобил марка „Мазда“, модел „Кседос 6” с
рег.№ Х 1972 ВМ – предаден на отговорно пазене, да бъде върнат на собственика.
5. На основание чл.189, ал.3 НПК, обв. М.О.С. със
снета по делото самоличност, следва да заплати в полза на Държавата, по
Републиканския бюджет, направените по делото разноски в размер на 585.57 лева
/петстотин осемдесет и пет лева и петдесет и седем стотинки/, произтичащи от
изготвяне на експертизи, вносими по сметката на ОДМВР
Хасково.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 НПК допуска сключването на
споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла
в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационни
обжалване
На обвиняемия М.О.С. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният М.О.С. с оглед постигнатото по-горе
споразумение относно извършеното от мен престъпление, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:……………………………
/ М.О.С.
/
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……………… ЗАЩИТНИК: .....…………….
/НИКОЛАЙ
ГУГУШЕВ/ /П.К./
ОБВИНЯЕМ:………………
/ М.С. /
ПРОКУРОР
– Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да се одобри.
АДВ.
К. – Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да се одобри.
ОБВИНЯЕМИЯТ
М.О.С. – Да се одобри споразумението.
Съдът, след като взе предвид, че депозираното
споразумение, сключено между страните не противоречи на закона и морала намира,
че на основание чл.382, ал.7 НПК следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на обвиняемия М.О.С. – прекратено на
основание чл.24, ал.3 НПК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л
И: №
ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между прокурора
от Районна прокуратура – Свиленград Николай
Гугушев, обвиняемия М.О.С. *** и неговия защитник - адвокат К., при условията и на основанията
известни на страните, както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемия М.О.С., роден на *** ***, ром,
български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, с ЕГН **********,
безработен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 27.08.2015 г. в землището на село
Студена, община Свиленград, на Общински път ІV клас, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Мазда“,модел „Кседос
6” с рег.№ Х 1972 ВМ, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство в едногодишния срок от наказването му по административен ред
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление с Наказателно постановление № 15-0351-000118/19.05.2015г. на
Началник Група към ОДМВР Хасково РУ Свиленград, влязло в законна сила на
28.07.2015г., Наказателно постановление № 15-0351-000129/19.05.2015г на
Началник Група към ОДМВР Хасково РУ Свиленград, влязло в законна сила на
28.07.2015г. и Наказателно постановление №15-0351-000168/26.06.2015г. на
Началник Група към ОДМВР Хасково РУ Свиленград, влязло в законна сила на
28.07.2015г. - престъпление по чл.343в,
ал.2 вр. ал.1 НК, поради което и на основание чл. 343в, ал.2 от НК /в ред. доп. ДВ бр. 41 от 5.06.2015г.,
в сила от 6.07.2015г., отменен с ДВ бр.74/2015г. в сила от 26.09.2015г./, вр. ал. 1 вр. чл. 2, ал. 2, вр. чл. 55 ,
ал. 1, т. 2, б.“б“ вр. чл. 42а, ал.1, ал.2, т.1, т.2
и ал.3, т.1 и чл. 42б, ал.1 НК, ГО ОСЪЖДА на наказание "Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 1 (една) година и 6 (шест)
месеца с периодичност на явяването 2 (два)
пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител" за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС, наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес ***.
ПОСТАНОВЯВА
вещественото доказателство - Лек автомобил
марка „Мазда“, модел „Кседос 6” с рег.№ Х 1972 ВМ, ДА
СЕ ВЪРНЕ на собственика.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемия М.О.С., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
Републиканския бюджет, разноски в размер 585.57 лева (петстотин осемдесет и пет
лева и петдесет и седем стотинки) - от
ДП, вносими по сметката на ОД на МВР - Хасково, както
и 5/пет/ лева- ДТ, в случай на служебно издаване на ИЛ, вносими
по сметка на РС – Свиленград.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК,
производството по НОХД №315/2016 година по описа на Районен съд –
Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ:...........................
Съдът,
като взе предвид, че в днешно съдебно заседание бе постигнато и одобреното
споразумение, намира, че взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение на досъдебното производство „Парична гаранция” в размер на 200
лева, следва да бъде отменена, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на обвиняемия М.О.С., с
ЕГН **********,***, мярка за неотклонение „Парична
гаранция” в размер на 200 лева по Досъдебно производство № 541/2015г. по описа
на РУП – Свиленград.
Определението
на съда в частта на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред
Хасковския окръжен съд в 7-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:...........................
Заседанието завърши в 09.45 часа.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: