Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер  282                                   21.01.2019 година                град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и първи януари през две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

                         Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

гражданско дело номер 17694 по описа за 2016 година.

 

         Производството е по чл.247 ГПК и чл.251 ГПК.

            Образувано е по молба на процесуалния представител на ответниците с която се иска да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решението в частта, с която е описана частта от поземления имот, относно която съдът е признал правото на собственост на ищеца. Сочи се, че направеното от съда описание не съответствува на скицата към която препраща решението. Евентуално се прави искане, в случай на отхвърляне на искането за поправка, съдът да изтълкува решението относно площта на спорния имот, колко квадратни метра е и включено ли е в същата пространство с формата на четириъгълник оцветено в зелено, заключено между точки 5 /червено/, В /зелено/, необозначена точка и Б /зелено/.

            Ответникът взема становище за неоснователност на подадената молба.

            Съдът намира, че подадената молба е неоснователна.

            С решението по делото предявеният иск е уважен, като във формулирания диспозитив, който съответствува на отразената в мотивите воля на съда, са очертани границите на площта за която съдът е приел, че е неправилно отразена като собствена на ответниците в действуващия план. Тази площ е описана съгласно скицата приложение №5, намираща се на лист 220 от делото. При описанието съдът е посочил, че спорната част е с площ 12,25 кв.м., като е защрихована в жълто и е заключена между точки от скицата, като е посочено оцветяването на буквите и цифрите които ги означават върху скицата. Тоест посочването на цветове след всяка отделна точка в диспозитива на съдебното решение, както и в мотивите му / лист 253/ има предвид цвета с който съответните точки са изписани в скицата на вещото лице, а не щрихите или линиите изчертани от експерта. Последното обстоятелство е пояснено в мотивите на стр. 7 от решението.

            Предвид горното не е налице несъответствие между формираната от съда воля и нейното обективиране в текста на съдебния акт, нито неяснота на постановеното решение. Това налага подадената молба да бъде оставена без уважение.

            Водим от горното, съдът

 

                                                           Р   Е   Ш   И :

 

            ОТХВЪРЛЯ молбата на адв. К.А. пълномощник на ответниците  Д.Д.Д. и Н.И.Д. за допускане, на осн. чл.247, ал.1 ГПК, на поправка на очевидна фактическа грешка и за тълкуване, на осн. чл. 251 ГПК, на решение №2021 от 28.05.2018г., постановено по гр. дело № 17694/2016г.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред Пловдивския окръжен съд.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:п

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

МП