№ 409
гр. София, 03.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание
на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
СъдебниВЕНЦИСЛАВ Б. НЕНКОВ
заседатели:ДАРИНА Г. ЕНЕВА
при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА
и прокурора Н. Ив. Н.
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110215241 по описа за 2024
година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Т. Г. П., ЕГН:**********, българка, с
*****арско гражданство, неосъждана към момента на деянията, с адрес: гр.
***************** за ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
В периода от 25.09.2019 г. до 10.11.2019 г. в гр. София, при условията на
продължавано престъпление с 22 деяния, които осъществяват поотделно
състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, с цел да набави за себе си имотна облага
/сума в общ размер на 86 115, 80 лева/, възбудила заблуждение у различни
служители на търговски дружества - като формирала у тях неверни представи,
че е Ц. Х. П. или Р. А. Г., и че желае да сключи различни по вид договори и да
се задължи по тях и сключила договори, представяйки се за П. или Г., с което в
1
периода от 26.09.2019г. до 10.11.2019г., в гр. София, причинила имотна вреда
на различни юридически лица в общ размер на 86 115, 80 лева, като измамата
е в особено големи размери, представляваща особено тежък случай, а
отделните деяния са осъществени, както следва:
1. На дата 25.09.2019 г. в гр. София, с цел да набави за себе си имотна
облага /сумата от 800,00 лева/, възбудила заблуждение у Х. С. Г. - служител на
„*********” ООД, като чрез интернет страница „credirect.bg“ попълнила и
изпратила „ЗАЯВКА” до „*********” ООД, обработена от Х. Г., в която се
представила за Ц. Х. П. и посочила, че П. желае да сключи договор за
потребителски кредит и да се задължи по него и с това на 26.09.2019г. в гр.
София причинила имотна вреда на „*********” ООД в размер на 800,00 лв.,
съставляваща стойността на отпуснатия кредит.
2. На дата 25.09.2019 г. в гр. София, с цел да набави за себе си имотна
облага /сумата от 700,00 лева/, възбудила заблуждение у Р. Н. Т. - служител на
„********” ООД, като чрез интернет страница „credito.bg” попълнила и
изпратила „ЗАЯВКА” до „********” ООД, обработена от Р. Т., в която се
представила за Ц. Х. П. и посочила, че П. желае да сключи договор за
потребителски кредит и да се задължи по него и с това на 26.09.2019г. в гр.
София причинила имотна вреда на „********” ООД в размер на 700,00 лв.,
съставляваща стойността на отпуснатия кредит;
3. На дата 25.09.2019 г. в гр. София, с цел да набави за себе си имотна
облага /сумата от 400,00 лева/, възбудила заблуждение у Теодор Емилов Т. -
служител на „*************” АД, като чрез интернет страница
„credigroup.cc”, попълнила и изпратила „ЗАЯВКА” до „**********” АД
обработена от Теодор Т., в която се представила за Ц. Х. П. и посочила, че П.
желае да сключи договор за потребителски микро кредит и да се задължи по
него и с това на 26.09.2019г. в гр. София причинила имотна вреда на
„**********” АД в размер на 400,00 лв., съставляваща стойността на
отпуснатия кредит;
4. На дата 27.09.2019 г. в гр. София, с цел да набави за себе си имотна
облага /сумата от 3750, 00 лева/, възбудила заблуждение у А. В. А. - служител
на „**********” АД, че е лицето Ц. Х. П., която желае да сключи договор за
паричен заем и да се задължи по него, като сключила Договор за паричен заем
№ 3642523/27.09.2019г. представяйки се за П., с което на същата дата в гр.
2
София причинила на „**********” АД, имотна вреда в размер на 3750,00 лв.,
съставляваща стойността на отпуснатия заем.
5. На дата 29.09.2019 г. в гр. София, ул. „Околовръстен път” №214,
нИ. 0/партер/ на РИНГ МОЛ, с цел да набави за себе си имотна облага /сумата
от 3000 лева/, възбудила заблуждение у Е. А. М. - служител на
„*******************“АД, че е лицето Ц. Х. П., която желае да сключи
договор за потребителски кредит и да се задължи по него, като сключила
ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ „**********” №1ВЕС -
439459/29.09.2019г., представяйки се за П., с което на същата дата в гр. София
причинила на „****************“АД, имотна вреда в размер на
3000,0 лв., съставляваща стойността на отпуснатия кредит.
6. На дата 30.09.2019 г. в гр. София, ж.к. „Гео Милев”, бл.4 с цел да
набави за себе си имотна облага /сумата от 900.00 лева/, възбудила
заблуждение у Т. И. Н. - служител на „***********” ЕООД, че е лицето Ц. Х.
П., която желае да сключи договор за потребителски кредит и да се задължи
по него, като сключила ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ ПРОФИ
КРЕДИТ СТАНДАРТ № 30039669218/30.09.2019г., представяйки се за П., с
което на 02.10.2019г. в гр. София причинила на „***********” ЕООД, имотна
вреда в размер на 900,00 лв., съставляваща стойността на отпуснатия кредит.
7. На дата 30.09.2019 г. в гр. София, ж.к. „Студентски град”, ул.
„академик Борис Стефанов” №9А, с цел да набави за себе си имотна облага
/сумата от 7000.00 лева/, възбудила заблуждение у Г. Н. Н. - служител на
„***************” ЕАД, че е лицето Ц. Х. П., която желае да сключи договор
за потребителски кредит и да се задължи по него, като сключила ДОГОВОР
ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ № 3870930/30.09.2019г. представяйки се за
П., с което на същата дата в гр. София причинила на „***************” ЕАД,
имотна вреда в размер на 7000,00лв., съставляваща стойността на отпуснатия
кредит.
8. На дата 30.09.2019 г. в гр. София, ул. „Околовръстен път” №214 в
ТЦ РИНГ МОЛ, с цел да набави за себе си имотна облага /сумата от 13936,0
в лева/, възбудила заблуждение у С. Х. М. - служител на „***********” АД, че
е лицето Ц. Х. П., която желае да сключи договор за потребителски кредит и
да се задължи по него, като сключила ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ
КРЕДИТ № FL 1020040/30.09.2019 г., представяйки се за П., с което на
3
същата дата в гр. София причинила на „***********” АД, имотна вреда в
размер на 13 936,00 лв., съставляваща стойността на отпуснатия кредит.
9. На дата 03.10.2019 г. в гр. София, бул. „Х.фор Колумб” № 43, с цел
да набави за себе си имотна облага /лек автомобил ***********, на стойност
6450лв./, възбудила заблуждение у Д. Г. Н. - служител на „**********” ЕАД,
че е лицето Ц. Х. П., която желае да сключи договор за лизинг на лек
автомобил и да се задължи по него, като представяйки се за П. сключила
Договор за финансов лизинг № 01003322/00001/ 03.10.2019 г., с предмет лек
автомобил, марка „***********“, модел „*********“, с номер на шаси
********* и с това на 04.10.2019 г. в гр. София причинила на „**********”
ЕАД, имотна вреда в размер на 6450 лв., съставляваща стойността на
фактически предадения на обв. П. лек автомобил.
10. На дата 03.10.2019 г. в гр. София, ж.к. „Младост-1”, бул. „Андрей
Сахаров” №74А партер, с цел да набави за себе си имотна облага /сумата от
1500.00 лв./, възбудила заблуждение у В. Д. Т. - служител на „***********”
ЕАД, че е лицето Ц. Х. П., която желае да сключи договор за кредит и да се
задължи по него, като сключила договор за кредит наречен „Погасителен план
към кредит №********* от 03.10.2019г. към договор за кредитна линия № 3-1-
10272-201397/25.09.2019г.“, представяйки се за П., с което на същата дата в гр.
София причинила на „***********” ЕАД, имотна вреда в размер на
1500,00лв., съставляваща стойността на отпуснатия кредит.
11. На дата 03.10.2019 г. в гр. София, бул. „Професор Г. Брадистилов”
№ 16, с цел да набави за себе си имотна облага /сумата от 18350.00 лева/,
възбудила заблуждение у С. Л. Д. - служител на „********” АД, че е лицето Ц.
Х. П., която желае да сключи договор за кредит и да се задължи по него, като
сключила ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ ЕКСПРЕСО №424255701110/03.10.2019 г.,
представяйки се за П., с което на неустановена дата в периода 03.10.2019 г. -
04.10.2019 г. в гр. София причинила на „********” АД, имотна вреда в размер
на 18350,00 лв., съставляваща стойността на отпуснатия кредит.
12. На дата 03.10.2019 г. в гр. София, бул. „Професор Г. Брадистилов”
№ 16, с цел да набави за себе си имотна облага /сумата от 350.00 лева/,
възбудила заблуждение у С. Л. Д. - служител на „********” АД, че е лицето Ц.
Х. П., която желае да сключи договор за овърдрафт по разплащателна сметка и
да се задължи по него, като сключила ДОГОВОР ЗА ОВЪРДРАФТ ПО
4
РАЗПЛАЩАТЕЛНА СМЕТКА № *********/03.10.2019 г., представяйки се за
П., с което на същата дата в гр. София причинила на „********” АД, имотна
вреда в размер на 350,00 лв., съставляваща стойността на отпуснатата й сума.
13. На дата 04.10.2019 г. в гр. София, ул. „Околовръстен път” № 214 в
ТЦ РИНГ МОЛ, магазин ТЕХНОМАРКЕТ, с цел да набави за себе си имотна
облага /мобилен апарат марка САМСУНГ, модел ГАЛАКСИ S10, на стойност
1 689,00 лв./, възбудила заблуждение у М. П. А. - служител на „***********”
АД, че е лицето Ц. Х. П., която желае да сключи договор за потребителски
кредит и да се задължи по него, като сключила Договор за потребителски
кредит № 000LD-R- 058616/04.10.2019 г., представяйки се за П., с което на
същата дата в гр. София причинила на „***********” АД, имотна вреда в
размер на 1 689,00 лв., съставляваща стойността на отпуснатия й кредит.
14. На дата 30.10.2019 г. в гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 115,
офис на „***************” ЕАД, с цел да
набави за себе си имотна облага /сумата от 8000 лева/, възбудила заблуждение
у Н. П. Т. - служител на „***************” ЕАД, че е лицето Р. А. Г., която
желае да сключи договор за потребителски кредит и да се задължи по него,
като сключила Договор за потребителски кредит № 3919251/30.10.2019 г.
представяйки се за Г., с което на 31.10.2019 г. в гр. София причинила на
„***************” ЕАД, имотна вреда в размер на 8000,00 лв., съставляваща
стойността на отпуснатия й кредит.
15. На дата 30.10.2019 г. в гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 115,
офис на „*******************“АД, с цел да набави за себе си имотна облага
/сумата от 3000.00 лева/, възбудила заблуждение у Ц. Д. С. - служител на
„************” АД, че е лицето Р. А. Г., която желае да сключи договор за
потребителски кредит и да се задължи по него, като сключила Договор за
потребителски кредит № IENP - 439938/30.10.2019г., представяйки се за Г., с
което на същата дата в гр. София причинила на „*******************“АД
имотна вреда в размер на 3000,00 лв., съставляваща стойността на отпуснатия
й кредит.
16. На дата 30.10.2019 г. в гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 12,
бл. 10, вх. А, с цел да набави за себе си имотна облага /сумата от 12000.00
лева/, възбудила заблуждение у Н. Р. Г. - служител на „******* С.А., клон
*****ария», че е лицето Р. А. Г., която желае да сключи договор за
5
потребителски кредит и да се задължи по него, като сключила Договор за
потребителски кредит № PLUS 17390900/30.10.2019г. представяйки се за Г., с
което на неустановена дата в периода 30.10.2019г. - 31.10.2019 г. в гр. София
причинила на „*********** С.А., клон *****ария“, имотна вреда в размер на
12000,00 лв., съставляваща стойността на отпуснатия й кредит.
17. На дата 02.11.2019 г. в гр. София, с цел да набави за себе си имотна
облага /сумата от 400,00 лева/, възбудила заблуждение у С С. А. - служител на
„С. КРЕДИТ” АД, като чрез интернет страница „stikcredit.bg”, попълнила и
изпратила „ЗАЯВКА” до „С. КРЕДИТ” АД, обработена от С А., в която се
представила за Р. А. Г. и посочила, че Г. желае да сключи договор за кредит и
да се задължила по него, и с това на неустановена дата в периода 02.11.2019г. -
03.11.2019г. в гр. София, причинила имотна вреда на „С. КРЕДИТ” АД в
размер на 400,00 лв., съставляваща стойността на отпуснатия й кредит;
18. На дата 04.11.2019 г. в гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 115,
магазин ТЕХНОПОЛИС, с цел да набави за себе си имотна облага /мобилен
апарат марка XIAOMI MI, на стойност 691, 80 лв./, възбудила заблуждение у
П. В. Ц. - служител на „***************” ЕАД, че е лицето Р. А. Г., която
желае да сключи договор за стоков кредит и да се задължи по него, като
сключила Договор за стоков кредит № 3925186/04.11.2019г., представяйки се
за Г., с което на неустановена дата в периода 04.11.2019г. - 05.11.2019 г. в гр.
София причинила на „***************” ЕАД, имотна вреда в размер на 691,
80 лв. съставляваща стойността на отпуснатия кредит.
19. На дата 04.11.2019 г. в гр. София, с цел да набави за себе си имотна
облага /сумата от 400,00 лева/, възбудила заблуждение у В. П. Д. - служител на
„**********” АД, като чрез интернет страница „credigroup.cc”, попълнила и
изпратила „ЗАЯВКА” до „**********” АД обработена от В. Д., в която се
представила за Р. А. Г. и посочила, че Г. желае да сключи Договор за
потребителски микро кредит от разстояние и да се задължила по него, с което
на същата дата в гр. София причинила имотна вреда на „**********” АД в
размер на 400,00 лв., съставляваща стойността на отпуснатия й кредит.
20. На дата 04.11.2019 г. в гр. София, с цел да набави за себе си имотна
облага /сумата от 1000,00 лева/, възбудила заблуждение у Н. Р. Г. - П. -
служител на „НЕТКРЕДИТ” ООД, като чрез интернет страница „netcredit.bg”,
попълнила и изпратила „ЗАЯВКА” до „НЕТКРЕДИТ” ООД, обработена от Н.
6
Р. Г. - П., в която се представила за Р. А. Г. и посочила, че Р. Г. желае да сключи
Договор за потребителски кредит и да се задължи по него, с което на същата
дата в гр. София причинила имотна вреда на „НЕТКРЕДИТ” ООД в размер на
1000,00 лв., съставляваща стойността на отпуснатия й кредит.
21. В периода 05.11.2019 г. - 06.11.2019 г. в гр. София, с цел да набави
за себе си имотна облага /сумата от 1000,00 лева/, възбудила заблуждение у К.
К. В. - служител на „***********” ЕАД, като на 05.11.2019 г. в гр. София чрез
интернет страница „******@*******.**”, попълнила и изпратила „ЗАЯВКА” до
„***********” ЕАД обработена от К. В., в която се представила за Р. А. Г. и
посочила, че Г. желае да сключи Договор за потребителски кредит и да се
задължила по него, и на 06.11.2019 г. в гр. София сключила Договор за
потребителски кредит №**********/051119, представяйки се за Г., с което на
07.11.2019 г. в гр. София, причинила имотна вреда на „***********” ЕАД в
размер на 1000,00 лв., съставляваща стойността на отпуснатия й кредит.
22. На дата 10.11.2019 г. в гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 115,
магазин ТЕХНОПОЛИС, с цел да набави за себе си имотна облага /мобилен
апарат марка HUAWEI NOVA на стойност 799,00 лв./, възбудила заблуждение
у В. З. Н. - служител па „*********” ЕАД, че е лицето Р. А. Г., която желае да
сключи договор за стоков кредит и да се задължи по него, като сключила
Договор за стоков кредит № 489764/10.11.2019 г. с „*********” ЕАД,
представяйки се за Г., с което на същата дата в гр. София причинила на
„*********” ЕАД, имотна вреда в размер на 799,00 лв., съставляваща
стойността на отпуснатия й кредит.
- престъпление по чл.211, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК, поради
което и на основание чл. 211, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 58а, ал.
1, вр. чл. 54 от НК НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
ПРИЗНАВА подсъдимата Т. Г. П., ЕГН:**********, българка, с
*****арско гражданство, неосъждана към момента на деянията, с адрес: гр.
***************** за ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
В периода от 26.09.2019 г. до 10.11.2019 г. в гр. София, при условията на
продължавано престъпление с 26 деяния, които осъществяват поотделно
състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен
7
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, сама съставила различни по вид неистински
частни документи, на които придала вид, че представляват конкретно писмено
изявление на Ц. Х. П. или на Р. А. Г., и че са подписани от последните, като ги
употребила лично и в условията на посредствено извършителство {чрез
неустановено по делото лице — куриер при СПИДИ АД), пред различни
служители на търговски дружества, за да докаже, че съществува право да
получи парични суми, както и че съществува определено правно отношение, а
отделните деяния са осъществени, както следва:
1. На 26.09.2019 г. в гр. София, ул. „Академик Борис Стефанов” №12,
сама съставила неистински частен документ - Разписка №
0700009699177832/26.09.2019г., на който придала вид, че представлява
конкретно писмено изявление на Ц. Х. П. и че е подписан от последната в
графа „клиент“, като на същата дата и място го употребила пред И. Б. И.,
служител в „ИЗИПЕЙ” АД, за да докаже, че съществува право да получи
наредената сума от ********* ООД, по сключен договор 359013/25.09.19г., в
размер на 800,00 лева.;
2. На 26.09.2019 г. в гр. София, ул. „Академик Борис Стефанов” №12,
сама съставила неистински частен документ - Разписка №
0700009699166025/26.09.2019г., на който придала вид, че представлява
конкретно писмено изявление на Ц. Х.
П. и че е подписан от последната в графа „клиент“, като на същата дата и
място го употребила пред И. Б. И., служител в „ИЗИПЕИ” АД, за да докаже,
че съществува право да получи наредената сума от ******** ООД, по договор
OL00003204/25.09.19r. в размер на 700,00 лева.;
3. На 26.09.2019 г. в гр. София, ул. „Академик Борис Стефанов” №
12, сама съставила неистински частен документ - Разписка №
0700009699173260/26.09.2019г., на който придала вид, че представлява
конкретно писмено изявление на Ц. Х. П. и че е подписан от последната в
графа „клиент“, като на същата дата и място го употребила пред И. Б. И.,
служител в „ИЗИПЕИ” АД, за да докаже, че съществува право да получи
наредената сума от ********** АД, по Договор за потребителски микро
кредит от разстояние, в размер на 400,00 лева.;
8
4. На дата 26.09.2019 г. в гр. София, ул. „Акад. Борис Стефанов“ №
9А, офис на „************” АД, сама съставила неистински частен документ
- Искане за издаване на дебитна карта и за откриване на сметка на физическо
лице от 26.09.2019г., на който придала вид, че представлява конкретно
писмено изявление на Ц. Х. П. и че е подписан от последната в графа „подпис
на оправомощения държател на основна карта”, като на същата дата и място
го употребила пред Г. Д. П.- служител на „************” АД, за да докаже, че
съществува правно отношение между Ц. Х. П. и „************” АД по
Искане за издаване на дебитна карта и за откриване на сметка на физическо
лице от 26.09.2019г.
5. На дата 27.09.2019 г. в гр. София, сама съставила неистински
частен документ - Договор за паричен заем № 3642523/27.09.2019 г., на който
придала вид, че представлява конкретно писмено изявление на Ц. Х. П. и че е
подписан от последната в графа „заемател/възложител“, като на същата дата и
място го употребила пред А. В. А. - служител на „**********” АД, за да
докаже, че съществува правно отношение между Ц. Х. П. и „**********” АД,
по Договор за паричен заем № 3642523/27.09.2019г.;
6. На дата 29.09.2019 г. в гр. София, ул. „Околовръстен път” № 214 -
нИ. 0/партер/ на ТЦ РИНГ МОЛ, сама съставила неистински частен документ
- ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ „**********” №1ВЕС -
439459/29.09.2019 г., на който придала вид, че представлява конкретно
писмено изявление на Ц. Х. П. и че е подписан от последната в графа „за
********получателя“, като на същата дата и място го употребила пред Е. А.
М. - служител на „**************** “АД, за да докаже, че съществува правно
отношение между Ц. Х. П. и „******************* “АД, по Договор за
потребителски кредит „**********” №1ВЕС 439459/29.09.2019 г.;
7. На дата 30.09.2019 г. в гр. София, ж.к. „Гео Милев”, бл. 4, сама
съставила неистински частен документ - Договор за ПОТРЕБИТЕЛСКИ
КРЕДИТ ПРОФИ КРЕДИТ СТАНДАРТ № 30039669218/30.09.2019г. на който
придала вид, че представлява конкретно писмено изявление на Ц. Х. П. и че е
подписан от последната в графа „клиент“, като на същата дата и място го
употребила пред Т. И. Н. - служител на „***********” ЕООД за да докаже, че
съществува правно отношение между Ц. Х. П. и „***********” ЕООД, по
Договор за ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ ПРОФИ КРЕДИТ СТАНДАРТ №
9
30039669218/30.09.2019г.;
8. На дата 01.10.2019 г. в гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 115,
сама съставила неистински частен документ - Нареждане разписка от
01.10.2019г., на който придала вид, че представлява конкретно писмено
изявление на Ц. Х. П. и че е подписан от последната в графа „Получих
сумата“, като на същата дата и място го употребила пред Д. В. Ч. - служител
на „***********” АД, за да докаже, че съществува право да получи сума от 11
000 лв., налична по сметка при „***********” АД с титуляр Ц. Х. П.;
9. На 02.10.2019 г. в гр. София, кв. Студентски град , сама съставила
неистински частен документ - Разписка № 0700009728667928/02.10.2019 г., на
който придала вид, че представлява конкретно писмено изявление на Ц. Х. П.
и че е подписан от последната в графа „клиент“, като на същата дата и място
го употребила пред М. Н. В. - служител в „ИЗИПЕЙ” АД, за да докаже, че
съществува право да получи наредената сума от „***********” ЕООД, по
сключен договор 30039669218/30.09.2019 г. в размер на 900,00 лева;
10. На 30.09.2019 г. в гр. София, ж.к. „Студентски град”, ул. „Академик
Борис Стефанов” № 9А, сама съставила неистински частен документ -
ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ ПАРИЧЕН КРЕДИТ № 3
870930/30.09.2019 г. на който придала вид, че представлява конкретно писмено
изявление на Ц. Х. П. и че е подписан от последната в графа „потребител” като
на същата дата и място го употребила пред Г. Н. Н. - служител на
„***************” ЕАД за да докаже, че съществува правно отношение
между Ц. Х. П. и „***************” ЕАД, по ДОГОВОР ЗА
ПОТРЕБИТЕЛСКИ ПАРИЧЕН КРЕДИТ № 3870930/30.09.2019 г.;
11. На 30.09.2019 г. в гр. София, ул. „Околовръстен път” № 214 в ТЦ
РИНГ МОЛ, сама съставила неистински частен документ - ДОГОВОР ЗА
ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ № FL 1020040/30.09.2019 г., на който придала
вид, че представлява конкретно писмено изявление на Ц. Х. П. и че е подписан
от последната в графа „********получател” като на същата дата и място го
употребила пред С. Х. М. - служител на „***********” АД, за да докаже, че
съществува правно отношение между Ц. Х. П. и „***********” АД, по
ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ № FL 1020040/30.09.2019 г.;
12. На 03.10.2019 г. в гр. София, ж.к. „Младост-1”, бул. „Андрей
Сахаров” № 74А партер, сама съставила неистински частен документ -
10
Погасителен план към кредит № ********* от 03.10.2019 г. към договор за
кредитна линия № 3-1-10272-201397/25.09.2019 г., на който придала вид, че
представлява конкретно писмено изявление на Ц. Х. П. и че е подписан от
последната в графа „за ********получателя” като на същата дата и място го
употребила пред В. Д. Т. - служител на „***********” ЕАД за да докаже, че
съществува правно отношение между Ц. Х. П. и „***********” ЕАД, по
Погасителен план към кредит № ********* от 03.10.2019 г. към договор за
кредитна линия № 3-1-10272-201397/25.09.2019 г.,
13. На 03.10.2019 г. в гр. София, бул. „Професор Г. Брадистилов” № 16,
сама съставила неистински частен документ - ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ
ЕКСПРЕСО № 424255701110/03.10.2019 г. на който придала вид, че
представлява конкретно писмено изявление на Ц. Х. П. и че е подписан от
последната в графа „********получател” като на същата дата и място го
употребила пред С. Л. Д. - служител на „********” АД, за да докаже, че
съществува правно отношение между Ц. Х. П. и „********” АД, по
ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ ЕКСПРЕСО № 424255701110/03.10.2019 г.;
14. На 03.10.2019 г. в гр. София, бул. „Професор Г. Брадистилов” №
16, сама съставила неистински частен документ - ДОГОВОР ЗА ОВЪРДРАФТ
ПО РАЗПЛАЩАТЕЛНА СМЕТКА № *********/03.10.2019 г., на който
придала вид, че представлява конкретно писмено изявление на Ц. Х. П. и че е
подписан от последната в графа „********получател”, като на същата дата и
място го употребила пред С. Л. Д. - служител на „********” АД, за да докаже,
че съществува правно отношение между Ц. Х. П. и „********” АД, по
ДОГОВОР ЗА ОВЪРДРАФТ ПО РАЗПЛАЩАТЕЛНА СМЕТКА
№*********/03.10.2019 г.;
15. На дата 03.10.2019 г. в гр. София, бул. „Професор Г. Брадистилов”
№ 16, сама съставила неистински частен документ - Договор за издаване на
дебитна карта от 03.10.2019 г. на който придала вид, че представлява
конкретно писмено изявление на Ц. Х. П. и че е подписан от последната в
графа „подпис на основен картодържател” като на същата дата и място го
употребила пред С. Л. Д. - служител на „********” АД, за да докаже, че
съществува правно отношение между Ц. Х. П. и „********” АД, по Договор за
издаване на дебитна карта от 03.10.2019 г.
16. На дата 04.10.2019 г. в гр. София, бул. „Професор Г. Брадистилов”
11
№ 16, сама съставила неистински частен документ - НАРЕЖДАНЕ
РАЗПИСКА/04/10/2019, на който придала вид, че представлява конкретно
писмено изявление на Ц. Х. П. и че е подписан от последната в графа
„Получих сумата” като на същата дата и място го употребила пред В. М. Н. -
служител на „********” АД, за да докаже, че съществува право да получи
сума от 18 000 лв. налична по сметка при „********” АД с титуляр Ц. Х. П.,
преведена въз основа на ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ ЕКСПРЕСО №
424255701110/03.10.2019 г.;
17. На дата 03.10.2019 г. в гр. София, бул. „Х.фор Колумб” № 43, сама
съставила неистински частен документ - ДОГОВОР ЗА ФИНАНСОВ
ЛИЗИНГ №01003322/00001/03.10.2019 г., на който придала вид, че
представлява конкретно писмено изявление на Ц. Х. П. и че е подписан от
последната в графа „лизингополучател” като на същата дата и място го
употребила пред Д. Г. Н. - служител на „**********” ЕАД, за да докаже, че
съществува правно отношение между Ц. Х. П. и „**********” ЕАД, по
ДОГОВОР ЗА ФИНАНСОВ ЛИЗИНГ №01003322/00001 /03.10.2019 г.;
18. На дата 04.10.2019 г. в гр. София, ул. „Околовръстен път” № 214 в
ТЦ РИНГ МОЛ, магазин ТЕХНОМАРКЕТ, сама съставила неистински частен
документ - ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №000LD-R-
058616/04.10.2019 г., на който придала вид, че представлява конкретно
писмено изявление на Ц. Х. П. и че е подписан от последната в графа
„********получател” като на същата дата и място го употребила пред М. П.
А. - служител на „***********” АД, за да докаже, че съществува правно
отношение между Ц. Х. П. и „***********” АД, по ДОГОВОР ЗА
ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №000LD-R- 058616/04.10.2019 г.;
19. На дата 30.10.2019 г. в гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 115
ТЦ ДЪ МОЛ, офис на „***************” ЕАД сама съставила неистински
частен документ - ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №
3919251/30.10.2019 г. на който придала вид, че представлява конкретно
писмено изявление на Р. А. Г. и че е подписан от последната в графа
„потребител” като на същата дата и място го употребила пред Н. П. Т. -
служител на „УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАИНЕНСИНГ” ЕАД, за да
докаже, че съществува правно отношение между Р. А. Г. и „УНИКРЕДИТ
КЪНСЮМЪР ФАИНЕНСИНГ” ЕАД, по Договор за потребителски кредит №
12
3919251/30.10.2019 г.;
20. На дата 30.10.2019 г. в гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 115
ТЦ ДЪ МОЛ, офис на *****ЛРО - АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА АД,
сама съставила неистински частен документ - Договор за потребителски
кредит № IENP - 439938/30.10.2019 г. на който придала вид, че представлява
конкретно писмено изявление на Р. А. Г. и че е подписан от последната в графа
„********получател” като на същата дата и място го употребила пред Ц. Д. С.
- служител на ************ АД, за да докаже, че съществува правно
отношение между Р. А. Г. и ************ АД по ДОГОВОР ЗА
ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ № IENP - 439938/30.10.2019г.;
21. На дата 30.10.2019 г. в гр. София, бул. „Цариградско шосе” №12,
бл.10, вх.А, сама съставила неистински частен документ - ДОГОВОР ЗА
ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ № PLUS 17390900/30.10.2019г., на който
придала вид, че представлява конкретно писмено изявление на Р. А. Г. и че е
подписан от последната в графа „клиент” като на същата дата и място го
употребила пред Н. Р. Г. - служител на „*********** С.А., клон *****ария», за
да докаже, че съществува правно отношение между Р. А. Г. ЕГН ********** и
„*********** С.А., клон *****ария“, по
ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ № PLUS 17390900/30.10.2019г.;
22. На дата 31.10.2019 г. в гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 87,
сама съставила неистински частен документ - Нареждане разписка от
31.10.2019 г., на който придала вид, че представлява конкретно писмено
изявление на Р. А. Г. и че е подписан от последната в графа „подпис на лицата,
които могат да се разпореждат“, като на същата дата и място го употребила
пред С. Г. Г. - служител на „ЦКБ” АД, за да докаже, че съществува право да
получи сума от 11 520 лв. налична по сметка при „ЦКБ” АД с титуляр Р. А. Г.;
23. На дата 04.11.2019 г. в гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 115 в
ТЦ ДЪ МОЛ, магазин ТЕХНОПОЛИС, сама съставила неистински частен
документ - ДОГОВОР ЗА СТОКОВ КРЕДИТ № 3925186/04.11.2019 г., на
който придала вид, че представлява конкретно писмено изявление на Р. А. Г. и
че е подписан от последната в графа „потребител” като на същата дата и място
го употребила пред П. В. Ц. - служител на „***************” ЕАД, за да
докаже, че съществува правно отношение между Р. А. Г. и „***************”
ЕАД, по ДОГОВОР ЗА СТОКОВ КРЕДИТ № 3925186/04.11.2019 г.;
13
24. На дата 06.11.2019 г. в гр. София, сама съставила неистински
частен документ - Договор за потребителски кредит № **********/ 05.11.19
г., с „***********” ЕАД, на който придала вид, че представлява конкретно
писмено изявление на Р. А. Г. и че е подписан от последната в графа
„потребител” и в условията на посредствено извършителство, чрез
неустановено по делото лице - куриер при СПИДИ АД, го употребила на
неустановена дата в периода 06.11.2019 г. - 07.11.2019 г. в гр. София пред К. К.
В. - служител на „***********” ЕАД, за да докаже, че съществува правно
отношение между Р. А. Г. и „***********” ЕАД, по Договор за потребителски
кредит №**********/ 05.11.19 г.;
25. На 07.11.2019 г. в гр. София, ул. „Академик Борис Стефанов” №
38, сама съставила неистински частен документ - Разписка №
0700009920145517/07.11.2019 г., на който придала вид, че представлява
конкретно писмено изявление на Р. А. Г. и че е подписан от последната в графа
„клиент“, като на същата дата и място го употребила пред В. П. П. - служител
в „ИЗИПЕЙ” АД, за да докаже, че съществува право да получи наредената
сума от ТИ БИ АИ БАНК ЕАД, по сключен договор № **********/ 05.11.19 г.
в размер на 1000,00 лева;
26. На дата 10.11.2019 г. в гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 115 в
ТЦ ДЪ МОЛ, магазин ТЕХНОПОЛИС сама съставила неистински частен
документ - Договор за стоков кредит № 489764/10.11.2019 г. с „*********”
ЕАД, на който придала вид, че представлява конкретно писмено изявление на
Р. А. Г. и че е подписан от последната в графа „********получател“ като на
същата дата и място го употребила пред В. З. Н. - служител на „*********”
ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение между Р. А. Г. и
„*********” ЕАД, по Договор за стоков кредит № 489764/10.11.2019 г.;
- престъпление по чл. 309, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, поради което и на
основание чл. 309, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54 от НК
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“.
ПРИЗНАВА подсъдимата Т. Г. П., ЕГН:**********, българка, с
*****арско гражданство, неосъждана към момента на деянията, с адрес: гр.
***************** за ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
14
В периода от 25.09.2019 г. до 10.11.2019 г. в гр. София, при условията на
продължавано престъпление с 22 деяния, които осъществяват поотделно
състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, протИ.законно си е служила с официални
документи издадени за други лица - лична карта № ******, издадена на
******** г. от МВР гр. София, на лицето Ц. Х. П. ЕГН: ********** и лична
карта № *********** г. от МВР гр. София на лицето Р. А. Г. ЕГН: **********,
с цел да заблуди различни длъжностни лица - служители на търговски
дружества, относно самоличността си при сключването на различни по вид
договори, а отделните деяния са осъществени, както следва:
1. На дата 25.09.2019 г. в гр. София, протИ.законно си служила с
официален документ издаден за друго лице - лична карта № ******, издадена
на ******** г. от МВР гр. София, на лицето Ц. Х. П. ЕГН: ********** с цел
да заблуди длъжностното лице Х. С. Г. - служител на „*********” ООД,
относно самоличността си при сключването на Договор за потребителски
кредит № 359013/25.09.19 г.
2. На дата 25.09.2019 г. в гр. София, на неустановено място,
протИ.законно си служила с официален документ издаден за друго лице -
лична карта № ******, издадена на ******** г. от МВР гр. София, на лицето
Ц. Х. П. ЕГН: **********, с цел да заблуди длъжностното лице Р. Н. Т. -
служител на „********” ООД, относно самоличността си при сключването на
Договор за потребителски кредит № OL00003204/25.09.19 г.
3. На дата 25.09.2019 г. в гр. София, протИ.законно си служила с
официален документ издаден за друго лице - лична карта № **********,
издадена на ******** г. от МВР гр. София, на лицето Ц. Х. П. ЕГН:
********** с цел да заблуди длъжностното лице Теодор Емилов Т. - служител
на „*************” АД, относно самоличността си при сключването на
Договор за потребителски микро кредит от разстояние СЪС „**********” АД
от дата 25.09.19 г.
4. На дата 27.09.2019 г. в гр. София, протИ.законно си служила с
официален документ издаден за друго лице - лична карта № ******, издадена
на ******** г. от МВР гр. София, на лицето Ц. Х. П. ЕГН: **********, с цел
15
да заблуди длъжностното лице А. В. А. - служител на „**********” АД,
относно самоличността си при сключването на Договор за паричен заем №
3642523/27.09.2019 г.;
5. На дата 29.09.2019 г. в гр. София, ул. „Околовръстен път” № 214 -
нИ. 0/партер/ на ТЦ РИНГ МОЛ, протИ.законно си служила с официален
документ издаден за друго лице - лична карта № ******, издадена на
******** г. от МВР гр. София, на лицето Ц. Х. П. ЕГН: ********** с цел да
заблуди длъжностното лице Е. А. М. - служител на „*******************
“АД, относно самоличността си при сключването на ДОГОВОР ЗА
ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ „**********” №1ВЕС - 439459/29.09.2019 г.
6. На дата 30.09.2019 г. в гр. София, ж.к. „Гео Милев”, бл.4
протИ.законно си служила с официален документ издаден за друго лице -
лична карта № ******, издадена на ******** г. от МВР гр. София, на лицето
Ц. Х. П. ЕГН: ********** с цел да заблуди длъжностното лице Т. И. Н. -
служител на „***********” ЕООД, относно самоличността си при
сключването на ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ ПРОФИ
КРЕДИТ СТАНДАРТ № 30039669218/30.09.2019 г.;
7. На дата 30.09.2019 г. в гр. София, ж.к. „Студентски град”, ул.
„Академик Борис Стефанов” № 9А, протИ.законно си служила с официален
документ издаден за друго лице - лична карта № ******, издадена на
******** г. от МВР гр. София, на лицето Ц. Х. П. ЕГН: ********** с цел да
заблуди длъжностното лице Г. Н. Н. - служител на „***************” ЕАД,
относно самоличността си при сключването на ДОГОВОР ЗА
ПОТРЕБИТЕЛСКИ ПАРИЧЕН КРЕДИТ № 3870930/30.09.2019 г.;
8. На дата 30.09.2019 г. в гр. София, ул. „Околовръстен път” № 214 в
ТЦ РИНГ МОЛ, протИ.законно си служила с официален документ издаден за
друго лице - лична карта № ******, издадена на ******** г. от МВР гр.
София, на лицето Ц. Х. П. ЕГН:********** с цел да заблуди длъжностното
лице С. Х. М. - служител на „***********” АД, относно самоличността си при
сключването на ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ № FL
1020040/30.09.2019 г.;
9. На дата 03.10.2019 г. в гр. София, ж.к. „Младост-1”, бул. „Андрей
Сахаров” № 74А партер, протИ.законно си служила с официален документ
издаден за друго лице - лична карта № ******, издадена на ******** г. от
16
МВР гр. София, на лицето Ц. Х. П. ЕГН: ********** с цел да заблуди
длъжностното лице В. Д. Т. - служител на „КЕШ КРЕДИТ МОБАИЛ” ЕАД,
относно самоличността си при сключването на Погасителен план към кредит
№********* от 03.10.2019г. към договор за кредитна линия № 3-1-10272-
201397/25.09.2019 г.;
10. На дата 03.10.2019 г. в гр. София, бул. „Професор Г. Брадистилов” №
16, протИ.законно си служила с официален документ издаден за друго лице -
лична карта № ******, издадена на ******** г. от МВР гр. София, на лицето
Ц. Х. П. ЕГН: ********** с цел да заблуди длъжностното лице С. Л. Д. -
служител на „********” АД, относно самоличността си при сключването на
ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ ЕКСПРЕСО № 424255701110/03.10.2019 г.;
11. На дата 03.10.2019 г. в гр. София, бул. „Професор Г. Брадистилов”
№ 16, протИ.законно си служила с официален документ издаден за друго лице
- лична карта № ******, издадена на ******** г. от МВР гр. София, на лицето
Ц. Х. П. ЕГН: ********** с цел да заблуди длъжностното лице С. Л. Д. -
служител на „********” АД, относно самоличността си при сключването на
ДОГОВОР ЗА ОВЪРДРАФТ ПО РАЗПЛАЩАТЕЛНА СМЕТКА №
*********/03.10.2019 г.;
12. На дата 03.10.2019 г. в гр. София, бул. „Х.фор Колумб” № 43,
протИ.законно си служила с официален документ издаден за друго лице -
лична карта № ******, издадена на ******** г. от МВР гр. София, на лицето
Ц. Х. П. ЕГН: ********** с цел да заблуди длъжностното лице Д. Г. Н. -
служител на „**********” ЕАД относно самоличността си при сключването
на ДОГОВОР ЗА ФИНАНСОВ ЛИЗИНГ № 01003322/00001/03.10.2019 г.
13. На дата 04.10.2019 г. в гр. София, ул. „Околовръстен път” № 214 в
ТЦ РИНГ МОЛ, магазин „ТЕХНОМАРКЕТ“, протИ.законно си служила с
официален документ издаден за друго лице - лична карта № ******, издадена
на ******** г. от МВР гр. София, на лицето Ц. Х. П. ЕГН: ********** с цел
да заблуди длъжностното лице М. П. А. - служител на „***********” АД,
относно самоличността си при сключването на Договор за потребителски
кредит № 000LD-R- 058616/04.10.2019 г.;
14. На дата 30.10.2019 г. в гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 115
ТЦ ДЪ МОЛ, офис на „***************” ЕАД, протИ.законно си служила с
официален документ издаден за друго лице - лична карта № *********** г. от
17
МВР гр. София на лицето Р. А. Г. ЕГН: ********** с цел да заблуди
длъжностното лице Н. П. Т. - служител на „***************” ЕАД относно
самоличността си при сключването на Договор за потребителски кредит №
3919251/30.10.2019 г.;
15. На дата 30.10.2019 г. в гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 115
ТЦ ДЪ МОЛ, офис на „****************” АД, протИ.законно си служила с
официален документ издаден за друго лице - лична карта № *********** г. от
МВР гр. София на лицето Р. А. Г. ЕГН: ********** с цел да заблуди
длъжностното лице Ц. Д. С. - служител на „****************” АД, относно
самоличността си при сключването на Договор за потребителски кредит №
IENP - 439938/30.10.2019 г.;
16. На дата 30.10.2019 г. в гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 12,
бл. 10, вх. А, протИ.законно си служила с официален документ издаден за
друго лице - лична карта № *********** г. от МВР гр. София на лицето Р. А.
Г. ЕГН: ********** с цел да заблуди длъжностното лице Н. Р. Г. - служител на
„*********** С.А., клон *****ария, относно самоличността си при
сключването на Договор за потребителски кредит № PLUS
17390900/30.10.2019 г.;
17. На дата 02.11.2019 г. в гр. София, протИ.законно си служила с
официален документ издаден за друго лице - лична карта № *********** г. от
МВР гр. София на лицето Р. А. Г. ЕГН: ********** с цел да заблуди
длъжностното лице С С. А. - служител на „С. КРЕДИТ” АД, относно
самоличността си при сключването на Договор за микро кредит №
577964/02.11.19 г. с „С. КРЕДИТ” АД.
18. На дата 04.11.2019 г. в гр. София, бул. „Цариградско шосе” №115 в
ТЦ ДЪ МОЛ, магазин ТЕХНОПОЛИС, протИ.законно си служила с
официален документ издаден за друго лице - лична карта № *********** г.
от МВР гр. София на лицето Р. А. Г. ЕГН: ********** с цел да заблуди
длъжностното лице П. В. Ц. - служител на „***************” ЕАД, относно
самоличността си при сключването на Договор за стоков кредит №
3925186/04.11.2019 г.;
19. На дата 04.11.2019 г. в гр. София, протИ.законно си служила с
официален документ издаден за друго лице - лична карта № *********** г. от
МВР гр. София на лицето Р. А. Г. ЕГН: ********** с цел да заблуди
18
длъжностното лице В. П. Д. - служител на „**********” АД, относно
самоличността си при сключването на Договор за потребителски микро
кредит от разстояние с „**********” АД от дата 04.11.19 г.
20. На дата 04.11.2019 г. в гр. София, протИ.законно си служила с
официален документ издаден за друго лице - лична карта № *********** г. от
МВР гр. София на лицето Р. А. Г. ЕГН: ********** с цел да заблуди
длъжностното лице Н. Р. Г. - П. - служител на „НЕТКРЕДИТ” ООД, относно
самоличността си при сключването на Договор за потребителски кредит с
„НЕТКРЕДИТ” ООД № 201911040850540005/ 04.11.19 г.;
21. На дата 05.11.2019 г. в гр. София, протИ.законно си служила с
официален документ издаден за друго лице- лична карта № *********** г. от
МВР гр. София на лицето Р. А. Г. ЕГН: ********** с цел да заблуди
длъжностното лице К. К. В. - служител на „***********” ЕАД, относно
самоличността си при сключването на Договор за потребителски кредит №
**********/ 05.11.19 г.
22. На дата 10.11.2019 г. в гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 115 в
ТЦ ДЪ МОЛ, магазин ТЕХНОПОЛИС, протИ.законно си служила с
официален документ издаден за друго лице - лична карта № *********** г. от
МВР гр. София на лицето Р. А. Г. ЕГН: ********** с цел да заблуди
длъжностното лице В. З. Н. - служител на „*********” ЕАД, относно
самоличността си при сключването на Договор за стоков кредит
№489764/10.11.2019 г.
- престъпление по чл. 318, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 318, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54 от НК
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК едно общо най-тежко
наказание между наложените на подсъдимата с настоящата присъда, а именно
3 /ТРИ/ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
определеното общо най-тежко наказание от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
19
ПРИСПАДА в случай, че определеното общо най-тежко наказание от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ бъде приведено в изпълнение,
на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през което Т. Г. П.,
ЕГН:********** /със снета по делото самоличност/ е била задържана по реда
на ЗМВР и по реда на НПК в хода на наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК на
подсъдимата Т. Г. П., ЕГН:********** /със снета по делото самоличност/ едно
общо наказание между наложените по НОХД № 2930/2021 г. на СРС, по
НОХД № 17953/2022 г. на СРС, по НОХД № 5948/2023 г. на СРС и по
настоящото НОХД № 15241/2024 г. на СРС, а именно най-тежкото Т.а –
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОТЛАГА на основание чл. 25, ал. 4, вр. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението
на определеното спрямо подсъдимата Т. Г. П., ЕГН:********** /със снета по
делото самоличност/ общо най-тежко наказание, между наложените по НОХД
№ 2930/2021 г. на СРС, по НОХД № 17953/2022 г. на СРС, по НОХД №
5948/2023 г. на СРС и по настоящото НОХД № 15241/2024 г. на СРС, а именно
3 /ТРИ/ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
ОТ 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА в случай, че определеното общо най-тежко наказание от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ бъде приведено в изпълнение,
на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през което Т. Г. П.,
ЕГН:********** /със снета по делото самоличност/ е била задържана по реда
на ЗМВР и по реда на НПК в хода на наказателното производство по всяко
едно от делата в съвкупността.
ОСЪЖДА Т. Г. П., ЕГН:**********/ със снета по делото самоличност/,
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати по сметка на СДВР
направените в хода на досъдебното производство разноски, а именно сумата
от 3 843,70 /три хиляди осемстотин четиридесет и три лева и седемдесет
20
стотинки/ лева.
Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава XXI от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
21