РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2837
гр. Пловдив, 27.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, трети
състав, в закрито заседание на двадесет и седми ноември, две хиляди двадесет и трета
година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
като
разгледа докладваното АД № 2703 по описа за 2023 г. на Административен съд –
Пловдив, намира за установено следното:
Производството
е по реда на чл. 126 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/ във връзка с
чл. 215 от Закона за устройство на територията ЗУТ/.
Образувано
е по жалба на Директора на Областна дирекция „Земеделие“-Пловдив против
Разрешение за строеж № 70 от 02.10.2023г. на Главния архитект на община Хисаря,
с което на основание чл. 148, ал.1,2 и 4, чл. 142, ал.6, т.2 от ЗУТ се
разрешава промяната на предназначението на част от съществуваща промишлена
сграда с идентификатор 55378.60.1.5 по КККР на с. Паничери в цех за
производство на пелети.
Съдът
с Разпореждане от 13.11.2023г. е дал възможност в 7-дневен срок от съобщаването
жалбоподателят да обоснове правен интерес, съгласно изискванията на чл. 149 от ЗУТ.
Жалбоподателят
е депозирал на 23.11.2023г. допълнение към жалбата като е посочил, че е
заинтересована страна по чл.149, ал.2, т.3 от ЗУТ, тъй като МЗХ е собственик на
имот с идентификатор 55378.60.1, местност Алван дере, НТП: за
хранително-вкусова промишленост, площ 46 588 кв.м.Процесният имот, за
който е издадено РС попада в границите на посочения имот. Представена е и скица
на имота с № 15-974549 от 11.09.2023г.
на АГКК-Пловдив.
Съдът
като се запозна с материалите по делото установи следното: Разрешение за строеж
№ 70 от 02.10.2023г. на Главния архитект на община Хисаря е издадено на основание
чл. 148, ал.1,2 и 4, чл. 142, ал.6, т.2 от ЗУТ. Разрешава се промяната на
предназначението на част от съществуваща промишлена сграда с идентификатор
55378.60.1.5 по КККР на с. Паничери в цех за производство на пелети. Изрично е
посочено в РС местонахождението на обекта: част от сграда с идентификатор 55378.60.1.5
по КККР, разположена в ПИ 55378.60.1, м. Алван дере по КККР на с. Паничери,
община Хисаря.
Заинтересувани
страни в производството по обжалване на издадено разрешение за строеж по реда
на чл. 149, ал. 1 от ЗУТ са посочени в правната норма на чл. 149, ал. 2 от ЗУТ,
а именно: 1. в случаите на нов строеж, пристрояване или надстрояване на заварен
строеж - възложителят, собствениците и носителите на ограничени вещни права в
поземления имот, лицето, което има право да строи в чужд имот по силата на
специален закон, а в случаите на строежи в квартали и имоти по чл. 22, ал. 1 -
възложителят и собственикът на земята; 2. в случаите на преустройство и промяна
на предназначението на заварен строеж - лицата по чл. 38, ал. 3 и 4 и чл. 39,
ал. 2; 3. в случаите по чл. 185, ал. 1 и 2 - собствениците и носителите на
ограничени вещни права в сградата, съответно собствениците в етажната
собственост.
В случая жалбоподателят притежава право на
собственост по отношение на ПИ 55378.60.1, м. Алван дере по КККР на с.
Паничери, община Хисаря, но не твърди да притежава част от сградата с
идентификатор № идентификатор
55378.60.1.5 , за да черпи правен интерес съгласно нормите на чл. 149, ал. 2, т. 3 и т. 4 от ЗУТ. Разпоредбите
на чл. 149, ал. 2, т. 2 и т. 3 от ЗУТ не са приложими в случая, доколкото се
отнасят за случаите на преустройство и промяна на предназначението на заварен
строеж и строежи в сграда – етажна собственост. Както бе изложено по-горе,
жалбоподателят е собственик на имот, в
който е допуснато промяна на предназначението на част от вече съществуваща сграда, поради което не
попада в нито една от възведените в чл. 149, ал. 2, т. 3 и 4 от ЗУТ категории
лица. Следва да се посочи още, че техническото изпълнение на обекта няма
отношение към законосъобразността на оспореното строително разрешение. Съдът, в
проверката по чл. 159 от АПК, намира, че жалбата следва да се остави без
разглеждане, а производството да се прекрати, тъй като оспорващият не притежава
активна процесуално легитимация, предоставяща му правото да оспорва посочения
административен акт.
Не
са претендирани своевременно разноски по делото от ответника и Съдът не дължи
произнасяне в тази посока.
Така
мотивиран и на основание чл. 159, т. 4 от АПК Съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Директора на Областна
дирекция „Земеделие“-Пловдив против Разрешение за строеж № 70 от 02.10.2023г.
на Главния архитект на община Хисаря.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2703
по описа на Административен съд - Пловдив
за 2023 г.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд, в 7-
дневен срок от получаване на съобщението .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: