№ 303
гр. Варна, 27.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Гинка Т. И.а
при участието на секретаря Мая М. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20243100502502 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД,
редовно призована, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ К. В. И., редовно призован, не се явява,
представлява се от адвокат К., редовно упълномощен и приет от съда от първа
инстанция.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Д. Д., редовно призован, не се явява, не представя
заключение по съображения, изложени в молба от 24.02.2025 г.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 5392/24.02.2025 г. молба, подадена
от процесуалния представител на въззивната страна, юрисконсулт И. Г., в
която е посочено, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се
яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на
делото в негово отсъствие.
Изразено становище за даване на възможност на вещото лице да отговори на
поставените задачи, с оглед депозираната от същото молба.
Отправено е искане за присъждане на сторените разноски, като списъкът
на разноските по чл. 80 ГПК е обективиран в молбата.
В условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност
по отношение размера на претендираното от въззиваемата страна адвокатско
1
възнаграждение, като се моли, ако такова бъде присъдено да бъде редуцирано
до предвидения минимум.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
5585 от 17.12.2024 година.
АДВ. К.: Оспорвам въззивната жалба, като поддържам отговора на
същата. Запозната съм с проекта за доклад и нямам възражения по същия.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 5303/24.02.2025 г. молба, подадена
от вещото лице Д., в която е посочено, че е в невъзможност да изготви
заключението по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза поради
късното му уведомяване, като моли да му бъде дадена допълнителна
възможност да изпълни поставените задачи. В молбата е обективирано искане
за предоставяне на поне двумесечен срок за изготвяне на експертизата, с оглед
служебната му ангажираност.
АДВ. К.: Да се даде възможност на вещото лице да отговори на
поставените задачи.
СЪДЪТ като взе предвид становището на процесуалния представител
на въззиваемата страна и като съобрази молбата на вещото лице, намира, че на
вещото лице Д. следва да бъде дадена възможност за датата на следващо
съдебно заседание да изготви и депозира заключението по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза в срока по чл. 199 ГПК.
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Д. за датата на следващо
2
съдебно заседание да изготви и депозира заключението по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза в срока по чл. 199 ГПК.
За изготвяне, изслушване и приемане на заключението по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза ОТЛАГА И НАСРОЧВА
производството по делото за 08.04.2025 г. от 14:00, за което въззивната
страна редовно призован по чл. 56, ал. 2 ГПК, въззиваемият уведомен в
днешно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, вещото лице
следва да бъде призовано.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:04
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3