О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Пазарджик, 10.06.2020 год.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ХІV състав, в закрито заседание на 10.06.2020 година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
като разгледа материалите по АНД № 758 по описа на съда за 2020 год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е
частна жалба с вх. № 9855/03.06.2020г. от Д.И. ***, ЕГН **********, чрез пълномощник
Е. И. против Определение № 266/29.03.2020г. на ПзРС, с което подадената от
горния жалба с вх. № 27991 от 23.11.2019 година против ЕФ Серия „К”, № 2146053
издаден от ОД на МВР Пазарджик е била оставена без разглеждане и производството
по делото прекратено.
Настоящият съдебен състав, след
като се запозна със съдържанието на частната жалба намери, че същата е
основателна. За да постанови определението си, с което е прекратил
производството, съдът е приел, че жалбата против ЕФ е била просрочена, т.к. е
била подадена извън 14-дневния срок по чл.189 ал.8 от ЗДвП, считано от деня на
връчването на обжалвания ЕФ. Настоящият състав обаче е пропуснал да съобрази,
че след връчването на ЕФ, което е станало на 23.10.2019г., санкционираното лице
на същата дата е възразило писмено срещу издаването му пред началника на Сектор
„ПП“ при ОД МВР-Пазарджик, като е поискало неговото анулиране. С писмо рег. №
100600-20258/29.10.2019г., връчено на жалбоподателя на 15.11.2019г., началникът
на Сектор „ПП“ при ОД МВР-Пазарджик е отказал да анулира издадения ЕФ. При това
положение 14-дневният срок за обжалване на ЕФ следва да се изчислява от
съобщаването на отказа за анулиране на фиша, като броенето му започва от
следващия ден и изтича на 29.11.2019г. Вече бе посочено по-горе, че жалбата
против ЕФ е подадена в съда на 23.11.2019г., поради което същата не е
просрочена.
Казаното до тук налага
Определение № 266/29.03.2020г. на ПзРС, с което подадената жалба против ЕФ е
била оставена без разглеждане и производството по делото прекратено, да бъде отменено, след което делото да се насрочи
за разглеждане в о. с. з. Според настоящия състав не съществува пречка съдът
сам да отмени определението си, т. к. то подлежи на атакуване с частна жалба,
при което е субсидиарно приложима разпоредбата на чл.344 от НПК, по силата на
чл.84 от ЗАНН.
С оглед на горното и на основание
чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.344 НПК Пазарджишкия районен съд,
О П Р ЕД Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение
№ 266/29.03.2020г. на ПзРС, с което подадената от Д.И. ***, ЕГН ********** жалба
с вх. № 27991 от 23.11.2019 година против ЕФ Серия „К”, № 2146053 издаден от ОД
на МВР Пазарджик е била оставена без разглеждане и производството по делото
прекратено.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито
съдебно заседание и го НАСРОЧВА на 02.07.2020 год.
от 13.15 часа.
За
посочената дата и час да се призоват:
1. Жалбоподателят – на двата адреса посочен в жалбата - гр.П., ул.“С. З.“ № *, ет.*;
2. Директора на ОД на МВР Пазарджик, в качеството му на представляващ териториалната структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението.
Да се пише писмо до Началник Сектор „ПП” при ОД на МВР-Пазарджик и да се изиска предоставянето на снимка на разположението на АТТС в съответствие с чл.10 ал.3 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. на МВР за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, а именно, а именно на ARH CAM S1, с което е извършван контрол на скоростта на 01.05.2018г. за времето от 15:20 ч. До 18:40 ч. на бул. „С. С.“ в гр.П., за което е съставен протокол за използване на АТТС рег. № 1006р-6406 от 03.05.2018 год. от пол. сл-л Спас Деспов. В случай, че такава снимка не е била изготвена да се посочат причините за това.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис от
определението да се изпрати на жалбоподателя и на ОД МВР-Пазарджик, за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: