№ 1768
гр. Бургас, 27.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Йорданка Г. Майска
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно частно
гражданско дело № 20222100501126 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е по частната жалба от адвокат Георги Янев със съдебен
адрес: гр. Бургас, ул. „Трайко Китанчев“ № 20, процесуален представител на
С. К. В., ЕГН **********, от с. Ш., общ. Р., против Определение № 368 от
10.05.2022 г., постановено по гр.д.№ 95/2022 г. по описа на Районен съд -
Айтос, с което съдът е оставил без уважение молба по чл.248 от ГПК,
подадена от частния жалбоподател за изменение на решение № 51/01.04.2022
г. в частта за разноските. Следва да се отбележи, че подадената жалба е
озаглавена „Касационна“ и е насочена срещу влязлото в сила решение № 51
от 01.04.2022 г. на АРС, но с оглед твърденията в жалбата настоящата съдебна
инстанция намира, че се касае за подадена частна жалба срещу посоченото
по-горе определение на АРС по реда на чл.248 от ГПК.
В частната жалба се изразява недоволство от обжалваното
определение, като се навеждат съображения за неправилност на изводите на
районния съд. Частният жалбоподател моли съда да отмени обжалваното
определение в частта, с която съдът е присъдил разноски за адвокатски
хонорар на адвокат Георги Михов, процесуален представител на Ф. Е. О. ЕГН
********** от с. З., общ. Р.. Прави се искане за присъждане на разноски за
адвокатски хонорар пред първа инстанция за С.В..
В срока предвиден в ГПК е постъпил отговор на частната жалба от
1
адвокат Георги Михов, процесуален представител на Ф. Е. О., ЕГН
********** от с. З., общ. Р., с който моли съда да отхвърли жалбата и
присъди направените разноски в размер на 200 лева, съгласно представеното
пълномощно.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид постъпилата частна жалба
и събраните по делото доказателства, намира следното:
С решение №51/01.04.2022 г. по гр.д. №95/2022 г. по описа на АРС
съдът е изменил размера на издръжката дължима на детето Т. К. чрез неговата
майка и законен представител от бащата С.В., като я е увеличил от 170 лева
на 190 лева и е присъдил разноски по чл.78 ал.1 от ГПК на Ф.О. в размер на
250 лева. Последвало е искане за изменение на съдебното решение с молба от
20.04.2022 г. от С.В. чрез адвокат Георги Янев. Същевременно в молбата е
посочено, че страната претендира и дължимите й разноски с оглед
отхвърлената част от предявения иск. АРС е оставил без уважение молбата по
чл.248 ГПК, като се е позовал на ТР №6/2012 г. на ВКС, ОСГТК. По
отношение на изложените обстоятелства за възможност да се иска изменение
на постановеното решение в частта за разноските съдът правилно е счел, че
след като страната не е представила списък на разноските по чл.80 от ГПК, то
тя няма право да иска изменение на постановеното решение в частта за
разноските. В този смисъл обжалваното решение е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено, като на Ф.О. се присъди
сумата от 200 лева – разноски по делото. Същевременно обаче страната е
направила искане и за допълване на решението, като претендира дължимите
разноски за С.В. в производството по гр. д. №95/2022 г. на АРС, по което
районният съд не се е произнесъл. Това налага делото да бъде върнато на АРС
за произнасяне по искането.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 368 от 10.05.2022 г., постановено по
гр. д. № 95/2022 г. по описа на Районен съд – Айтос.
ОСЪЖДА С. К. В., ЕГН **********, от с. Ш., общ. Р., да заплати на Ф.
Е. О. ЕГН ********** от с. З., общ. Р., сумата от 200 лева – разноски по
делото.
2
ВРЪЩА делото на Районен съд – Айтос за произнасяне по молбата на
С.В. за допълване на решение № 51/01.04.2022 г. по гр. д. №95/2022 г.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3