№ 393
гр. Разград, 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А
СъдебниАТАНАСКА И.А БОЕВА
заседатели:ТЮРКЯН МУСТАФА САЛИЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Ив. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Наказателно
дело от общ характер № 20223330200167 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Недкова.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. В. редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. А.М., отпреди.
СВИДЕТЕЛИТЕ призовани, явяват се лично с изключение на М.В. и
Н.Н..
ПО ОТНОШЕНИЕ на двамата са депозирани молби, в които сочат, че не
могат да се явят в съдебното заседание, тъй като и двамата ще отсъстват от
гр. Разград поради лични ангажименти и ползване на платен годишен отпуск.
ЗА ДНЕШНОТО съдебно заседание съдебния секретар, въпреки
определението на съда в този смисъл не е призовал посочените вещи лица,
посочени в списъка за призоваване към обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ самоличността на подсъдимия.
В. Г. В. - роден на 09.08.1975 г. в гр. Разград, живущ в *******,
българско гражданство, неженен, начално образование, осъждан, безработен,
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели.
В. СТ. Д. – 31 години, български гражданин, с основно образование,
неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.
Р. СТ. М. - 52 години, български гражданин, с основно образование,
омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.
1
МЛ. М. М. – 56 години, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от
съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА внесения в съда обвинителен акт, с който спрямо
подсъдимия В. Г. В. са повдигнати три обвинения за престъпления по чл. 152,
ал. 2, т. 3 вр. чл. 152, ал. 1, т. 2, пр. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК, чл. 150, ал. 1, пр.
1, т. 1 от НК и чл. 296, ал. 4 вр. ал. 1, пр. 2 от НК, извършени на 21.01.2022
година в *******.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи фактите, във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РРП е повдигнала обвинение за извършени три
престъпления от подсъдимия, а именно по чл. чл. 152, ал. 2, т. 3 вр. чл. 152,
ал. 1, т. 2, пр. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК, чл. 150, ал. 1, пр. 1, т. 1 от НК и чл.
296, ал. 4 вр. ал. 1, пр. 2 от НК. В хода на проведеното досъдебно
производство, от събраните доказателства е установено, че на 21.01.2022
година в ******* подсъдимият е направил опит да се съвъкупи с лице от
женски пол, а именно с В.Д., като я е принудил към това със сила, като
деянието е останало недовършено поради независещи от него причини.
Подсъдимият е извършил деянието повторно, след като е бил осъден с влязла
в сила присъда за такова престъпление. На същата дата в *******
подсъдимият е извършил действия – опипване на гърдите и половия орган с
цел да възбуди полово желание без съвкупление, като е употребил за това
сила. На 21.01.2022 година в ******* подсъдимият не е изпълнил Заповед за
защита от домашно насилие № 2 от 24.03.2021 г. на Районен съд гр. Разград,
издадено в изпълнение на съдебно решение № 132 / 24.03.2021 г. по гр.д.
20213330100486 по описа на Районен съд - Разград, влязло в сила на
07.04.2021 г., като приближил В. СТ. Д. и не се въздържал от извършване на
домашно насилие спрямо нея, като деянието е извършено повторно, след като
е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.
В ЗАЛАТА се явява мл. прокурор Б., който да замени прокурор
Недкова.
СЪДЪТ освободи прокурор Недкова от съдебната зала.
АДВ. М.: Съгласни сме с обвинението. Нямаме какво да допълним.
Доверителят ми счита, че не е извършил посоченото деяние. Заявявам, че ще
даваме обяснения в по-късен етап, след разпита на всички свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Ще дам обяснения
след разпита на всички свидетели.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛКАТА В. СТ. Д.: Познавам подсъдимия. Много съжалявам,
че съм се забъркала с него. Зная кой е. Познавам го от малка. Бях на 18
2
години, когато се запознахме. Запознах се и с неговите деца. Той ми плащаше
пари, за да му гледам децата, а той да ходи на частно да работи. Аз живеех с
него през 2010 година. Имам два аборта от него. Той ме преби и тогава
направих аборт. Това беше отдавна. От четири месеца съм в града и нямам
нищо общо с него. От 2020 година не съм с него. Все се криех от него да не
ме намери. В началото на 2022 година бях в *******. Пасях козите на един
човек и живеех във фермата му. В. не беше там. Бях сама. Дори се заключвах
с катинари да не идва, но той продължаваше да идва и с взлом разби вратите
на фермата. Това се видя на камерата. Фермата беше на С., но другите му
имена не ги зная. Този С. още в *******. Той дори ми направи личната карта,
защото нямах такава. Януари месец 2022 година не работех вече при С. в
*******, а в Пилко. В. беше на село. Не помня точната дата. Ходих до
магазина да си купя храна. Бях почивка него ден. Той разпитал за мен хората
в магазина и видял, че не се качвам на автобуса да заминавам на работа в
Пилко. В. цял ден беше на барчето до магазина, следеше ме. Ходих при
кметицата в Кметството да се крия при нея. След това тя извика мъжа си да
дойде да ме вземе от кметството и да ме закара до мястото, където живеех.
Живеех в една къща, която е съседна на къщата на М., който е свидетел по
делото. Леля Ганка ми е съседка, а аз съм отгоре. Живея в къща на *********.
По-нагоре е М.М.. В. дойде вкъщи, разби ми вратата. Беше в 20.00 часа. Не го
очаквах. Той знаеше, че съм сама. Бях светнала навсякъде. Бях залостила
навсякъде, но той събори външната врата. Подпирах вътрешната врата, но той
с ритник и сила изкърти райбера. Избута ме до стената и ме удари в главата с
глава. Каза „Аз щях да ти купя къща, защо постъпи така с мен“. Казах му да
ме остави на мира. В този момент ме събори и се опита да ми вземе телефона,
да не се обадя на никого. Събори ме на леглото. Целуваше ме, но аз се
дърпах. Казваше ми „Щеше да бъдеш принцеса“. Каза ми „Дай ми путка, ще
те оставя на мира. Няма да те притеснявам повече“. Събори ме на леглото. Аз
бях облечена. Той също беше облечен. В него момент за да се защитя, го
ударих с ръжена. Той искаше да прави с мен секс. Той само ме целуваше по
устата. Не можа да ме опипа по гърдите, тъй като аз се бутах. Опитваше се да
ми смъкне панталона, но не успя, тъй като взех ръжена и го ударих с него и го
избягах при съседите. Когато го ударих, той падна на леглото. Не е търкал в
мен половия си орган. Не му позволих да се доближи до мен. Избутах го,
ударих го с ръжена по главата и избягах. Помолих съседите да се обадят на
полицията. Изчакахме там полицията. Дойде полицай, но В. вече го нямаше.
Те видяха кървави следи. Ръженът беше на земята, не си спомням да съм го
хвърляла по стъпалата, а там го намерихме. Бях взела от едни хора брадва, но
като се прибрах, брадвата я нямаше. Явно я е взел и е тръгнал да ме търси с
нея. Не си спомням да ме е опипвал по половия орган, да ме обарва. Само
искаше да ми събуе панталона, но не му позволих. На съседите им разказах
какво е станало. Те видяха разбитата врата, кръвта. Цяла вечер бяха с мен. В.
не ме е опипвал. Само ме целуваше и искаше да ми събуе панталоните.
Когато ме подпря до стената, първо ме удари в главата с неговата глава. Аз се
ударих в стената. Тогава ми каза „В. защо така постъпваш с мен.“ Казах му,
че не искам да живея с него вече. Казах му да се маха от живота ми, плачех и
му се молех да ме остави на мира. Има той забрана да ме наближава. В. ми
каза, че иска да прави секс с мен и щял да ме остави на мира. Казах му, че не
искам да правя секс с него. Тогава той ме събори на леглото и легна върху
3
мен. Опитваше се да ме целува и да ми събуе панталона. Тогава взех ръжена,
ударих го по главата и избягах. С едната ръка аз държах телефона си зад
гърба, за да не го вземе. Той се опитваше да вземе телефона ми. С другата
ръка гледах да го изблъскам. В този момент той ме избута на леглото, а аз
гледах да не изтърва телефона си. Легнах на леглото и не пусках телефона,
който беше зад гърба ми. Него ден бях с панталон. Той се опитваше да ми
събуе панталона. В него момент го ударих с ръжена и избягах. Не зная какво
означава думата „ерекция“. За първи път я чувам тази дума. Не помня дали В.
се беше надървил. Не съм го опипвала. Не съм го почувствала върху себе си.
Давах показания като пострадала пред разследващ полицай. Мога да чета. Аз
му разказах какво се случи. Не съм чела написаното от полицая, но го
подписах. Преди В. да ме докосне, аз го бутнах, взех ръжена, ударих го и
избягах. Той се опитваше да ме докосне. Той не може да ме опипва, защото аз
го ударих и избягах. Когато той ме събори на леглото, искаше да прави с мен
секс. Целуваше ме по устата. Опипваше ме, но не бях чисто гола. Бяха с
дрехи. Пипаше ме за гърдите през дрехите. Опитваше се да ми събуе гащите,
но не можа. Не помня дали ме опипваше по гърдите. С двете ръце се
опитваше да ми смъкне гащите. В. беше легнал отгоре ми. Аз бях легнала по
гръб. Видях, че се опитва да ми смъкне гащите, аз го избутах, грабнах ръжена
и го ударих. „Вагина“ е нещо като сперма. Така зная аз. Не зная какво
означава. Казах какво е станало, а те писаха нещо като „вагина“. Такава дума
аз не употребявам. Не съм чувала тази дума. Не зная какво означава. Разказах
ви това, което се случи. Това разказах и на разследващия, но не зная как са го
записали на компютъра. Не съм го чела. Само ми казаха да се подпиша и
написаното го сложиха при неговите документи. Аз мога да чета. Полицаите
знаеха, че съм на работа и искаха да ме освободят. Когато ме разпитва
разследващия, не съм чела това, което той е писал. Само се подписах. След
това полицаите ме пуснаха да се прибера.
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 281, ал. 5, във вр. с ал. 1, т. 1 и 2
от НПК да прочетете свидетелските показания на пострадалата на втория
разпит от 22.01. на страница 49 в частта „след това той с едната ръка започна
да ме опипва…“ до „…и дойде момент“.
АДВ. М.: Противопоставям се на искането. Дали са налице основания
за връщане на делото на фаза досъдебно производство, преценете Вие.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Не съм съгласен да се четат показанията на
свидетелката.
СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страна на защитата и
подсъдимия, намира, че не са налице основанията за прочитане показанията
на свидетелката, дадени на досъдебното производство, находящи се на лист
49 от същото на основание на чл. 281, ал. 5, във вр. с ал. 1, т. 1 и 2 от НПК.
Съдът намира, че не са налице основанията за прочитане показанията на
свидетелката и на основание чл. 281, ал. 4, във вр. с ал. 1, т. 1 и 2 от НПК, тъй
като от една страна намира, че не са налице съществени противоречия, а от
друга записаните в тази част и употребени в нея термини в разпита й на
досъдебното производство очевидно са й непознати и не са в речниковия
запас на същата, още повече заяви, че не е чела дадените от нея показания,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прочитане показанията на
4
свидетелката, дадени на досъдебното производство, находящи се на лист 49
от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛКАТА Р. СТ. М.: Аз живея в *******, ул.
****************** Познавам В.а и В.. От 1985 година съм там. Те винаги са
си имали проблеми. Една вечер гледах филм вкъщи. Беше тази година,
зимата. Беше много студено. По средата на филма да е било, чух, че някой
чука на прозореца. Чух някой да вика „Лельо, лельо, отвори вратата“. Видях
В.а, пуснах я вътре, тя седна на един стол и каза, че В. искал да я изнасили, а
тя го ударила с ръжена по главата и избягала. Мъжът ми беше легнал в
другата стая, чуваше какво си говорим, но не стана. Обадихме се на
полицията, те дойдоха и казаха на В.а да изчака у нас. Когато дойдоха
полицаите, видяха какво е направил В. в къщата и отново върнаха В.а вкъщи.
Самата къща на В.а е на ъгъл. Ходихме в къщата на В.а и видяхме какво е
направил В.. В.а беше уплашена, трепереше цялата. Не беше облечена с
връхна дреха. Беше с блуза с дълъг ръкав, но нямаше яке. Отдолу беше с
някакъв анцуг обута. Не видях В.а да е раздърпана. Каза, че В. се опитал да й
събуе гащите. Каза, че едва се е измъкнала. В. каза, че била в къщата, В. бил
пиян, бутал вратата, след това влязъл вътре. След това видях външната врата
счупена. Каза, че само се опитвал да й смъкне гащите и да прави секс с нея.
СВИДЕТЕЛЯТ МЛ. М. М.: Аз живея в *******. Познавам В. и В.. Не
сме имали лоши отношения. От едно село сме. Зная, че сега В.а живее в гр.
Разград. Последно когато я видях, живееше на около 200 метра от нас с един
друг мъж. Една вечер беше много студено, зимно време беше, тази зима.
Някой чукна на прозореца. Казах на жена ми да погледне и тя каза, че В.
чукала. Казах й да я пусне вкъщи. Аз бях в съседната стая и гледах телевизия.
Чувах ги като си говорят. В. трепереше. Казваше, че В. е искал да я изнасили.
Много не обърнах внимание, защото това са женски разговори. След това
дойдоха полицаите. В.а беше леко облечена. Нямаше дебела горна дреха.
Беше с блуза с дълъг ръкав, с панталон някакъв беше. Не съм обърнал
внимание да е раздърпана, нещо скъсано да има по себе си. Чух как разказва
на жена ми, че В. ударил вратата, изкъртил я, влязъл, а В.а го ударила с един
ръжен, взела си телефона и избягала. В.а каза на жена ми, че В. искал да
събува гащите й. Съборил я на леглото и се мъчел да й смъкне панталоните.
Дърпал я. След това дойдоха полицаите. Отидохме да видим как е изкъртена
вратата. Имаше малко кръв на място.
СЪДЪТ освобождава свидетелите от съдебната зала.
ПРЕДВИД неявяването на свидетелите и непризоваването на вещите
лица, чийто разпит е необходим и задължителен, делото следва да бъде
отложено за друга дата, но с оглед депозираните в днешното заседание
показания от свидетелката В.Д., съдът намира, че по отношение на същата и
на подсъдимия следва да бъдат назначени комплексни съдебно психиатрични
и психологични експертизи със задача вещите лица да отговарят на
въпросите: страда ли свидетелката от психично заболяване, може ли същата
правилно да възприема факти и обстоятелства по делото и да дава достоверни
показания за тях, има ли склонност да преувеличава или преиначава
определени факти и обстоятелства, оказало ли е влияние върху психиката й
случилото се на 21.01.2022 година, какви емоции и чувства е породило, като
бъде изготвен и психологически портрет на същата. По отношение на
подсъдимия вещите лица да отговорят на въпросите: може ли подсъдимият
5
правилно да възприема факти и обстоятелства по делото, да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, какво
въздействие е оказало върху психиката му случилото се на 21.01.2022 година,
като бъде изготвен психологически портрет на същия с вещи лица М. Б. и Т.
Авр. К.. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА по делото комплексна съдебно психиатрична и
психологична експертиза с вещи лица М.Б. и Т. Авр. К., вещите лица по
която след запознаване с материалите по делото и преглед на свидетелката, да
отговарят на въпросите: страда ли свидетелката от психично заболяване,
може ли същата правилно да възприема факти и обстоятелства по делото и да
дава достоверни показания за тях, има ли склонност да преувеличава или
преиначава определени факти и обстоятелства, оказало ли е влияние върху
психиката й случилото се на 21.01.2022 година, какви емоции и чувства е
породило, като бъде изготвен и психологически портрет на същата.
НАЗНАЧАВА по делото комплексна съдебно психиатрична и
психологична експертиза с вещи лица М.Б. и Т. Авр. К., вещите лица по която
след запознаване с материалите по делото и преглед на подсъдимия, да дадат
заключение може ли правилно същият да възприема факти и обстоятелства по
делото, да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, какво въздействие е оказало върху психиката му случилото се
на 21.01.2022 година, като бъде изготвен психологически портрет на същия.
ДО ДАТАТА на следващото съдебно заседание подсъдимия да бъде
задържан в ОЗ „Следствени арести“.
ДА СЕ призоват неявилите се свидетели, както и вещите лица д-р Д.В.,
ПЛ. М. ИВ., М.Б. и Т. Авр. К..
ОТЛАГА делото и го насрочва за 18.07.2022 година от 13.30 часа, за
която дата Районна прокуратура-Разград и защитника на подсъдимия
уведомени от днес в съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ да се призове чрез ОЗ „Охрана“ в ОЗ „Следствени
арести“ гр. Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.47 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6