Определение по дело №1998/2023 на Административен съд - Бургас

Производството по делото се движи по процесуалния ред на чл.145 и сл. от АПК вр. чл.220 от ЗМ. Образувано е по жалба на дружество „Лидикар“ ООД срещу Решение № 32-608822/27.10.2023г. на Директора на ТД Митница Бургас.

Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.

Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните, да разпредели доказателствената тежест и да се произнесе по направените доказателствени искания.

Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото, част от който е и разпределението на доказателствената тежест, както следва :

Производството е образувано по жалба на дружество „Лидикар“ ООД срещу Решение № 32-608822/27.10.2023г. на Директора на ТД Митница Бургас, с което е определена митническа стойност за стоките, поставени под режим допускане за свободно обращение с МД с MRN 20BG001007025227R2/10.11.2020г., в размер на 13254.92 лева с дата на възникване – 10.11.2020г., и вносното мито е определено в размер на 1395.49 лева, за довнасяне – 884.40 лева. Данъчната основа за облагане с ДДС е определена на 15979.25 лева, а задължението за ДДС – в размер на 3195.85 лева, за довнасяне – 1945.68 лева. За солидарни длъжници и на двете задължения са определени жалбоподателят „Лидикар“ ООД (като косвен митнически представител) и М.А.Д.– вносител на автомобил Тойота Сиена от Канада.

В жалбата се твърдят множество допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон.

Твърди се, че не са били налице основания за определяне на нова по – висока митническа стойност.

Прави се искане за отмяна на атакуваното решение в цялост.

Заявена е претенция за присъждане на направените по делото разноски.

По доказателствената тежест :

Съдът следва да укаже на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.

Съдът следва да укаже на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. компетентност на издателя на акта.

Относно страните : Като страни в производството следва да се конституират оспорващият – дружество „Лидикар“ ООД, както и органът, издал оспорения акт – Директорът на ТД Митница Бургас.

Независимо че актът е насочен и срещу М.А.Д., тя не следва да бъде конституирана като заинтересована страна, тъй като актът за нея е бил неблагоприятен, тя не го е обжалвала в срок и по отношение на нея актът е влязъл в сила – по аргумент от чл.162, ал.2 от АПК.

По доказателствата :

Заедно с жалбата административният орган е изпратил и документи на чужд език, поради което следва да му бъде указано да бъде представен превод на български език – чл.185 от ГПК.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като страни в производството дружество „Лидикар“ ООД – жалбоподател, и Директора на ТД Митница Бургас – ответник по оспорването.

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 29.01.2024 г. от 15:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от жалбата заедно с приложените към нея писмени доказателства да се изпрати на административния орган, на когото разяснява правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.

УКАЗВА на ответника, който е представил документи на чужд език, да представи превод на български език най – късно в първото по делото съдебно заседание.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

Съдия: