Мотиви към присъда № 15 /02.06.2011г. по н.о.х.д. № 328/2011г. по описа на
Районен съд гр. Г.Т..
На 14.12.2010г. Районна прокуратура - гр. Г.Т. е внесла за
разглеждане в Районен съд - гр. Г.Т. обвинителен акт по досъдебно производство
№ 232/2010г. по описа на РУ „Полиция” гр. Г.Т., при ОД на МВР - гр. Д., по
който е образувано производство пред първа инстанция против Б.Р.Р. с ЕГН – **********
*** за извършено престъпление наказуемо по чл. 196 ал.І т.1 във вр. с чл. 194
ал.І, във вр. с чл. 29, ал.І от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура -
гр. Г.Т. поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимия и предлага същия да
бъде признат за виновен в извършването на вмененото му престъпление. След
даване ход на делото подсъдимия сам и чрез защитника си изразява претенция за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 от особената част на НПК и в частност
чл. 371 т.2 и сл. От НПК. Представителят на РП гр. Г.Т. по същество поддържа
обвинението, като пледира съда да отмери на подсъдимия наказание от типа
”Лишаване от свобода” при условията на чл. 58а от НК.
Преди даване ход на съдебното дирене съда е
запознал пострадалото лице с правата му и възможността да предяви граждански
иск, както и да се конституира в качеството на граждански ищец и частен
обвинител в процеса. И.П. не се възползва от тезиси права.
Подсъдимият
Р. признава изцяло вината си в извършването на вмененото престъпление. Признава
изцяло фактите и обстоятелствата визирани в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Изявява претенция да не се
събират повече доказателства относно тези факти и обстоятелства и да се
приложат разпоредбите на Глава 27 от особената част на НПК. По същество
защитника му пледира за определяне наказания при условията на чл. 58а от НК в
рамките на минималните размери предвидени в приложимите материално правни
норми. В последната си дума подсъдимия изразява съжаление за стореното.
След
преценка на ангажираните в хода на съдебното дирене относими, допустими и
възможни доказателства съда прие за установено от фактическа страна следното:
На
08.08.2010г. около обяд - два дни, след като бил освободен от затвора за
изтърпяно наказание от типа „Лишаване от свобода” подс. Р. отишъл в пункт за
изкупуване на черни и цветни метали. Пункта се намирал в гр.Г.Т. на ул.Й.Йовков
№ 44. Там той отишъл за да продаде събрани от него метални отпадъци. След като
влязъл в пункта извикал няколко пъти и след
като никой не се появил влязъл в склада, където се намирали изкупените
вече отпадъци от цветни метали. Видял един чувал пълен с навити на топчета
проводници и други медни отпадъци. Огледал се и като отново се уверил, че няма
никой, взел чувала на гърба си, и го изнесъл в края на града, където го скрил в
гориста местност. На следващия ден подс. Р. взел една част - 8,5кг., от
отпадъците и ги занесъл на св.Ж.И. - закупчик в пункт за цветни и черни метали
на ул."Ц.Церковски" № 5 в гр.Г.Т., където ги продал. С получените
пари наел такси, с което закарал останалите метални отпадъци с тегло 17кг. на
св.Д.С. - закупчик в пункт за цветни и черни метали на фирма „Варна метал -
I" ЕООД гр.Б. обл.В., находящ се в гр. Д., където ги продал.
Според заключението на назначената оценъчна
експертиза, общата стойност на отнетото имущество от подс. Р. възлиза на
198.90лева.
Изложената
фактическа обстановка съда намира за безспорно установена въз основа на събраните
по делото гласни и писмени доказателства събрани в хода на досъдебното и
съдебно производство съгласно разпоредбите на Глава 27 от особената част на
НПК. Гласните такива включващи обясненията на подсъдимия и показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели са безпротиворечиви и
еднопосочни. Събрани са съгласно изискванията визирани в НПК, предвид което се
кредитират изцяло от съда. Подсъдимият е дал съгласието си събраните в
досъдебното производство доказателства да се ползват от съда при постановяване
на присъдата. Същите кореспондират със заключението на вещото лице по
назначената експертиза и приета от съда по реда на чл. 283 от НПК, като
обективно и компетентно изготвена. Всички доказателства събрани от досъдебното
и съдебно производство преценени както по отделно, така и в тяхната съвкупност
като безпротиворечиви и взаимно допълващи се обосновават решението на съда по
следните правни съображения:
Подсъдимия
Б.Р.Р. е осъществил състава на престъпление по основание чл. 196 ал. І, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. І, във вр. с чл.
29, ал.І, б.А и б.Б от НК, тъй като на
08.08.2010г. в гр. Г.Т., при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими
вещи – 25.5кг. медни отпадъци на обща стойност 198.90лв. от владението на И.С.П.
***, МОЛ при „В. метал - І” ЕООД гр. Б., обл. В., без ничие съгласие с
намерение противозаконно да присвои имуществото.
Съда
намира за безспорно установени всички елементи от обективна и субективна страна
на възведения престъпен състав. Гласните доказателства и писмените такива сочат
по безспорен начин времето и мястото на извършване на процесното деяние.
Обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите, както и другите
доказателства указват безусловно, че подсъдимия е осъществил изпълнителното
деяние изразяващо се в прекъсване владението над процесните вещи, чиито
характеристики и стойност се установяват категорично от обективно и компетентно
изготвената експертиза, създавайки нова трайна фактическа власт над същите,
допускаща извършване на действия на разпореждане, които по естеството си
представляват реализирано намерение за своене, като елемент от субективната
страна на възведения престъпен състав.
Подсъдимият
е действал при форма вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал.ІІ
предложение първо от НК и при предварително формиран в сравнително спокойна
обстановка умисъл позволяващ обмислянето на начина на извършване на деянието.
Причини
за извършване на деянието са системно незачитане правото на собственост на
гражданите, като конституционно гарантирано.
За да
се определи наказанието на подсъдимия съда взе предвид степента на обществена
опасност на извършеното от него деяние и констатира следните обстоятелства от
значение за отговорността му:
Б.Р.Р. е роден на ***г*** , живущ ***, общ Г.Т., обл. Д., български
гражданин, начално образование, неженен, многократно осъждан, неработещ с ЕГН –
**********.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства са добросъвестното му участие в наказателния
процес, проявеното критично отношение. Отегчаващи отговорността му
обстоятелства са: лоши характеристични данни,
наличие на множество предходни осъждания – видно от което деянието на
подсъдимия е извършено при условията на опасен рецидив.
Изложените
обстоятелства мотивираха съда да приеме, че относимо и справедливо към
извършеното от подсъдимия деяние ще бъде налагането на наказание от вида
„Лишаване от свобода” в рамките на установените от законодателя размери и
съобразявайки се с императивните разпоредби визирани в Глава 27 от особената
част на НПК и по-специално с чл. 373 ал.ІІ от НПК. Предвид наличие на предходни
осъждания, съда намира, че наказанието което следва да бъде наложено подсъдимия
трябва да бъде съобразено и по този признак.
Съобразявайки
се с горното съдът е определил наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири години, като на
основание чл. 58а, ал. І, във вр. с чл. 54, ал. І от НК е намалил така
определеното наказание с една трета, е наложил на подсъдимия Р. наказание „лишаване от свобода”
за срок от две години и осем месеца при първоначален строг режим на
изтърпяване на така наложеното наказание в затворническо заведение от закрит
тип.
Съдът счита, че с така наложеното наказание биха
се постигнали целите визирани в чл. 36 от НК и същото ответства на извършеното
от подсъдимия деяние.
Съдът не се е произнесъл относно групиране на
наказанието с наказания наложени с предходни влезли в сила присъди срещу Р. и
намиращи се в условията на съвкупност, предвид липса на доказателства в
кориците по делото за размера на изтърпените вече наказания.
На
основание чл. 189 ал.ІІІ от НПК, подсъдимия дължи сторените по делото разноски,
поради което съдът е възложил да заплати сторените по делото разноски – 36 лева
по сметка на ОД на МВР - гр. Д. и 15лева по сметка на Районен съд гр. Г.Т..
Водим
от горното съдът постанови присъдата си.