Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 847 28.06.2018
г. Град ПАЗАРДЖИК
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишки
Районен съд, ІХ граждански състав на двадесети
юни 2018 година в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЙА ПОПОВА
секретар: Иванка
Панчева
като
разгледа докладваното от съдия ПОПОВА гражданско дело номер 415 по описа за 2018
година на РС Пазарджик и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание Правна
квалификация на иска – чл.557, ал.1, т.2 б.“а“ от КЗ.
Депозирана
е искова молба от Г.Ф., БУЛСТАТ ***** със седалище и адрес на управление – гр.С.,ул.“***"
№ *, ет.*, тел./факс - ***, представляван заедно от Изпълнителните Директори Б.М.и
С.С., съдебен адрес:***, Адвокатско дружество: „М.и Н." А.Н.и С.Ф.М.против
Х.Г.П. ЕГН **********,***.
Твърди
се в исковата молба, че на основание чл. 288, ал. 1, т.2, б. „а" Кодекса
за застраховане (отм.) сега чл. 557, ал.1 ,т.2, б. "а", от Кодекса за
застраховане, Г.Ф. изплатил обезщетение за неимуществени и свързаните с тях
имуществени вреди общо в размер на 15 625 лв. както следва;
По щети
2100167/31.07.201Зг. и 11-0427/31.07.2013г. (обезщетение за неимуществени вреди
в размер на 13 000 лв. и свързаните с тях имуществени вреди в размер на 2 625
лв.) на Стоян Стефанов Васев, пострадал при ПТП настъпило на 10.11.2012г. в гр.
Пазарджик.
Виновен
за катастрофата, съгласно влязло в сила НП №2018/11.12.2012г. и НП
№1943/10.10.201Зг., на МВР-Пазарджик била ответницата Х.Г.П., ЕГН **********,***, която на 10.11.2012г.,
управлявайки л.а. „***" с ДКН ***, на кръстовище с бул. „***" и ул. „***",
не пропуска правомерно движещият се с мотоциклет „***" с ДКН ***, отнема
му предимството, в следствие на което водачът на мотоциклета се удря странично
в автомобила, губи контрол и пада на асфалта, като от удара получава следните
травматични увреждания: луксацио артикулацио радио-карпеа декстра, фрактура
радии ин партис дисталис декстра, фрактура клавикуле декстра,охлузвания на лява
предмишница и на двете коленни стави и двете бедра.
В нарушение на чл. 260 от КЗ (отм.) сега чл. 490 от КЗ ответникът управлявал увреждащия автомобил без
действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност" към датата на
ПТП.
Твърди се, че Стоян
Стефанов Васев се обърнал към Г.Ф. за изплащане на обезщетение за неимуществени
и свързаните с тях имуществени вреди на основание чл. 288 от Кодекса за
застраховането (отм.) сега чл. 557 от Кодекса за застраховането - без действаща
задължителната застраховка „Гражднаска отговорност" за увреждащия
автомобил и по образувана щета №210167/31.07.2013г. и щета 11-0427/31.07.201Зг,
УС на ГФ определил обезщетение в размер общо на 15 625 лв., съгласно
представени фактури ведно с фискални бонове. Така определеното обезщетение било
изплатено на пострадалия с платежно нареждане от 06.02.2014г. и 04.02.2014г.,
което се прилагало към настоящата искова молба
С регресна покана №211/09.05.2014г.
ответника Х.Г.П.,
ЕГН **********,***. бил поканен да възстанови платеното от Г.Ф., но и до
днес лицето не било погасило задължението си.
Оформен е петитум на
основание чл. 45 ЗЗД и чл. 288, ал. 12 от Кодекса за застраховането (отм) сега
чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането, съдът да постанови решение, с
което да осъди Х.Г.П., ЕГН
********** да заплати на Г.Ф. претендираната сума от 15 625 лв. (петнадесет
хиляди шестстотин двадесет и пет лева.), представляваща изплатеното от Г.Ф.
обезщетение по щета №210167/31.07.201Зг. и щета 11- 0427/31.07.2013г, ведно със
законната лихва до окончателното изплащане на сумата и направените по делото
разноски.
Представени са писмени
доказателства по опис:Протокол за
ПТП, ,НП-2бр., Справка ИЦГФ. Доклад по щета 210076/03.04.2013г. ПротоколЗМК,
Протокол от УС на ГФ; СМЕ, Платежно нареждане,
Регресна покана с обратна разписка; Протокол за
ПТП, НП -2бр., Уведомление и доклад по щета 11-0082/06.02.201Зг. Заключителна
техническа експертиза, Опис, Снимки-12бр. Платежно нареждане,
талон. Документ за платена
държавна такса; Решения на Съвета на
Фонда, УС на ГФ и КФН.
В срока по чл. 131 от ГПК
не е постъпил отговор от страна на ответницата.
На проведеното на 20.06.2018 г.
съдебно заседание, ответницата П. - редовно призована, не се явява. Не изпраща процесуален
представител.
С депозирано по делото от страна
на ищцовото дружество Г.Ф., БУЛСТАТ ***** със седалище и адрес на управление –
гр.С.,ул.“***" № 2, ет.4, тел./факс - ***, представляван заедно от
Изпълнителните Директори Б.М.и С.С., съдебен адрес:***, Адвокатско дружество: „М.и
Н." А.Н.и С.Ф.М., писмено становище чрез адв. Н. се заявява изрично
съгласие гр.д. №415/2018г. по описа на РС Пазарджик да се гледа в отсъствие на
представляващ дружеството.
Поддържа се изцяло предявения
иск, както и депозираните по делото писмено становище от 18.04.2018 г.,
уточняваща молба от 09.05.2018 г. и писмено становище от 28.05.2018 г.
Поддържа се искането за
постановяване на неприсъствено решение.
Отправена е молба, съдът да
постанови решение, с което да уважи изцяло предявената искова претенция, като
осъди ответника Х.Г.П., ЕГН **********, да заплати на Г.Ф., исковата сума,
ведно със законна лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата
претенция до окончателното й изплащане, както и сторените разноски по депозираният
списък по чл.80 от ГПК.
Съдът намира, че следва да бъдат
приети приложените към исковата молба, писмени доказателства.
Както се установява от събраните
по делото доказателства, искът е вероятно основателен.
Предвид констатацията на съда, че
ответницата – редовно призована не е
представила отговор на исковата молба в срока по член 131 от ГПК, не е
взела становище по иска, не е ангажирала доказателства, не е изпратила
процесуален представител по делото за съдебните заседания и не е направила
искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие и с оглед направеното от процесуалния
представител на ищеца - адвокат П. искане за постановяване на неприсъствено
решение по реда на чл. 238 от ГПК, съдът намира, че следва да се постанови
неприсъствено решение по делото, с което да се уважи предявеният иск, а именно:
да осъди Х.Г.П. ЕГН **********,***
да заплати на Г.Ф., БУЛСТАТ ***** със седалище и адрес на управление – гр.С.,ул.“***"
№ 2, ет.4, тел./факс - ***, представляван заедно от Изпълнителните Директори Б.М.и
С.С., съдебен адрес:***, Адвокатско дружество: „М.и Н." А.Н.и С.Ф.М.сумата
от 15 625 лв. (петнадесет хиляди шестстотин двадесет и пет лева.),
представляваща изплатеното от Г.Ф. обезщетение по щета №210167/31.07.201Зг. и
щета 11- 0427/31.07.2013г, ведно със законна лихва върху главницата от датата
на предявяване на исковата претенция – 29.01.2018г. до окончателното й
изплащане.
С оглед изхода на делото, ответницата
Х.Г.П. ЕГН **********,*** следва да заплати на
Г.Ф., БУЛСТАТ ***** със седалище и адрес на управление – гр.С.,ул.“***"
№ 2, ет.4, тел./факс - ***, представляван заедно от Изпълнителните Директори Б.М.и
С.С.сторените по делото разноски в размер на 625.00лв., представляващи внесена
по сметка на РС Пазарджик ДТ за исковото производство.
Мотивиран от горното, и на
основание член 239, ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА Х.Г.П. ЕГН **********,*** да заплати на Г.Ф.,
БУЛСТАТ ***** със седалище и адрес на управление – гр.С.,ул.“***" № 2,
ет.4, тел./факс - ***, представляван заедно от Изпълнителните Директори Б.М.и С.С.сумата
от 15 625 лв. (петнадесет хиляди шестстотин двадесет и пет лева.),
представляваща изплатеното от Г.Ф. обезщетение по щета №210167/31.07.201Зг. и
щета 11- 0427/31.07.2013г, ведно със законна лихва върху главницата от датата
на предявяване на исковата претенция – 29.01.2018г. до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА Х.Г.П.
ЕГН **********,*** да заплати на Г.Ф., БУЛСТАТ ***** със седалище и адрес на
управление – гр.С.,ул.“***" № 2, ет.4, представляван заедно от Изпълнителните Директори Б.М.и С.С.сторените
по делото разноски в размер на 625.00лв. ДТ, внесени за исковото производство.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи
решението на страните.
СЪДИЯ: