Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 2621 24.06.2019 година град Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, XVIII състав, в публично заседание на двадесет и девети
май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при участието на секретаря Радка
Цекова,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 20215 по описа на съда за 2018 г. и, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са обективно съединени
установителни искове с правна квалификация по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът „Колетик” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в София ,
район Овча Купел, бул. Никола Петков № 52 ет.1 ап. офис 1-03 е предявил против К.П.К.,
ЕГН **********,*** искове за
признаване на установено, че ответникът дължат следните суми: 1500.00 лева - главница с ДДС , ведно със законната лихва
върху тази сума от датата на подаването на заявлението – 18.07.2018 г до
окончателното изплащане на вземането;,
сумата от 352.52. лева договорна лихва за период от 21.04.2016г до
20.10.2016г., сумата от 523.68 – неустойка от 23.04.2016г до 01.06.2016г., за които
вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №11616/18
г. по описа на ПдРС.
Претендират се и
разноските в настоящото производство.
Ответникът не е депозирал писмен
отговор и не се явява в първото по делото заседание, редовно призован и
уведомен за последиците по чл. 238 от ГПК.
Препис от исковата молба е редовно
връчен на ответника, като в изпратеното до същия съобщение изрично е вписано,
че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без
да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание, проведено
на 29.05.2019 г. ответникът не се е явил, редовно призован, като няма направено
искане делото да се гледа в негово отсъствие. В първото заседание по делото
ищецът чрез пълномощника си е направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че в настоящия случай
всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока
по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл.
131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението
за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца
за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от
представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи
изводът, че искът е вероятно основателен.
Ето защо настоящият
съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на
чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и
на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с
което предявения иск следва да се уважи изцяло, като се признае за установено,
че ответникът дължи на ищеца сумата от 1500.00 лева -
главница с ДДС , ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
подаването на заявлението – 18.07.2018 г до окончателното изплащане на вземането;, сумата от 352.52. лева договорна
лихва за период от 21.04.2016г до 20.10.2016г., сумата от 523.68 – неустойка от
23.04.2016г до 01.06.2016г.
По отношение на
разноските:
Предвид изхода от спора, на основание
чл. 78 ал. 1 и ал. 8 от ГПК на ищеца се дължат направените по делото разноски в
пълния им размер, доколкото исковете са изцяло уважени. Разноските надлежно се
претендират. В тях се включват внесената държавна такса в размер на 47,52 лв. и
адвокатско възнаграждение в размер от 475,58 лв. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Следва да бъдат присъдени и направените по ч. гр. дело № 10956/18 г. по описа
на ПдРС разноски- 47,52 лв. за държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско
възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,
че К.П.К., ЕГН **********,***, ДЪЛЖИ на „Колетик” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в София ,
район Овча Купел, бул. Никола Петков № 52 ет.1 ап. офис 1-03 следните суми: 1500 лева - главница с ДДС , ведно със законната лихва
върху тази сума от 18.07.2018 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 352.52. лева договорна
лихва за период от 21.04.2016г. до 20.10.2016г., сумата от 523.68 – неустойка
от 23.04.2016г до 01.06.2016г.,
за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№11616/18 г. по описа на ПдРС.
ОСЪЖДА К.П.К., ЕГН **********,***, да заплати на „Колетик”
ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление в София , район Овча Купел, бул. Никола Петков № 52 ет.1
ап. офис 1-03, направените по делото разноски в размер на 523,10 лева, както и направените по частно
гр. дело № 11616/ 2018 г. на ПдРС разноски в размер на 97,52 лева, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Заверен препис от
решението, ведно с приложеното частно гр. дело № № 11616/2018 г. на ПдРС, XII–ти гр. с-в. да се изпратят на ПдРС, XII –ти гр. с-в.
Ответникът разполага със защита срещу
решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Николай Стоянов
Вярно
с оригинала!
РЦ