№ 4083
гр. Варна, 04.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иванка Д. Дрингова
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Ива Бл. Благоева
като разгледа докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно гражданско
дело № 20253100501732 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и следващите от ГПК.
Образувано e по въззивна жалба с вх.№51956/11.06.2025г., подадена от
В. Д. Й., чрез адвокат И. В. - ВАК, против Решение №2025/05.06.2025г.,
постановено по гражданско дело №7980/2024г. по описа на ВРС, ГО, 26
състав, в частта, с която предявеният от В. Д. Й., с ЕГН **********, с адрес
гр. Варна, ************ против Прокуратурата на Република България, иск с
правно основание по чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ е отхвърлен за горницата от
1500,00 лева до 10 000,00 лева, която сума представлява неимуществени
вреди, причинени на ищеца от незаконно повдигнатото му обвинение в
извършване на престъпление по чл.206, ал.3, пр.2 вр. ал.1 НК, за което е било
образувано ДП №1250/2022 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР Варна,
пр.пр.№9549/2022 г. и НОХД № 4484/2023 г. на РС – Варна.
Във въззивната жалба се излагат доводи, че решението е неправилно и
незаконосъобразно. Поддържа, че първоинстанционният съд е обсъдил
събрания доказателствен материал едностранчиво, поради което и неправилно
е отхвърлил претенцията на ищеца за пълния й размер до 10 000,00 лева.
Излага се собствена трактовка на събитията и се акцентира на преживените от
ищеца негативни емоции, породени от незаконосъобразното му привличане в
качеството му на подсъдим. С тези доводи се моли решението да бъде
отменено в обжалваната му част и ответната страна да бъде осъдена да
заплати на ищеца и разликата до 10 000,00 лева. Претендират се разноски.
В срока по чл.263 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.
Постъпила е и въззивна жалба с вх.№57124/25.06.2025г. от
Прокуратурата на Република България, чрез прокурор при ВРП – Здравка
Задгорска, срещу Решение №2025/05.06.2025г., постановено по г.д.
№7980/2024г. по описа на ВРС, 26 състав, в частта, с която Прокуратурата на
Република България е осъдена да заплати на В. Д. Й., с ЕГН **********,
1
сумата в размер на 1500,00 лева, представляваща обезщетение за причинените
му неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 28.06.2024 г.,
до окончателното плащане, на основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ, вследствие
незаконно повдигнатото му обвинение в извършване на престъпление по
чл.206, ал.3, пр.2 вр. ал.1 НК, за което е било образувано ДП №1250/2022 г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР Варна, пр.пр.№9549/2022 г. и НОХД №
4484/2023 г. на РС – Варна.
В жалбата се изтъква, че неправилно първоинстанционният съд е приел,
че ищецът е претърпял неимуществени вреди. Акцентира се, че към
процесния период ищецът е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ и
трудно би могло да се разграничи, от кое точно обстоятелство се е чувствал
притеснен и разтревожен. Поддържа се още, че ищецът и преди това е бил
обект на наказателно преследване, което обстоятелство не е взето под
внимание при определяне на размера на претърпените от ищеца
неимуществени вреди. С тези доводи се моли решението да бъде отменено в
обжалваната му част или да бъде изменен размерът на присъдената в полза
ищеца сума.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна с вх.
№59556/02.07.2025г., в който се оспорва основателността на въззивната жалба,
подадена от представителя на Прокуратурата на Република България и се
моли същата да бъде оставена без уважение.
На основание чл.267, ал.1 ГПК при извършена служебна проверка съдът
констатира, че въззивните жалби са допустими - депозирани са от активно
легитимирани страни по делото, имащи правен интерес от обжалването,
подадени са в срока по чл.259, ал.1 ГПК, както и отговарят на изискванията за
редовност по чл.260 и чл.261 ГПК.
Воден от горното и предвид допустимостта и редовността на въззивните
жалби и на основание чл.267, ал.1 ГПК, производството по делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.г.д.№1732/2025г. по описа на ВОС, V
състав, за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.09.2025г. от 13:30ч.,
за която дата и час да се призоват страните по делото, включително и по
телефона.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на
въззивника – Прокуратура на Република България и препис от отговора на
въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
2
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********; служител за контакти -
Нора В.ва.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3