№ 654 / 16.7.2020 г.

ПРОТОКОЛ

 

гр. МОНТАНА, 16.07.2020г.

 

Районен съд – гр. МОНТАНА, І - ви граждански състав

в открито съдебно заседание на 16.07.2020г. в състав:

 

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МИХАЙЛОВА

 

при участието на секретаря  ТАТЯНА ИВАНОВА

и прокурора ............................., сложи за разглеждане

ГР.Д.№ 874 по описа за 2020г., докладвано от съдия МИХАЙЛОВА.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:  

ИЩЦАТА Н. П. П. редовно призована се явява лично и с майката З. Г. А.ОТВЕТНИКЪТ редовно призован се явява лично и с адв. Н.  А.ИЩЦАТА Н. П. П. - Да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, съобразно постановения проекто-доклад с разпореждане № 1161 от 26.06.2020г. Към настоящия момент е постъпило и писмено становище от ДСП -Монтана.

З. Г. А. - Ние сме без адвокат, за първи път сме тук. Ще кажем истината. Поддържаме предявения от нас иск за издръжка и моля да приемете писмените доказателства. Нямаме други искания. Пред Вас е виждате младо момиче, това е млад тийнейджър, има нужда от пари. Ние пътуваме, тя пътува всеки ден от Бойчиновци, ние живеем там в Бойчиновци. Пътува всеки божи ден да дойде на Монтана в спортното училище на училище. Дава й, дава й, някой път се видят дава й 10лв, дава й 20 лв. и казва "Н. това ти е за седмицата", нека да потвърди, а 5 лв. и е само билета, като идва на училище. Некой път купи й дънки, купи й маратонки, не мое да си крива душата, но това дете в момента има нужда да учи, да бъде облечено, има извън курсови имаме нужда от учебници. Много пъти не съм готвила та да й дам да има джобни да дойде на Монтана.

ИЩЦАТА Н. П. П. – Това е така, потвърждавам нейните думи. Наистина уча в Монтана, наистина пътувам всеки ден, харча си пари, в смисъл не ми стигат. Аз съм на 15 години и уча в спортното СОУ "Йордан Радичков" в Монтана и пътувам всеки ден да.

АДВ. А. - Не възразявам по проекто-доклада с разпореждане № 1161 от 26.06.2020г. Поддържам отговора, подаден от страна на моя доверител, като той заявява, че може да дава 170 лв. месечна издръжка. Оспорвам искането за издръжка за минало време. Водим свидетел, който моля да бъде допуснат, ако страните не се договорят и не приемат споразумението, което съм изготвила. Свидетеля е Н. С. Н., той ще си каже трите имена, като дойде с лична карта. Подготвили сме споразумение, след многократни разговори с адв. Н. Г., който е писал ИМ. изрично адвоката заяви, че знае предмета на спора, той е изготвил ИМ, пресилено са се договаряли какъв да бъде размера на издръжката, като той също смята, че е прекалено голям размера. Няма възможност   

 

 

 

 

 

 

да дойде днес ако беше дошъл щеше да се споразумеем. Моя доверител може да дава 200 лв. месечно, като същата трябва да направи отказ за минало време. Такава издръжка не е търсена, от момента от който той разбира нещата се променят. Видно от разписките за май и юни той е превеждал 160 лв., мислел е, че отношенията са добри, детето е ходило, давал е  пари. Майката, ако участва и тя в пътя до Монтана няма да бъде труден. Може момичето да дойде и на квартира, това му е единствено дете на ответника.

Предложението ми е 200 лв. месечна издръжка, считано от 01.07.2020г., той за юли месец не е превел, ще я преведе още утре.

З. Г. А. – Ето бележките, които той е плащал, а е това са всички пари, които братята й са пращали. Братята й купуват дърва зимата.

Ние нямаме нищо против, нека да е 200 лв., но това за минал период си остава. Ние, аз съм сама жена, аз не купувам дърва, аз не падам под 160 лв. за ток зимата.

Добре, за 200 лв. сме съгласни, ответникът П. П. М. да заплаща месечна издръжка за дъщеря ми Н. П. П. в размер на 200 лв. месечно, считано от деня на предявяване на иска от 15.05.2020г. до настъпване на причини за изменение. Разноски не претендираме.

Н. П. П. – Съгласна съм с така направеното предложение ответникът, който е мой баща да заплаща 200 лв. месечно, считано от деня на предявяване на иска - 15.05.2020г.

Разноски не претендираме.

АДВ. А. – Съгласни сме, считано от предявяване на иска 15.05.2020г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена съобразно падежа й вноска до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване.

 

 

                                   С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

ИЩЕЦ Н. П. П., /със съгласието на майката З. Г. А. ................................................................................

 

 

 

ОТВЕТНИК П. П. М. ..................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СЪДЪТ намира, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на изисквания на закона и на морала, същата е изцяло в интерес на непълнолетното дете, поради което следва да бъде одобрена и затова

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

НА основание чл. 234, ал. 1 от ГПК ОДОБРЯВА съдебна спогодба между Н. П. П. от гр. Бойчиновци, ЕГН ********** със съгласието на майка си З. Г. А. от гр. Бойчиновци, ЕГН ********** и П. П. ***, ЕГН ********** по силата на която П. П. М. се задължава да заплаща на Н. П. П. месечна издръжка в размер на 200 лв., считано от деня на предявяване на иска 15.05.2020г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена съобразно падежа й вноска до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване. Разноски страните не претендират.

ОСЪЖДА П. П. М. да заплати по сметка на РС - Монтана държавна такса, относно споразумението за издръжка в размер на 144 лв., както и 5 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 874/2020 г. на РС - Монтана, с оглед одобрената съдебна спогодба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд – Монтана.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10:00 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

            СЕКРЕТАР: