ПРОТОКОЛ
№ 292
гр. Разград, 03.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20223330100125 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА, уведомена, се явява лично и с адв.К. отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ, уведомен, се явява лично и с адв.В. отпреди.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.К.:Поддържам исковата молба. Водим нашия свидетел.
АДВ.В.: Ние се отказваме от разпита на свидетеля, който бяхме
поискали.
СЪДЪТ ВЪВЕДЕ в злата свидетеля на ищцовата страна.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Н А Д - на 68 години, с адрес: с.О, общ.З, ул.“Л“ № ***, български
гражданин, с основно образование, пенсионер, вдовица, неосъждана, майка
на ищцата.
Съдът разясни на свидетелката правата и по чл.166, ал.1, т.2 от ГПК.
СВИДЕТЕЛКАТА Н Д: Желая да бъда свидетел.
Свидетелката, предупредена за наказателната отговорност, която носи
по чл.290 от НК, обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Н Д: Г и Р се ожениха 1988 година. Те заживяха
заедно. Отначало бяха при свекърва й, после излязоха на квартира. Там им се
роди момченце, роди се в квартирата. Още тогава започнаха проблемите
между тях. Тази квартира беше в центъра на с.Острово. Тя беше прясна
родилка и излезе да посреща овцете, и той започнал да я бие защо посрещала
овцете, а то няма някой друг. После те от там отидоха в Германия с едното
дете и тя беше бременна, като тръгнаха в Германия. Една година бяха в
1
Германия. 1992г., мисля че беше, детето беше на годинка. После, като се
върнаха от Германия, си купиха къща, сегашната им къща, дето е в с.О.
Адресът е на ул.“3 - ти м“ № **. То няма много разстояние до моята къща. Аз
често ходя там, дори 5 - 6 години съм седяла там да гледам децата, те да
вървят на работа и да си имат пари, и да са по - добре. Докато бях при тях
побой ставаше, Р посяга с юмруци към нея. Тогаз толкова много работа
имаше жената, кози да гледа, да пере на ръка, децата, всичко нея чака и като
си дойде той пак недоволен, и почва да налага бой. Недоволен, и той не знае
от какво. Все недоволен от работата ли, нищо не била направила, нищо не
струвала. Последният път пак много беше пиян. Дойде, щеше да ми
изпотроши стъклата, удря с юмруци, влезе вътре в стаята ми нито здравей,
нито здрасти, почна с юмруци да бие дъщеря ми пред мене. Това е по - скоро
вече. Тя нали е закъсняла от работата, пък бяха всички на работа, тя сама не е
била на работното си място, добре че синът ми не беше пиян, да излезе, да се
сбият и да стане по - лоша работа. Камерата тогава беше отворена и дъщеря
им виждаше, а и малкото, внучето, то е на 6 години, то се уплаши. Тяхното
внуче от Белгия. Дъщеря ми се опитвала да потушава тези скандали. Той я е
ударил по носа и й счупил носа. Лекарят го нямаше, неделя беше, сестрата й
казва да слага лед на носа си и тя искаше нея вечер да остане при мен. Той не
я остави да седи вкъщи, „Айде, вкъщи“, а аз как да съм спокойна. Последно
беше това, преди Нова година беше. От работа, като излезе, искала да дойде
при мене, в моята къща, да си споделяме нещо, той не я остави пак в нас.
Вкъщи ще си дойде ми вика, и толкоз. Тя каза, че иска да остане една вечер
при майка си, да се успокои, защото като си отиде, пак ще се карат. Тя му
каза да остане, а той и вика че няма да остава. Каза „Айде, вкъщи“. В Кубрат
ходиха на дело, заради дето я е ударил, заради побоя, заради случая, за който
разказах. Сега не живеят заедно. От 3 - 4 месеца не живеят заедно. Тя
известно време беше при мен. Той бил при майка си. Сега, в момента, не е
при мене. Сега на Брестовене живее. В с.Острово, в къщата, всеки ден отива.
Куче си има, да го храни. В къщата никой не живее сега. Всичко знам, аз Ви
казвам истината. Аз си оставих къщата, да отида пет – шест години, да
гледам децата. Децата покрай мен, и пак не върви работата. Тогава децата
бяха 5 –ти клас, аз в училище бях леля и те постоянно са покрай мен. Децата,
момчето почина и момичето е в Белгия, на 28 години е. В Брестовене дъщеря
ми няма къща. Там живее при един мъж, С. Зетя все натяква на дъщеря ми за
него, за който и да е. Зетят натякваше на дъщеря ми, че С има връзка с
дъщеря ми. Дъщеря ми живее в Брестовене от два месеца. Тя отначало
отиваше с него да превежда на български някои работи, после като
секретарка, работи в шивалнята, във фирмата. Тя една година работи като
шивачка, в неговата фирма. И с комшиите, той за всеки натяква. Никой не
можеше да влезе у тях, да каже нещо. Поначало, още малко си поживяха и
децата като взеха да растат, децата стоят на тръни и майка им стоеше вънка,
за да изчакат да заспи и да приберат майка си децата. Пиянството е според
мен причината, за да се стигне до тука. Сега, в момента, той работи в
2
строителна фирма в Разград.
АДВ.К.: Нямам въпроси. Да освободим свидетелката.
АДВ.В.: Нямам въпроси. Да я освободим.
По взаимно съгласие на страните свидетелката беше освободена.
СЪДЪТ ОТНОВО ПРИКАНВА страните към спогодба и доброволно
уреждане на спора.
АДВ.К.: Нямаме възможност за постигане на спогодба.
АДВ.В.: Ние сме склонни на спогодба.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.К.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите изцяло
исковата претенция и да прекратите брака с развод по изключителна вина на
ответника. Стана ясно от разпитания в днешното съдебно заседание
свидетел, че в началото на брачните отношения страните са изпитвали
взаимност и любов, и са живеели добре. В момента, в който се ражда първото
им дете, отношенията между страните се влошават единствено и само по
вина на ответника. Същият започва да употребява редовно алкохол, като
впоследствие на това предизвиква скандали в семейство. Във връзка с това
отношенията между двамата се влошават, независимо че ищцата е правила
опити да съхрани семейството. Междувременно, заминава със съпруга си на
работа в чужбина, ражда им се второ дете, независимо че нейната майка и
свидетелка в днешното съдебно заседание е полагала грижи в помощ както
на децата, така и на семейството, а именно е била и лелка в училището, в
което децата са учили, те са били покрай нея, живеела е в жилището на
двамата съпрузи, грижела се е за децата, единствено и само с цел да помага на
съпрузите да добруват, да имат по - малко грижи за децата, да имат повече
време за себе си, да могат да работят и двамата, за да реализират доходи за
семейството. В това време свидетелката е виждала, както разказа днес пред
Вас, в дните, когато ответникът се е връщал, употребил алкохол, е налагал
своето надмощие като мъж, в това число и съответното физическо и
психическо насилие. Тези действия от негова страна не са били еднократни,
те са продължавали в годините и след като децата са отраснали, и са били
вече на гимназиална възраст, се е налагало, когато баща им се върне в
нетрезво състояние, за да не нанесе поредния физически или психически
тормоз на тяхната майка, да застанат пред дома им и да чакат заедно с майка
си, той да заспи, за да няма последствия. Това се е повтаряло многократно
през годините, когато са живеели заедно. Независимо от всичко, ищцата е
била решена да запази семейството. Когато обаче, при последният нанесен й
тормоз, за който е образувано и дело за домашно насилие в РС – Кубрат, с
постановеното решение на 06.01.2022 г ,става ясно, че нещата са се
повторили отново, за пореден път. Този път съпругата е имала смелостта да
потърси правата си по ЗЗДН и като резултат, ответникът е бил изведен от
3
семейното жилище, за да преустанови неговите посегателства към съпругата.
Доколкото и неговите претенции, че съпругата е в нарушение на брачния
съюз, като е установила връзка с друг мъж, считам че същите са
неоснователни към развилите се събития, тъй като от разпита в днешното
съдебно заседание на свидетелката, която казва, че ищцата живее в
с.Брестовене от около два месеца, т.е., период доста след като съпрузите са се
разделили и съответно ответникът е получил документите с исковата молба за
развода, така че ще Ви моля да не считате това като вина, и съответно като
брачно провинение от страна на ищцата. От страна на ответника са налице
както писмени, така и устни доказателства за неговата вина за разстройството
на брака. В тази връзка, ще помоля да уважите нашата молба и да прекратите
брака като дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина на
ответника. Моля също да уважите искането ни, след развода, ищцата да носи
предбрачното си фамилно име Д, както и да осъдите ответника да заплати
направените разноски по делото, за което представям молба в писмен вид на
осн. чл.80 от ГПК. В тази връзка, ще моля за Вашия правен акт.
ИЩЦАТА: Цял живот съм била под тормоз. Винаги е имало причина
да ме бие, няма значение дали за някаква работа или за друго. Сумата и
работа съм правила. Той е хранил сумата и пияници, цяла вечер съм им
слугувала, тогава ревност няма, но когато работя, общувам, има. Аз с
комшиите нямам конфликти. Ти с този ли имаш работа, все така казва.
Постоянно ме е обиждал, никога не съм работила отделно от него. Винаги сме
били заедно. Аз съм работила с тридесет мъже, в дърводелна, сама жена, но
тогава не ме е ревнувал, имахме нужда от пари. Сега такава работа работя, по
такъв начин може да му се струва, че ми е лека работата. Винаги ми е
натяквал колко пари получавам. Цял живот съм била с него, вършила съм
мъжка работа, няма значение покриви ли, външно, вътрешно, животни сме
гледали вкъщи. Никога не е ходил извън страната сам, никога винаги сме
били заедно, не сме се отделяли. Винаги сме търсили такава работа, да сме
заедно. Това беше за пръв път тази работа, дето я работя самостоятелно и
повече почнаха тормозите. Аз, преди това, на село е имало случай аз да съм
на работа, той да е безработен, връщам се и още с влизането от вратата ме е
бил, децата бяха мънички, разпокъса ми дрехите. Имало е един - два дни, в
които да съм била спокойна. Винаги съм се мъчела да се справя с всичко.
АДВ.В.: Госпожо съдия, от всичко казани и изразени мнения от
ищцовата страна, като ги оставим на една страна, молим, съда да обърне
внимание на отговора на техния свидетел, който на зададения последен
въпрос „Кой беше проблема между страните, заради кого беше?“- „Заради С
Д“. „С кого живее тя“ – „Със С Д.“. С Д е работодателят на ищцата. Преди да
бъде заведено делото за домашно насилие от страна на ищцата, аз бях
потърсен от г-н Сюлейман Дере да напиша жалба срещу сина му, защото сина
му при негово отсъствие беше изгонил ищщата за това, че тя има връзка с
баща му. Това беше преди да се заведе делото за домашно насилие. След две
седмици от ищцовата страна бях помолен да пресъставя фалшиво
4
пълномощно пред нотариус Б Н, с което тя искаше, без знание на Рехбер, да
бъде прехвърлена къщата. Ако е лъжа, ще докарам ако трябва нотариус Б Н,
защото и самия процес беше инсценировка. Всички наши свидетели в
споменатото дело за домашно насилие споменаха, че в селото се говори за
връзката им. Тези приказки бяха причината моят доверител да избухне, да й
посегне. Ние не оправдаваме тези действия, но след като тези приказки,
съчинения, ревности, са били неоснователни, защо ищцата защитава на по -
късен етап тезата, че не е причината да се разтрогне този брак, а само моят
доверител. Тя, със своите действия, е докарала нещата до тук. Тя и самата
свидетелка, в днешното съдебно заседание заяви, че това е първата й
самостоятелна работа в живота й. Само още при първата работа, тя заживя
със собственика на фирмата, С Д. Какво може да се направи като извод,
първа работи и първа възможност да завързва извънбрачна любовна връзка с
шефа си. Тя няма никаква квалификация, че да носи счетоводство, тя може
само да превежда. Не може човек с основно образование да ми се прави на
кадър.
ОТВЕТНИКЪТ: Това продължава от преди година и половина. Всеки
момент й виках „Отказвай се от работата.“ Аз какво да правя ми вика, какво
да правя. Вече я виждам, на обяд и позвънявам, вика ми на магазина съм,
отивам на магазина, няма я. Насреща, на пътя те идват с този С Д. Излезе и
отиде вътре в аптеката. Видя моята кола и веднага почва да мята. Викам й, че
е слязла от колата, тя отрича. Много пъти се е случвало същото. Отива на
работа, осем часа става, не се връща. Говоря за Сюлейман, година и
половина, провали ми семейството.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 03.06.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:05ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5