РЕШЕНИЕ
№ 119
гр. Бургас, 24.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно гражданско дело №
20242000500168 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 258 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс.
Предмет на гражданско дело № 20232200100241/2023 г. на Окръжен
съд – Сливен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, предявен от Д.А.
Ш. с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.П. - адв. К. Ш. – Ш.а против ЗД
„Б.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С. със съдебен
адрес гр. Я. за заплащане на обезщетение в размер на 30000 лева за
неимуществени вреди (болки и страдания), претърпени заради телесни
увреждания в резултат на непозволено увреждане при пътнотранспортно
произшествие, причинено в гр. Н. от лицето А.М.М. с ЕГН ********** при
управление на лек автомобил „Ф.“ с рег. № *** (застрахован при ответното
дружество по договор за застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“), ведно със законната лихва, считано от завеждането на
делото на 06.07.2023 г. до окончателно изплащане.
С Решение № 51 от 19.02.2024 г. по цитираното гражданско дело
Сливенският окръжен съд е уважил иска изцяло и се е произнесъл и по
дължимите такси и разноски.
1
Ищецът е починал на 28.01.2024 г. - след приключването на
съдебното дирене на 18.01.2024 г. На основание чл. 227 вр. чл. 229, ал. 2 от
ГПК на негово място са били конституирани законните му наследници С. М.
Ш. с ЕГН **********, С. Д. А. с ЕГН **********, И. Д. Ш. с ЕГН
********** и Д. Д. Ш. с ЕГН **********, всички със съдебен адрес съдебен
адрес: гр.П. - адв. К. Ш. – Ш.а.
Ответникът ЗД „Б.“ АД е подал въззивна жалба срещу решението в
частта, уважаваща претенцията за главница над размера й от 3000 лева до
присъдената горница от 30000 лева ведно със съответните лихви и разноски.
Изложил е доводи за неправилност на съдебния акт в следния смисъл:
Присъденото обезщетение било прекомерно. Размерът му не
съответствал на критерия за справедливост по чл. 52 от ЗЗД и трайната
съдебна практика. Не били съобразени задължителните указания по ППВС
4/1961г.
Телесните увреждания на ищеца се свеждали до фрактура на девето
дясно ребро. Възстановителният процес протекъл бързо и без усложнения.
Ищецът страдал от онкологично заболяване, която нямало връзка с
увреждането.
Съдът не съобразил и социално-икономическото положение на
пострадалия, както и икономическата ситуация в страната към датата на ПТП.
Деликтът бил разследван по дознание, което било прекратено по
искане на ищеца. Не било образувано дори административно-наказателно
производство.
Жалбата е оспорена от наследниците на починалия в хода на
процеса ищец. Те са депозирали нарочен писмен отговор, в който са изразили
несъгласие с доводите за неправилност на атакуваното решение.
Бургаският апелативен съд се е произнесъл по допустимостта на
жалбата с определение от 18.04.2024 г.
По същество съдът съобразява следното:
Няма спор по механизма на пътнотранспортното произшествие,
който е изяснен от изслушаната автотехническа експертиза:
На 20.09.2022 г. около 16:05 часа ищецът Д.А. Ш. и лицето А.М.М.
пътували с лек автомобил „Ф.“ с рег. № *** в гр. Нл. Шофирал М., а Ш. бил
на предната дясна седалка с поставен предпазен колан. Автомобилът се
движел ул. Л.К.“ със скорост около 47 км/ч. На кръстовището с ул. „В.“ М. не
2
спрял на знак „Стоп“ и предприел ляв завой, при което колата му била
ударена отдясно от л.а. „Ф.“ с рег.№ ***, управляван от Х.С.С., чиято
скорост била около 50 км/ч. Фиатът се завъртял и се преобърнал по таван.
Ищецът бил откаран в спешно отделение, където при образно
изследване била установена фрактура на девето ребро вдясно.
Инцидентът е бил разследван по приложеното ДП № 515/2022г. на
РУ на МВР – Нова Загора, но то е било прекратено на основание на основание
чл. 24, ал. 1, т. 9 НПК във вр. чл. 343, ал. 2, т. 2 вр. ал. 1, б. „б“ НК - по молба
на пострадалия Ш..
Видно от заключението на вещото лице Стоянов по изслушаната
медицинска експертиза фрактурата на реброто не е била съпътствана с
разместване на фрагменти, пробив на тъкани и органи. За около седмица
пострадалият е изпитвал болки при обичайна физическа дейност – движение
на торса, дълбоки дихателни движения като е трябвало да се въздържа от
натоварване. След този период болките постепенно намалявали и трябвало да
отшумят в рамките на месец.
Няма представена медицинска документация за друго провеждано
лечение. Ищецът е страдал от тежко онкологично заболяване – карцином на
белия дроб в напреднала фаза, диагностицирано едва през 2023 г. Според
вещото лице то не е било свързано с претърпения инцидент.
Разпитан в досъдебно производство на 18.11.2022 г. - 59 дни след
инцидента ищецът е заявил, че вече почти не изпитва болки (виж протокола
на л. 85 – 86 от приложеното дознание).
За сериозния дискомфорт, преживян по време на възстановителния
процес, говорят разпитаните пред първата инстанция свидетели - И. Ш. (син
на пострадалия) и М.Г. (близка). Ищецът е бил на 62 по време на
катастрофата. В началото бил на постелен режим. Изпитвал трудности да се
обслужва и разчитал на помощта на близките си. Имал затруднения с
дишането. Често редувал различни обезболяващи. Бил силно разстроен, че на
може упражнява професията си на пекар. Затворил се в себе си и не искал да
вижда никого. За онкологичното заболяване научил през лятото на 2023 г.
Няма спор, че за автомобила, с който е извършено увреждането, е
била сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“
при ответника ЗД „Б.“ АД.
Застрахователят отговаря за вредите на основание чл. 432 от КЗ вр.
3
чл. 45 от ЗЗД. Претенция по реда на чл. 380, ал. 1 от КЗ е била предявена на
20.03.2023 г. (виж молбата на л. 15 от делото на ОС).
Настоящият съдебен състав отчита показанията на разпитаните по
делото свидетели, които описват значително по-тежък и продължителен от
обичайния възстановителен процес. С оглед заключението на медицинската
експертиза относно естеството на получената травма въззивният съд намира,
че голяма част пресъздадените от свидетелите страдания на ищеца са
резултат от тежкото му онкологично заболяване, което не е свързано с пътния
инцидент.
Предвид изложеното и след цялостен анализ на събраните
доказателства настоящият състав приема, че справедливото обезщетение за
претърпените от ищеца вреди с оглед критериите по чл. 52 от ЗЗД възлиза на
20000 лева.
Изложеното обосновава извод за отмяна на обжалваното решение, с
което на основание чл. 432 от КЗ е присъдено обезщетение на над размера от
20000 лева до горницата от 30000 лева ведно със съответните лихви. В тази
част искът следва да се отхвърли.
Този резултат обосновава и частична отмяна на решението относно
разноските по делото.
Присъденото възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА на процесуалния
представител на ищеца следва да се редуцира от 3660 лева на 2440 лева.
Възложените в тежест на ответника държавна такса от 1200 лева и
разноски за вещи лица от 700 лева следва да намалят съответно на 800 лева и
466,67 лева.
В останалата част решението следва да се потвърди.
Ответникът е направил разноски за първоинстанционното
разглеждане на делото в размер на 4020 лева (3720 лева – адвокатски хонорар
и 300 лева – разноски за експертизи). С оглед постановения резултат, в полза
на тази страна следва да се присъдят 1340 лева.
По разноските за въззивното разглеждане на делото:
Правоприемниците на починалия ищец са представлявани безплатно
пред настоящата инстанция от адв. К. Ш.а. Съдът й определя възнаграждение
по чл. 38, ал. 2 от ЗА в размер на 2810 лева. Съобразно частично отхвърляне
на жалбата, в тежест на ответника следва да се възложи част от
възнаграждението – 1769,26 лева.
4
Ответникът е направил разноски в общ размер от 4020 лева
(държавна такса от 540 лева и адвокатски хонорар от 3480 лева). Предвид
частичното уважаване на жалбата, в полза на тази страна следва да се
присъдят 1488,89 лева.
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 51 от 19.02.2024 г. по гражданско дело №
20232200100241/2023 г. на Окръжен съд – Сливен в следните части: В
ЧАСТТА, с която ответникът ЗД „Б.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С. със съдебен адрес гр. Я. е осъден да заплати на ищеца Д.А.
Ш. с ЕГН **********, починал в хода на процеса и заместен от
наследниците си С. М. Ш. с ЕГН **********, С. Д. А. с ЕГН **********, И.
Д. Ш. с ЕГН ********** и Д. Д. Ш. с ЕГН **********, всички със съдебен
адрес съдебен адрес: гр.П. - адв. К. Ш. – Ш.а, обезщетение за неимуществени
вреди (болки и страдания) над размера от 20000 лева до горницата от 30000
лева ведно със законната лихва върху тази част от обезщетението считано от
завеждането на делото на 06.07.2023 г. до окончателно изплащане; В
ЧАСТТА, с която ответникът ЗД „Б.“ АД е осъден да заплати в полза на
бюджета на Съдебната власт по сметка на ОС – Сливен държавна такса над
размера от 800 (осемстотин) лева до горницата от 1200 лева и разноски за
възнаграждения на вещи лица над размера от 466,67 лева (четиристотин
шестдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки) до горницата от 700
лева; В ЧАСТТА, с която ответникът ЗД „Б.“ АД е осъден да заплати на К. Н.
Ш. – Ш.а - адвокат от АК – Пловдив с личен № *** възнаграждение по чл.
38, ал. 2 от ЗА над размера от 2440 (две хиляди четиристотин и четиридесет)
лева до горницата от 3660 лева. Вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ иска на Д.А. Ш. с ЕГН **********, починал в хода на
процеса и заместен от наследниците си С. М. Ш. с ЕГН **********, С. Д. А.
с ЕГН **********, И. Д. Ш. с ЕГН ********** и Д. Д. Ш. с ЕГН **********,
всички със съдебен адрес съдебен адрес: гр.П. - адв. К. Ш. – Ш.а, против ЗД
„Б.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С. със съдебен
адрес гр. Я. за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди (болки и
страдания), претърпени заради телесни увреждания в резултат на непозволено
увреждане при пътнотранспортно произшествие, причинено в гр. Н. от
лицето А.М.М. с ЕГН ********** при управление на лек автомобил „Ф.“ с
5
рег. № *** (застрахован при ответното дружество по договор за застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“) В ЧАСТТА над размера от
20000 (двадесет хиляди) лева до горницата от 30000 лева, ведно със законната
лихва върху тази част от обезщетението, считано от завеждането на делото на
06.07.2023 г. до окончателно изплащане.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 51 от 19.02.2024 г. по гражданско
дело № 20232200100241/2023 г. на Окръжен съд – Сливен В ОСТАНАЛАТА
ЧАСТ.
ОСЪЖДА С. М. Ш. с ЕГН **********, С. Д. А. с ЕГН **********,
И. Д. Ш. с ЕГН ********** и Д. Д. Ш. с ЕГН **********, всички със съдебен
адрес: гр.П. - адв. К. Ш. – Ш.а да заплатят на ЗД „Б.“ АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. С. със съдебен адрес гр. Я. разноски за
първоинстанционното разглеждане на делото в размер на 1340 (хиляда триста
и четиридесет) лева и разноски пред въззивната инстанция в размер на
1488,89 лева (хиляда четиристотин осемдесет и осем лева и осемдесет и девет
стотинки).
ОСЪЖДА ЗД „Б.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С. със съдебен адрес гр. Я. да заплати на К. Н. Ш. – Ш.а -
адвокат от АК – Пловдив с личен № ***, с адрес гр. П. възнаграждение по чл.
38, ал. 2 от ЗА за процесуално представителство на ищците във въззивното
производство в размер на 1769,26 лева (хиляда седемстотин шестдесет и
девет лева и двадесет и шест стотинки).
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния
касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6