ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
Административен съд -
Русе, четвърти състав,
в закрито заседание, в състав
СЪДИЯ: Диана
Калоянова
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 215 по описа за 2023 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е образувано по жалба на УМБАЛ „Медика Русе“ ООД, ЕИК *********; със седалище и
адрес на управление гр. Русе, ул. „Пирот” № 24, вх. З, ет. 1, ап. 2,
представлявано от д-р И. Ц. Й. - управител, и съдебен
адрес ***, офис 4 против Писмена покана за
възстановяване на суми, получени без правно основание № РД-25-ПП-180/20.07.2021
г., издадена от Управителя на Националната здравно - осигурителна каса (НЗОК),
с която на основание чл. 76а, ал. 1 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО)
„УМБАЛ „Медика Русе“ ООД е поканено да възстанови неоснователно получената сума
в общ размер на 22358,60 лева, получени
без правно основание по изпълнение на Договор № 180737/25.02.2020 г. за
оказване на болнична помощ.
С Определение от 19.05.2023
г. съдът е допуснал извършване на съдебно – медицинска експертиза от вещо лице, с медицинска специалност Инвазивна кардиология за случая по КП № 26
“Лечение на нестабилна форма на ангина пекторис с интервенционално лечение“,
документиран в ИЗ № 16159/1394 и за случая по КП № 123 „Оперативно лечение на
абдоминална аорта, долна празна вена и клоновете им“, документиран в ИЗ № 3789.
С молба вх. № 2610/19.06.2023 г. жалбоподателят е
посочил за вещо лице проф. д-р К.К. със специалност „Инвазивна кардиология“.
Съдът е предоставил възможност на ответника да
изрази становище относно така посоченото вещо лице. С молба вх. №
2750/28.06.2023 г. процесуалният представител на ответника е заявил, че няма
искания във връзка с вещите лица и поддържа вече изразеното в съдебно заседание
становище, че не е необходимо провеждане на нови експертизи.
С Определение № 646/30.06.2023 г. съдът е назначил
за вещо лице проф. д-р К.К.. Материалите по делото (на хартиен носител) са
изпратени на вещото лице на 13.07.2023г. на адрес гр. София, ул. „Св. Г.
Софийски“ № 1, Клиника по кардиология и получени от него на 14.07.2023 г.
(обратна разписка № ********* на куриерска служба „Еконт“). С посоченото
определение съдът е указал на вещото лице, че заключението по експертизата
следва да постъпи по
делото в Административен съд – Русе в срок до 31.08.2023 г.
Въпреки многократните
опити на деловодния персонал на съда да осъществи контакт по телефон с вещото
лице (телефонни номера *********; *********; **********; **********; **********
и други посочени в Интернет) за да се проследи дали е изготвено заключение от
вещото лице, както и предвид съобщенията до различни служби, чрез които може да
се осъществи контакт с проф. К. (Александровска болница; „Феми клиник“ и др., включително тези, посочени в
Интернет), вещото лице не се е свързало с Административен съд - Русе.
С Определение № 803/07.08.2023 г. съдът е насрочил съдебно
заседание по делото за 12.09.2023 г., за което до проф. Крамфилов е изпратена
призовка на 04.09.2023. Призовката е върната в цялост на 11.09.2023 г.
Длъжностното лице по призоваването е потърсило вещото лице проф. д-р К. на
11.09.2023 г. на адрес ***, Клиника по кардиология, както и на телефонен номер
**********, но контакт с проф. К. не е осъществен.
В съдебният протокол за проведеното по делото
заседание на 12.09.2023 г. съдът изрично е уведомил страните, че до настоящия
момент е в невъзможност да осъществи контакт с проф. К.; липсва по делото
информация дали има изготвено заключение въпреки определения от съда краен срок
и по изложените причини съдът не може да насрочи следващо съдебно заседание за
изслушване на експертизата.
На 18.09.2023 г., в 14,50 часа настоящият съдия –
докладчик се свърза с проф. д-р К. на тел. **********. От проведения разговор
се установи, че вещото лице не е изготвило заключението по допуснатата
експертиза. Вещото лице пое ангажимент да представи писмено заключение до края
на седмицата – 22.09.2023 г., като и да представи списък на дати, за които е
възможно да вземе участие в съдебно заседание в Административен съд – Русе и
заключението да бъде изслушано. При съобразяване на факта, че 22.09.2023 г. е
официален празник, следва да се приеме, че заключението на вещото лице трябва
да постъпи в съда най-късно на 25.09.2023 г.
До настоящия момент заключение по адм. д. № 215/2023
г. по описа на Административен съд – Русе, изготвено от вещото лице проф. д-р К.К.,
не е постъпило.
Неизготвянето на назначената експертиза препятства
хода на делото, съдът не е в състояние да насрочи следващо съдебно заседание;
води до невъзможност за решаване на спора по същество и не позволява на
страните да реализират правото си на защита.
Вещото лице от момента на получаване на материалите
по делото (14.07.2023 г.) не е осъществило контакт със съда; не е поискало да
бъде освободено от възложената му експертиза; не си е направило отвод; не е
подало молба за удължаване срока на изготвяне на експертизата; не е информирало
по никакъв начин съда за причините,
поради които не е изготвило заключението.
При така
реализираното поведение и неизпълнение на указанията на съда не само в
определения срок, но е налице и пълно неизпълнение, настоящият съдебен състав
счита, че следва да освободи проф. д-р К. като вещо лице, което да изпълни
съдебно-медицинската експертиза и да му наложи санкция – глоба в размер на
100,00 лева.
Предвид изложеното и на основание чл. 163, ал. 3 и чл.
171, ал. 6 от АПК, чл. 257 от АПК във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 86 от ГПК
във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ОСВОБОЖДАВА назначеният с Определение № 646/30.06.2023 г. за
вещо лице проф. д-р К.К. със
специалност „Инвазивна кардиология“.
2. НАЛАГА глоба в размер на 100,00 (сто) лева на проф. д-р К.К. на
основание чл. 86 от ГПК
във връзка с чл. 144 от АПК.
3.
Срещу наложената
глоба в едноседмичен срок може да бъде подадена молба за отмяната й до съда,
който я е наложил, като срокът тече от деня на съобщението (чл. 92, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК).
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: