М О Т И В И
Решение № 73/ 17.06.2019 год. по НАХД № 152/ 2019 год.
Производството е по реда на глава 28ма от
НПК.
С постановление на прокурор при Районна прокуратура, гр. Царево е
внесено предложение пред Районен съд, гр. Царево, да бъде освободен от наказателна
отговорност обвиняемия Ч.С. /C. X., роден на *** год. ********, с постоянен и настоящ адрес ***, за това,
че на 23.07.2018 год. в
гр. ******, пред С. А. О.- полицейски инспектор „******“ при РУ- гр. *****,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ- Интернационално
/международно/ свидетелство за управление на МПС /INTERNATIONAL DRIVERS LICENSE/ с № *********,
на което е придаден вид, че е издадено на 28.07.2011 год. от Международния
автомобилен клуб /***/ на името на Ч.С. /C.X., роден на *** год. в *****, със срок
за валидност до 28.07.2021 год. като предметът на деянието е свидетелство за
управление на превозно средство и от Ч.С. /C.X./ за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност и деянието представлява маловажен случай,
Престъпление по чл.316 във вр.
чл.308, ал.4, т.2 във вр. ал.2 във вр. ал.1 от НК.
Обвиняемият, редовно призован не се явява.
Защитника на обвиняемия не спори обстановката по
делото. Пледира за минимално наказание.
Представителя на РП- Царево счита обвинението за
доказано по безспорен начин. Пледира за наказание в минимален размер.
Съдът, след като се съобрази със събраните
доказателства в досъдебната фаза, намира за установено от правна и от
фактическа страна следното:
На 11.06.2018 год.
свидетелите Д. Д. П. и Л. Х. Ц.- служители на РУ- гр. *****, осъществявали
контрол на автомобилното движение в гр. ***. Около 23.30 часа на 11.06.2018 год.
двамата свидетели се намирали на ул. „****“ в гр. ***, когато забелязали по
улицата да се движи лек автомобил „****“ с peг. № *****. Полицейските служители
спрели автомобила за проверка, тъй като улицата била сигнализирана с пътен знак
„В1“, забраняващ влизането на пътни превозни средства, а водачът на моторното
превозно средство нарушавал забраната. В хода на извършената проверка била
установена самоличността на водача на лекия автомобил „*****“ с peг. № ****** -
Ч.С. /C.X./, роден на *** год. в ******, е постоянен и настоящ адрес ***.
Ч.С. представил ксерокс
копие на свидетелство за управление на МПС, като заявил, че оригинала не го
носи в себе си и ще го представи по - късно. За установените нарушения на чл. 6,
т. 1 и чл. 150 от ЗДвП, свидетелят П., съставил на С. акт за установяване на
административно нарушение серия Д и с № ***** год. като с акта иззел
свидетелството за регистрация на автомобила и двата броя регистрационни табели.
С. подписал акта без възражения.
За случая Ч.С. споделил със
свидетелят С. Е. К.. П. К. да отиде с него в РУ гр. ….. и да му помогне да
напишат заявление, за да му бъдат върнати свидетелството за регистрация и регистрационните
табели. На 13.06.2018 год. двамата отишли в РУ гр. …, където ги приел
свидетелят С. А. О.- полицейски инспектор „******“ при РУ гр. ****. Под
диктовката на Ч.С., К. написал заявление, в което С. посочил, че притежава
свидетелство за управление на МПС, но го забравил в гр. София. Предоставил и ксерокс
копия на документи на китайски и английски език. О. обяснил на Ч.С., че за да
бъдат върнати свидетелството за регистрация на автомобила и двата броя
регистрационни табели следва да представи пред него свидетелството за
управление на МПС в оригинал, тъй като в базата данни на МВР е отразено, че не
притежава такова. След посещението при О., Ч.С., решил да се снабди с
неистинско свидетелство за управление на МПС, което да представи пред
полицейския служител, за да му бъдат върнати свидетелството за регистрация и регистрационните
табели на автомобила и да не бъде административно наказан. В изпълнение на това
си решение, на неустановена дата в периода от 13.06.2018 год. до 23.07.2018
год. от неустановено по делото лице, Ч.С. придобил Интернационално
/международно/ свидетелство за управление на МПС /INTERNATIONAL DRIVERS
LICENSE/ с № *****, на което било придаден вид, че е издадено на 28.07.2011
год. от Международния автомобилен клуб /***/ на името на Ч.С. /C.X./, роден на ***
год. в *****, със срок за валидност до 28.07.2021 год.
На 23.07.2018 год. С. и К.
отново посетили районното управление в гр. ****, където в кабинета на свидетелят
О., Ч.С. му представил придобитото от него неистинско Интернационално
/международно/ свидетелство за управление на МПС /INTERNATIONAL DRIVERS
LICENSE/ с № *****, издадено на 28.07.2011 год. от Международния автомобилен
клуб /***/ на името на Ч.С. /C.X./, роден на *** год. в ****, със срок за
валидност до 28.07.2021 год. и заявил на полицейският служител, че го представя
едва сега, тъй като му го изпратили от Китай. О. приел с протокол за доброволно
предаване от 23.07.2018 год. представеното му от С., свидетелство за управление
на МПС, като възложил на експерт в БНТЛ при ОДМВР- гр. Бургас, експертно
изследване, с цел да се установи дали същото е истински документ. На 07.09.2018
год. била изготвена експертна справка № ***** год. по описа на БНТЛ при ОДМВР-
гр. Бургас, в която било посочено, че представеното за изследване свидетелство
за управление на МПС е неистинско.
За установеното О.
сигнализирал Районна прокуратура гр. Царево, като по реда на чл. 212, ал. 1 от НПК било образувано настоящото наказателно производство.
В хода на производството
била назначена съдебно - техническа експертиза, като видно от заключението на
вещото лице е че фоновата мрежа, както и цялото свидетелство са отпечатани на
цветен принтер, като качеството на печат е лошо, а двуизмерният баркод е
некачествен и нечитаем. При сравнение със сравнителен образец вещото лице
установило различия в шрифтовото и графично оформление, както и множество
печатни грешки, при отпечатването на текстовете на кирилица. Липсвали и
качествени защитни кинеграми, а били имитирани такива, на лицевата страна
липсвал подпис на притежателя на свидетелството. В заключението си вещото лице
е посочило, че такива свидетелства се издават от Международния автомобилен клуб
/****/ със срок за валидност една година от датата на издаване, а представеното
за изследване е със срок за валидност 10 години. Всичко това дало основание на
вещото лице да заключи, че представеното за изследване Интернационално
/международно/ свидетелство за управление на МПС /INTERNATIONAL DRIVERS
LICENSE/ с №*****, издадено на 28.07.2011 год. от Международния автомобилен
клуб /****/ на името на Ч.С. /C.X./, роден на *** год. в ****, със срок за
валидност до 28.07.2021 год. е неистински документ.
От изисканата справка, от
началника на сектор „****“ при ****, става ясно, че Ч.С. не притежава българско
свидетелство за управление на МПС.
Видно от изисканата, чрез
Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ - МВР, справка е че
Министерството на обществената сигурност на КНР, не издава международни
свидетелства за управление на МПС, тъй като Китайската народна република не е
подписала Конвенцията на ООН по пътният трафик.
Описаната фактическа обстановка, правни изводи и
обвинението изцяло се подкрепят от събраните доказателствени материали –
показанията на свидетелите, протокол за оглед, албум, протокол за доброволно
предаване, справки, справка за съдимост, обяснения на обвиняемия, експертиза.
Съдът дава пълна вяра на показанията на свидетелите
включени в доказателствата по делото. Показанията на свидетелите са логични,
последователни, подробни, безпротиворечиви вътрешно и помежду си и се покриват
напълно със събрания по делото доказателствени материали. Дадени са под страх
от наказателна отговорност и не е налице индиция за предубеденост. Съдът ги
намира за незаинтересовани и непредубедени от изхода на делото свидетели,
поради което и кредитира показанията им изцяло.
Горепосочените
доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, представляват единна
и логически свързана система, въз основа на която се разкриват по несъмнен
начин всички факти, включени в предмета на доказване по чл. 102
от НПК. Същите категорично установяват описаната фактическа обстановка,
поради което настоящият съд основа върху тях своите фактически изводи. Така
описаните по- горе доказателства са логични, пълни, последователни и
безпротиворечиви, поради което съдът ги възприема изцяло. Няма такива, които да
внасят съмнения в описаната фактическа обстановка, както и такива, които са в
противоречие с изброените доказателства, поради което и съдът не се спря на
всяко едно от доказателствата по отделно.
При така установената фактическа
обстановка, съда достигна до следните правни изводи:
При така установеното, съда
приема безспорно и категорично доказано, че Ч.С. /C.X./ е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна престъпния състав на чл. 316 във вр. чл.
308, ал. 4, т. 2 във вр. ал. 2, във вр. ал. 1 от НК.
От обективна страна
предметът на престъплението /Интернационалното /международното/ свидетелство за
управление на МПС /INTERNATIONAL DRIVERS LICENSE/ е неистински официален
документ по смисъла на чл. 93, т. 5 и т. 6 от НК. Документът е неистински, тъй
като му е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго
лице - длъжностно лице от Международния автомобилен клуб /*****/, а не на това,
което действително го е съставило. Документът е официален, тъй като следва да
бъде издаден по установен ред и във установена форма от Международния
автомобилен клуб /****/. На свидетелството е придаден вид, че е издадено от
длъжностно лице в кръга на службата му по установения ред и форма. Неистинският
официален документ е съставен от неустановено лице и за съставянето му обв. С.
не може да носи наказателна отговорност, тъй като не е осъществил
изпълнителното деяние и състава на чл. 308, ал. 1 от НК. Обвиняемият е ползвал
документа, като го е употребил пред полицейския служител и то съобразно
предназначението му, за да установи на определени факти с правно значение - че
притежава свидетелство за управление на МПС и по този начин да не му бъде
наложено административно наказание и му бъдат върнати свидетелството за
регистрация и регистрационните табели. Случаят е маловажен предвид липсата на
предишни осъждания, добрите характеристични данни и постоянната трудова заетост
на обвиняемия.
От субективна страна
престъплението обв. Ч.С. е извършил при форма на вина пряк умисъл, по смисъла
на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК - съзнавал е, че се ползва от документ, който не
е издаден от Международния автомобилен клуб /****/, по установения ред и в
съответната форма.
За това умишлено
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години.
Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV, Глава осма от НК. С извършеното престъпление
не са причинени имуществени вреди. Не са налице пречките по ал. 7 на чл. 78а от НК за приложение на института на освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
Ето защо съдът намира, че са
налице кумулативно дадени основанията на чл. 78а, ал. 1 от НК Ч.С. /C.X./ да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Деянието е извършено при превес на
смекчаващи вината обстоятелства, а именно– чисто съдебно минало,
добросъвестното участие на обвиняемия в наказателния процес, както и липса на други
наказания, налагани по административен ред.
Съдът не отчете отегчаващи вината
обстоятелства.
С оглед наличието на материалноправните
предпоставки, визирани в чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи
обвиняемия от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание глоба в минималния, предвиден от законодателя размер, а именно глоба
в размер на 1000,00 лв. което би изпълнило целите на наказателната репресия,
вземайки предвид не високата обществена опасност на самия извършител, както и
съобразявайки се с имотното му състояние.
По изложените мотиви, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ: