О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 179
гр.Пловдив, 17.06.2020 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
Търговско отделение, І-ви състав, в ЗАКРИТО заседание на…..седемнадесети юни……през…две
хиляди и двадесета година, в състав:
Апелативен
съдия: Катя Пенчева
като разгледа докладваното
от съдията……...Пенчева….въззивно търговско дело №137
по описа за 2020 година,…за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна
жалба, подадена от ЕТ „Ф.М.“ ЕИК ... против решение №584/22.10.2019г.,
постановено по т.д. №495/2017г. по описа на окръжен съд Пловдив. С обжалваното
решение са отхвърлени предявени от ЕТ „Ф.М.“ срещу „Т.И.“ ЕООД,
ЕИК ... обективно съединени осъдителни искове, вземанията по които се основават
на наличието на договорни отношения между
страните, произтичащи от договор за строителство от 16.08.2016г., сключен между
ищеца, в качеството на възложител и ответника, в качеството на изпълнител.
С определение от ОСЗ от 03.06.2020г.
производството по делото е спряно на основание чл.229 ал.1, т.1 от ГПК.
Постъпила е молба вх.№3941/16.06.2020г. от жалбоподателя - ЕТ „Ф.М.“, съдържаща
искане за възобновяване на производството по делото.
В молбата се съдържа и искане
по чл.23 ал.1 от ГПК – за отстраняване на председателя на състава – съдия К. и
докладчика – съдия Пенчева. Достоверно е посоченото в молбата, че съдия К. и
съдия Пенчева са участвали в производството по в.т.д. №648/2019г. по описа на
ПАС, като с.Пенчева – и като докладчик по делото. В.т.д. №648/2019г. по описа
на ПАС е образувано по въззивни жалби, подадени от страните в настоящето
производство, против решение №433/17.07.2019г., постановено по търг.д. №319/2017г.
по описа на окръжен съд Пловдив. Производството по търг.д. №319/2017г. по описа
на окръжен съд Пловдив е образувано по обективно съединени осъдителни искове,
предявени от „Т.И.“ ЕООД срещу ЕТ „Ф.М.“, вземанията по които също се
основават на наличието на договорни
отношения между страните, произтичащи от същия договор за строителство от 16.08.2016г. /Производството
по търг.д. №495/2017г. е образувано по отделена насрещна искова молба,
предявена в производството по търг.д. №319/2017г. по описа
на окръжен съд Пловдив/. Доколкото вземанията на страните, предмет на В.т.д. №648/2019г. по описа на
ПАС и предмет на настоящето производство се основават на един и същ
правопораждащ юридически факт - договор
за строителство от 16.08.2016г., то е налице и идентичност на спорните в двете производства
правни въпроси. С постановеното решение по В.т.д. №648/2019г. по описа на ПАС
съдията – докладчик е изразил становище при тълкуване на фактите по делото и по
спорните правни въпроси. Ето защо, за да не се създават
предпоставки за съмнения по отношение на безпристрастното разрешаване на
настоящия спор, съдията - докладчик следва да се отведе от разглеждането му.
Предвид изложеното и на
основание чл.22 ал.1 т.6 от ГПК,
О П Р
Е Д Е Л И:
Съдия Катя Пенчева се отвежда от участие при
разглеждането и решаването на В.т.дело №137/2020г.
по описа на Апелативен съд-Пловдив.
Делото
да се докладва на председателя на Апелативен съд-Пловдив.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Апелативен съдия: