№ 1577
гр. Варна, 30.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Ива Бл. Благоева
при участието на секретаря Петя П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20253100501407 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивницата Р. Г. Р., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Б. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Н. Г. Р., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Г. А., редовно упълномощена и приети от съда от
преди.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 30895/28.10.2025г. от адв. А. А., с която
моли делото да бъде разгледано на второ четене, поради възможността да
закъснее за открито съдебно заседание, предвид служебната й ангажираност в
РС – Девня.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. №
4414/21.05.2025 г. на Р. Г. Р. против Решение № 111/25.04.2025 г. по гр.д. №
1215/2023 г. по описа на Провадийски районен съд, III състав, поправено по
1
реда на чл. 247 от ГПК с Решение № 208/02.07.2025 г., с което е отхвърлен
иска й против Н. Г. Р. с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване
за установено, че е собственик на 1/6 идеална част от УПИ XVII-275, кв. 31, по
регулационния план на **********, одобрен със Заповед № 3223/01.08,1969 г.
с площ от 969 кв.м., както и на 1/6 ид.ч. от построените в него – жилищна
сграда със застроена площ от 73 кв.м. и навес с оградни стени с площ 50 кв.м.,
при граници на мястото по скица: улица, **********, основан на твърдения за
придобиване на собствеността по наследствено правоприемство от Г. Р. Г.,
поч. на 10.06.2009 г.
Във въззивната жалба се твърди, че решението е неправилно. Излагат
доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение като резултат от
неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на
събраните по делото доказателства. Излага се, че по делото не е установено
след първоначалното допускане на Р. в имота със съгласието на сестра му, той
да е манифестирал промяна в намеР.ето си да свои имота за себе си, която
промяна да е доведена до знанието на Р., поради което не следва да бъде
приемано, че е налице владение от страна на ответника върху имота, за да
може същият да бъде придобит по давност. Отправя се искане за отмяна на
обжалваното решение като неправилно и необосновано, като вместо него бъде
постановено друго, с което се уважава изцяло предявеният иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК. Претендират се направените по делото
разноски.
Въззиваемият Н. Г. Р. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не депозира
отговор на въззивната жалба.
АДВ. Д.: Запозната съм с определението по доклада. Поддържам
жалбата.
АДВ. Г.А.: Запозната съм с доклада. Оспорвам жалбата.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. Г.А.: Представям списък на разноските. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно
заседание списъци на разноските, договори за правна защита и съдействие.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да уважите депозираната жалба. Подробни съображения
в подкрепа на становището си съм изложила в нея. Моля за присъждане на
стоР.те в производството разноски.
АДВ. Г.А.: Моля да не уважавате така депозираната въззивна жалба.
Считам, че решението на първоинстанционния съд е законосъобразно, пълно
и обосновано. Считам, че по един категоричен начин се доказаха пред първата
инстанция твърдените от доверителят ми факти. Моля за присъждане на
стоР.те по делото разноски. Моля за решение в този смисъл.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:02
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3