ПРОТОКОЛ
№ 238
гр. Кюстендил, 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
СъдебниМилена К. Иванова
заседатели:Петър Сл. Кашкин
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора А. Й. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20221520200949 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура - гр. Кюстендил, редовно призована, изпраща представител
районния прокурор Р..
Подсъдимата М. А. В., редовно призована, се явява лично. Явява се и защитникът
й адв.В. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, с пълномощно от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Адв.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимата В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени
в чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяавне или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила в
тази посока. Считам,че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите,
визирани в т.5, както и за произнасяне във връзка с мярка за неотклонение, доколкото такава
не е взета в хода на досъдебното производство. Нямам искания.
Адв. В.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за ненужно да изразявам становище по другите въпроси.
1
Подсъдимата В.: Няма какво да добавя.
Съдът, като изслуша прокурора, подсъдимия и защитника му прие, че делото е
подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани
в т.т.5, 6 и 7.
С оглед заявеното от страните, че са постигнали споразумение, то са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по реда на
Глава 29 НПК, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ :
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимата, както следва:
М. А. В., родена на ***г. в с.*** общ.Кюстендил, живуща в гр.К.***,
***гражданка, със средно образование, вдовица, пенсионер, неосъждана, ЕГН **********.
Подсъдимата: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за образуване на делото преди повече от 7 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания за отводи и възражения не се направиха.
На подсъдимата се разясниха правата по чл. 55 от НПК и правната възможност да
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдимата: Разбрах правата си. Упълномощила съм адв.В. от Адвокатска
колегия - гр.Кюстендил, който да ме защитава.
Адв.В.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
Подсъдимата В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата М. А. В., родена на ***г. в с.***, общ.Кюстендил, живуща в гр.К.*****
гражданка, със средно образование, вдовица, пенсионер, неосъждана, ЕГН **********, се
признава ЗА ВИНОВНА в това, че на 15.02.2022г. в гр.К., на ул.“***“ №***, ет.***, ап.*** е
разпространила на Р. Г. К. от гр.Кюстендил акцизни стоки без бандерол, както следва: 17
/седемнадесет/ броя кутии с цигари марка „Davidoff gold“, всяка съдържаща 20 къса; 8
/осем/ броя кутии с цигари марка „LD blue“,всяка съдържаща 19 къса, и е държала акцизни
стоки без бандерол,както следва: 110 /сто и десет/ броя кутии с цигари марка „Trouadero
blue“, всяка съдържаща 20 къса; 25 /двадесет и пет/ броя кутии с цигари марка „Davidoff
2
gold“, всяка съдържаща 20 къса; 14 /четиринадесет/ броя кутии с цигари марка „LD blue“,
всяка съдържаща 19 къса; 1 /един/ брой кутия с цигари марка „LD blue“, съдържаща 20 къса;
17 /седемнадесет/ броя кутии с цигари марка „Davidoff gold“, всяка съдържаща 20къса; 8
/осем/ броя кутии с цигари марка „LD blue“, всяка съдържаща 19 къса, всички акцизни стоки
без бандерол, на обща стойност 1238.85 лева, когато такъв се изисква съгласно чл.28, ал.1 от
Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия и чл.64 във вр. с чл.2, т.2 от
Закона за акцизите и данъчните складове, като случаят не е маловажен – престъпление по
чл.234, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК.
На основание чл.234, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3
от НК страните се съгласяват М. А. В. да изтърпи наказание "лишаване от свобода" за срок
от 11 /единадесет / месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи
за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.67, ал.1 от НК на подсъдимия се налага възпитателна грижа през
периода на изпитателния срок, която следва да се възложи на районния инспектор при
съответното РУ – Кюстендил по местоживеене на лицето.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по-лекото кумулативно наказание
„глоба”.
Веществените доказателства по делото: 175 броя кутии цигари от различни търговски
марки, находящи се на съхранение в ОДМВР – гр.Кюстендил, се отнемат се отнемат в полза
на държавата, като същите следва да се унищожат по съответния ред.
Нанесени имуществени щети няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК: …………………..
/А. Р./ /адв.Л.В./
ПОДСЪДИМА:………………………..
/М. В./
Подсъдимият М. А. В.: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен
по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМА:
/М. Василева/
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв. В.: Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното
производство.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно.
Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК. Постигнато е за
3
престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато
съгласие е предвидения от закон вид и размер. Определено е при условията на чл. 55 от НК,
което е в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК. Предвид изложеното, съдът
счита, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на
основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна
прокуратура – Кюстендил, представлявана от прокурор Р., адв.В. като защитник на
подсъдимия М. А. Василева, според което:
Подсъдимата М. А. В., родена на **** в с.*** общ.Кюстендил, живуща в гр.К.****
гражданка, със средно образование, вдовица, пенсионер, неосъждана, ЕГН **********, се
признава ЗА ВИНОВНА в това, че на 15.02.2022г. в гр.Кюстендил, на ул.“***“ №***, ет.**,
ап.*** е разпространила на Р. Г. К. от гр.Кюстендил акцизни стоки без бандерол, както
следва: 17 /седемнадесет/ броя кутии с цигари марка „Davidoff gold“, всяка съдържаща 20
къса; 8 /осем/ броя кутии с цигари марка „LD blue“,всяка съдържаща 19 къса, и е държала
акцизни стоки без бандерол,както следва: 110 /сто и десет/ броя кутии с цигари марка
„Trouadero blue“, всяка съдържаща 20 къса; 25 /двадесет и пет/ броя кутии с цигари марка
„Davidoff gold“, всяка съдържаща 20 къса; 14 /четиринадесет/ броя кутии с цигари марка
„LD blue“, всяка съдържаща 19 къса; 1 /един/ брой кутия с цигари марка „LD blue“,
съдържаща 20 къса; 17 /седемнадесет/ броя кутии с цигари марка „Davidoff gold“, всяка
съдържаща 20къса; 8 /осем/ броя кутии с цигари марка „LD blue“, всяка съдържаща 19 къса,
всички акцизни стоки без бандерол, на обща стойност 1238.85 лева, когато такъв се изисква
съгласно чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия и чл.64
във вр. с чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове, като случаят не е маловажен
– престъпление по чл.234, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК.
На основание чл.234, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3
от НК страните се съгласяват М. А. В. да изтърпи наказание "лишаване от свобода" за срок
от 11 /единадесет / месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи
за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.67, ал.1 от НК на подсъдимия се налага възпитателна грижа през
периода на изпитателния срок, която следва да се възложи на районния инспектор при
съответното РУ – Кюстендил по местоживеене на лицето.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по-лекото кумулативно наказание
„глоба”.
Веществените доказателства по делото: 175 броя кутии цигари от различни търговски
марки, находящи се на съхранение в ОДМВР – гр.Кюстендил, се отнемат се отнемат в полза
на държавата, като същите следва да се унищожат по съответния ред.
Нанесени имуществени щети няма.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ________________
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ______________
2. ______________
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
4
Съдът, на основание чл. 309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимата и констатира, че по отношение на същата не е постановена
такава.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№20221520200949/2022г. по описа на РС - Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието се закри в 10.20 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5