Решение по дело №465/2021 на Районен съд - Ямбол

Мотиви кьм Решение № 43/12.05.2021 г. по АНД № 465/2021 г.

Производството е образувано на основание чл.78а от НК по
постановление на ЯРП. В постановлението е посочено, че наказателното
производство по ДП № 222/2020 г. по описа на РУ“Тунджа“-Ямбол е
образувано срещу Г. И. В. от *** за извършено престъпление по чл.191, ал.1
от НК. ЯРП с посоченото постановление е направила предложение до ЯРС за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по чл.78а от НК.
ЯРП, редовно уведомена, пледира обвиняемия да бъде признат за
виновен по предявеното обвинение, т.к. от събраните по делото доказателства
се установява престъпната му деятелност. Прави се искане деецът да бъде
освободен от наказателна отговорност и на основание чл.78а, ал.1 от Нк му
бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 1000 лв.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично в с.з. и пледира чрез
служебно назначен от ДП адвокат съдът да го освободи от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание „Глоба“ в минимален
размер, т.к. е безработен и се грижи за своята приятелка и дете.

ЯРС, след като се запозна с постановлението на ЯРП и материалите по
делото, намира следното:

Свидетелката Я. Д. И., родена на**** г. се познавала със обв. Г.В.,
роден на****В началото на 2018 г. между свид. Я.И. и обв. Г.В. се установили
приятелски отношения и те започнали да се срещат и да разговарят помежду
си. Няколко месеца по-късно техните приятелски отношения прераснали в
интимни контакти.
Обвиняемият Г.В. знаел, че свидетелката Я.И.не е навършила 16-
годишна възраст, но въпреки това решил да съжителства с нея съпружески,
без да имат сключен брак. В изпълнение на намисленото обв. Г.В. предложил
на свидетелката Я.И. да живеят заедно в дома му в**** Тя се съгласила и на
неустановен ден през месец октомври 2018 г. свид. Я.И. се преместила да
живее при обвиняемия, в къщата на родителите му, намираща се в **** В
периода от неустановена дата през месец октомври 2018г. до 16.01.2020 г., на
която дата свидетелката Я.И. навършила 16-годишна възраст, обвиняемият
1

Г.В. живял съпружески със свидетелката Я.И., която през този период не била
навършила 16-годишна възраст, в частен дом - къщата на родителите си в ***.
През този период на фактическо съжителство отношенията между двамата
били, като тези между съпруг и съпруга, в т.ч. интимна връзка, общност на
средствата за издръжка и разходи.
По време на съвместния им живот свидетелката Я.И. забременяла и на
26.07.2020 г. родила детето И. Я. И..
Обвиняемият не е бил осъждан и освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК.
Описаната фактическа обстановка се установява от сьбраните по
делото гласни и писмени доказателства, и тези прочетени на основание
чл.283 от НПК, които сьдьт кредитира изцяло. От обясненията на обвиняемия
и показанията на свидетелите, дадени в хода на ДП, които са логични,
последователни и безпротиворечиви, се установява ,че обвиняемият е
извършил инкриминираното деяние, посочено в постановлението на ЯРП.
От така установената фактическа обстановка, сьдьт прави следните
правни изводи:

Обв. Г. И. В. от*** с деянието си от обективна и субективна страна е
осъществил състава на чл.191, ал.1 от НК, т.к. от неустановена дата през
месец октомври 2018 г. до 16.01.2020 г., в частен дом, находящ се в ****, като
пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, е заживял на
съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст -
непълнолетната Я. Д.И. ЕГН:*** от ****, родена на ***г.
От обективна страна е налице заживяването на обвиняемия на
съпружески начела с жертвата на престъплението, изразяващи се в
установяване на фактически отношения, наподобяващи в значителна степен
тези, които възникват между съпрузите. В хода на съдебното следствие се
установи, че подсъдимият и пострадалата живеели от мес.10.2018 г. в общо
домакинство и водили интимен живот. Свид. Я.И. е лице ненавършило 16 год.
към момента на започване на съвместното съжителство с обвиняемия.
Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез самото
установяване на фактическо съжителство между обвиняемия и пострадалата
непълнолетна. Това е станало с доброволното съдействие на пострадалата и
родителите на тези лица. Деянието е продължено по своя характер и е
престъпление на просто извършване, защото НК не предвижда никакви други
последици, освен установяването на процесните фактически отношения
между двете горепосочени лица. Между тези лица не е сключен брак до
приключване на делото, а деянието е довършено към момента на навършване
на 16-годишна възраст от пострадалата – 16.01.2020 г.
2

От субективна страна инкриминираното деяние е извьршено с пряк
умисьл. Деецьт е искал, целял настьпването на общественоопасните
последици. Той е разбирал противоправния и общественоопасен характер на
деянието, но вьпреки това не е преустановил престьпната си деятелност. Той
е разбирал свойството и значението на извьршеното и е могьл да рьководи
постьпките си. Сьзнавал е всички елементи от сьстава на престьплението.
Разбирал е, че пострадалата не е навършила 16 год. и не само е предвиждал,
но е й искал да заживее съпружески с нея, като непълнолетната и нейните
близки, както и близките на обвиняемия са съдействали доброволно за
конкубинатните отношения между обвиняемия и непълнолетната пострадала.
В тази връзка, съдът приема твърденията на обвиняемия, че деянието е
осъществено, защото обвиняемият е знаел, че върши престъпление. НК е
публикуван в ДВ и деецът е знаел, че не може да сключи граждански брак и
не може да живее съпружески с пострадалата. В този смисъл не е налице
разпоредбата на чл.14, ал.1 от НК. Наличността на вината на дееца не се
засяга от липсата на правилна представа относно правното окачествяване или
наказуемостта на деянието. В случая не е налице т.нар. „юридическа грешка”
/не знаел, че деянието е престъпление и затова го извършил, но напълно
съзнавал всички елементи от неговия състав и е искал и целял настъпването
на общественоопасните последици/.
Съобразно гореизложеното, съдът прие, че обвиняемият е осъществил
престъпното деяние по чл.191, ал.1 от НК, посочено в акта на ЯРП и го
призна за виновен по така предявеното му обвинение.

При определяне на вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното:

Непосредствен обект на престъпно посегателство са обществените
отношения, които възникват по повод на правилното физическо, психическо и
нравствено развитие на подрастващите.
Личността на обвиняемия е с невисока степен на обществена опасност,
имайки предвид високата степен на обществена опасност на деянието и
чистото му съдебно минало.
Сьдьт, след като взе предвид изложеното и това, че кьм момента на
извършване на престъплението обвиняемия е бил пълнолетен и неосъждан за
престъпление от общ характер, че не е освобождаван по реда на чл.78а от НК,
че е безработен, че полага грижи за пострадалата и за роденото им дете, че не
са настъпили имуществени и неимуществени вреди от престъпното деяние и
могат да бъдат приложени разпоредбите на чл.78а от НК, освободи обв. Г.В.
3

от наказателна отговорност и му наложи по чл.78а, ал.1 от НК
административно наказание „Глоба“ в минималния размер от 1000/хиляда/лв.
В тази насока е и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, от която при
систематично тълкуване е видно, че обвиняемият може да бъде освободен от
наказателна отговорност и при кумулативно и алтернативно предвидени
санкции за извършено престъпление, при условие, че се касае за наказания,
които са по-леки от предвидените в чл.78а, ал.1, б.”а” от НК наказания ЛС.
Да се приеме, че обвиняемият и лицата извършили престъпления, които са
наказуеми по-леко от санкциите, предвидени в чл.78а, ал.1, б.”а” от НК не
могат да бъдат освободени от наказателна отговорност по реда на Гл.8 от НК
би означавало да бъдат третирани по-тежко от лицата, които трябва да бъдат
наказани за престъпления, за които се предвиждат наказанията ЛС, посочени
в чл.78а, ал.1, б.”а” от НК. Такъв извод противоречи и на систематичното
тълкуване на правните норми от Гл.8, раздел ІV от НК.
Според съда с така определеното наказание ще се постигнат целите на
индивидуалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.

Разноските по делото за служебен защитник ще бъдат присъдени от РС-
Ямбол след определянето им от НБПП-гр.София.

Причина за извършване на инкриминираното деяние от обвиняемия е
незачитане на установения в страната правов ред.

По тези съображения съдът постанови решението си.

Районен съдия:
4

Номер на акта:	43
Дата:	13 май 2021 г. (в сила от 28 май 2021 г.)
Съдия:	Георги Димитров Василев

Дело:	20212330200465
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 април 2021 г.

Решение по дело №465/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите