№ 344
гр. Пазарджик, 25.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220104707 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищцата И. В. Г. – уведомена от предходното с. з., не се явява. За нея се
явява адв. Х. С. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен отпреди.
Ответникът ОУ „Х. Б.“ - уведомен от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, се представлява от адв. Я. Д. от АК-Пазарджик
- надлежно упълномощен отпреди.
АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 5372/21.02.2025 г. от ОУ „Х.
Б.“ – с. Г., с което уведомява съда, че не съществува Заповед на Министъра на
образованието и науката на Република България за освобождаване на
пенсионирани лица, както и че както към датата на уволнението на ищцата,
така и след това в ОУ „Х. Б.“ – с. Г. продължават да работят пенсионирани
учители. Излагат подробни данни в тази насока.
АДВ. С.: Запознал съм се с писмото през отдалечения ми достъп. Да се
1
приеме като доказателство.
АДВ. Д.: Да се приеме като доказателство.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото постъпило писмо с вх.
№ 5372/21.02.2025 г. от ОУ „Х. Б.“ – с. Г..
АДВ. Д.: Не водя втория ни допуснат свидетел, моля да бъде заличен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 3604 от 10.12.2024 г. в частта, в която е
допуснат до разпит втори свидетел при режим на довеждане от ответната
страна.
АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. С.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите така предявената
искова претенция като доказана. Моля да признаете уволнението като
незаконосъобразно и да отмените Заповед № 63/24.10.2024 г., да възстановите
доверителката ми на предишната работа, както и да осъдите ответната страна
да заплати обезщетение за оставане без работа, ведно със законовата лихва
върху сумата, както и да осъдите ответника да заплати сторените разноски, за
което предоставям Списък с разноски по чл. 80 от ГПК. Договорът и
пълномощното се намират по делото, които съм депозирал заедно с ИМ.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо Съдия, моля с решението, което ще
постановите да уважавате обективно съединените искове и да присъдите
сторените разноски по съображения, които ще изложа в писмени бележки в
даден от вас срок.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ дава 3-дневен срок от днес на ответната страна за депозиране на
2
писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт на 10.03.2025 г.,
от който ден тече двуседмичния срок за обжалване с въззивна жалба пред ОС-
Пазарджик.
Протоколът написан в с. з., което приключи в10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3