№ 21416
гр. София, 24.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20251110108980 по описа за 2025 година
При условията на пасивно субективно комулаивно (чл.215 ГПК ) и обективно
комулативно съединяване (чл.210,ал.1 ГПК) са предявени осъдителни искове по
чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и чл.86,ал.1 ЗЗД.
С исковата молба ищецът „Т”ЕАД е предявил искове за осъждане на всеки от
двамата ответници да му заплати следните суми :
1) ответницата М. П. Ш. да заплати: 31,92 лв, представляващи 1/2 част от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район „***, с абонатен № ***
по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2021г. до 31.12.2021г. , и
9,90 лв, представляващи 1/2 част от мораторната лихва за периода от 15.09.2022г. до
07.02.2025г., заедно със законната лихва върху главницата от предявяване на исковата молба
– 14.02.2025г. до окончателното плащане , и
2) ответникът С. В. Ш. да заплати: 31,92 лв, представляващи 1/2 част от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район „Лозенец”, ****, с
абонатен № *** по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2021г. до
31.12.2021г. , и 9,90 лв, представляващи 1/2 част от мораторната лихва за периода от
15.09.2022г. до 07.02.2025г., заедно със законната лихва върху главницата от предявяване на
исковата молба – 14.02.2025г. до окончателното плащане.
С писмена молба от 09.09.2025г. и в откритото съдебно заседание на 31.10.2025г.
1
пълномощниците на ищцовото дружество са посочили , че след предявяването на исковете
по партидата на процесния имот е постъпило плащане от ответниците на сумата от 184,33
лв , с която са погасени всички претендирани вземания за главниците , за мораторните и за
законните лихви и за разноските по настоящото дело , представляваващи държавната такса
за исковата молба , като неплатено е само полагащото се юрисконсулско възнаграждение на
ищеца. При устните прения в същото заседание на 31.10.2025г. юрисконсулт на ищеца е
пледирал за постановяване на решение при отчитане на извършеното плащане и за
присъждане на юрисконскулско възнаграждение.
Ответниците М. П. Ш. и С. В. Ш. не оспорват изрично предявените искове видно от
изявленията на пълномощника им в представения на 18.03.2025г. отговор на исковата
молба, но твърдят , че са платили изцяло претендираните суми и представят като писмено
доказателство платеженния документ.
В хода на съдебното производство , включително в откритото заседание на 31.10.2025г.
, не се е явил представител на ответниците , но с писмена молба от 30.10.2025г. адвокатът
на ответниците е пледирал за отхъврляне на исковете поради плащането на задълженията.
Подпомагащата страна – Д”ООД (конституирана с определението по чл.140 ГПК -
б.с.) не изпраща представител по делото , не изразява становище по исковете и не сочи
доказателства.
Софийски районен съд , 68 състав като проучи събраните по делото доказателства и
като обсъди доводите на страните по реда на чл.12 ГПК и чл.235,ал.2 ГПК намира за
установено следното :
Относно основателността на исковете :
Предявените искове са НЕОСНОВАТЕЛНИ.
По делото е безспорно и е доказано, че за ищеца са възникнали твърдените в
исковата молба вземания по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ срещу всеки от
двамата ответници за плащане от всеки от тях на сумите : 31,92 лв, представляващи 1/2
част от стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район „Лозенец”, ****, с
абонатен № *** по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2021г. до
31.12.2021г. , и 9,90 лв, представляващи 1/2 част от мораторната лихва за периода от
15.09.2022г. до 07.02.2025г.,
Сборът от двете главници е 63,83 лв , а сборът от двете лихвени задължения е 19,79
лв , което е посочено и в исковата молба.
Като писмено доказателство по настоящото дело е представен фискален бон ,
удостоверяващ плащане от ответниците по сметка на ищцовото дружество на 17.03.2025г. на
общата сума от 184,33 лв , от които : 63,83 лв главница, 20,50 лв мораторни лихви , 100 лв
разноски (такси). Ищецът е уведомен за този фискален бон и не го е оспорил , като с
писмената молба от 09.09.2025г. представител на ищцовото дружество изрично е признал
плащането.
2
Следователно по настоящото дело е доказано , че след предявяването на исковата
молба по партидата на ответниците за процесния топлоснабден имот е постъпило плащане ,
с което са погасени изцяло дължимите суми за главница и лихви , т.е. че вземанията са
погасени поради изпълнение (плащане).
Независимо, че плащането на вземанията за главници и за лихви е извършено след
предявяването на исковете по настоящото дело, на основание чл.235,ал.3 ГПК те следва да
бъдат взети предвид от съда .
Тъй като претендираните вземания за главницата и за обезщетението за забава са
погасени, предявените осъдителни искове по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл. 150 ЗЕ
и чл.86,ал.1 ЗЗД са неоснователни и следва да бъдът отхвърлени изцяло, както и
претенцията за законната лихва от датата на предявяването на исковата молба – 14.02.2025г.
до плащането- 17.03.2025г.
Относно разноските по делото :
Въпреки че исковете по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и чл.86,ал.1
ЗЗД не са уважени (отхвърлени са поради погасяване на вземанията в хода на съдебното
производство) ищцовата страна има право на разноски , тъй като ответниците са дали
повод за завеждане на исковата молба , доколкото плащанията не са били извършени до
датата на предявяване на исковете , а след това. В конкретния случай претендираните от
ищеца задължения са с точно определени падежи , поради което за изпаането в забава на
ответниците не е била необходима изрична покана. Възраженията на ответниците са
неоснователни. Според установената съдебна практика на СГС и на ВКС ищецът има
право на разноски и при отхвърляне на исковете поради погасяване на вземанията от
ответника след предявяването на исковата молба.
По настоящото дело ищецът е извършил разноски, представляващи платената
държавна такса (100 лв).Вземането за разноски на ищеца, представляващи платената
държавна такса от 100 лв, е платено от ответниците с плащането на 17.03.2025г. на
сумата от 184,33 лв , която е по-голяма от сбора на вземанията за главници и за лихви по
настоящото дело. Поради тази причина искането на ищеца за присъждане на рзноски по
настоящото исково производство следва да бъде отхвърлено.
Ищцовата страна страна претендира присъждане и на юрисконсултско
възнаграждение, каквото й се полага на основание чл.78,ал.8 ГПК, тъй като е
представлявана по настоящото дело от юрисконсулт. Това искане следва да бъде уважено.
Размерът на юрисконсултското възнаграждение следва да бъде определен съгласно
действащата редакция на чл.78,ал.8 ГПК - 50 лв , като всеки ответника следва да бъде
осъден да плати част от така определеното юрисконсулско възнаграждение ,
пропорционална на размерите на исковете против него.
На ответниците не следва да се присъждат разноски , тъй като са дали повод за
завеждане на исковете и са погасили задълженията си след предявяването на исковата молба.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
3
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от „Т” ЕАД, ЕИК****, със
седалище и адрес на управление: гр. София, *** против М. П. Ш., ЕГН: **********, гр.
София , район „***, със съдебен адрес : град София , бул. „***, Адвокатско дружество „И.,
В.К , чрез адв. Д. И., обективно съединени искове по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с
чл.150 ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати сумите : 31,92 лв
(тридесет и един лева и деветдесет и две стотинки), представляващи 1/2 част от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район „Лозенец”, ****, с
абонатен № *** по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2021г. до
31.12.2021г. , и 9,90 лв (девет лева и деветдесет стотинки), представляващи 1/2 част от
мораторната лихва за периода от 15.09.2022г. до 07.02.2025г., заедно със законната лихва
върху главницата от предявяване на исковата молба – 14.02.2025г. до окончателното
плащане.
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от „Т” ЕАД, ЕИК****, със
седалище и адрес на управление: гр. София, *** против С. В. Ш., ЕГН: **********, гр.
София , район „*** със съдебен адрес : град София , бул. „***, Адвокатско дружество „И.,
В.К , чрез адв. Д. И., обективно съединени искове по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с
чл.150 ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумите : 31,92 лв
(тридесет и един лева и деветдесет и две стотинки), представляващи 1/2 част от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район „Лозенец”, ****, с
абонатен № *** по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2021г. до
31.12.2021г. , и 9,90 лв (девет лева и деветдесет стотинки), представляващи 1/2 част от
мораторната лихва за периода от 15.09.2022г. до 07.02.2025г., заедно със законната лихва
върху главницата от предявяване на исковата молба – 14.02.2025г. до окончателното
плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца „Т” ЕАД искане за присъждане на разноски ,
представляващи платената държавна такса от 100 лв (сто лева) по настоящото исково
производство.
ОСЪЖДА М. П. Ш., ЕГН: **********, гр. София , район „***, със съдебен адрес :
град София , бул. „***, Адвокатско дружество „И., В.К , чрез адв. Д. И., ДА ЗАПЛАТИ на
„Т” ЕАД, ЕИК****, със седалище и адрес на управление: гр. София, *** на основание
чл.78,ал.8 ГПК сумата от 25 лв (двадесет и пет лева), представляващи 1/2 част от
полагащото се на ищцовото дружество юрисконсултско възнаграждение в настоящото
исково производство.
ОСЪЖДА С. В. Ш., ЕГН: **********, гр. София , район „*** със съдебен адрес :
град София , бул. „***, Адвокатско дружество „И., В.К , чрез адв. Д. И., ДА ЗАПЛАТИ на
4
„Т” ЕАД, ЕИК****, със седалище и адрес на управление: гр. София, *** на основание
чл.78,ал.8 ГПК сумата от 25 лв (двадесет и пет лева), представляващи 1/2 част от
полагащото се на ищцовото дружество юрисконсултско възнаграждение в настоящото
исково производство.
Решението е постановено при участието на подпомагащата страна Д”ООД, гр. София,
бул. „Братя Бъкстон” № 85.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването на съобщението до всяка от страните с преписа от решението (чл.259,ал.1 ГПК
във връзка с чл.7,ал.2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5