Определение по дело №3094/2024 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по искова молба, подадена от Г. К. С., адрес- [населено място], [улица], ет.2, чрез адв.Д., адрес- [населено място], [улица], ет.2 против Областна дирекция на МВР-Варна с правно основание ЗОДОВ и цена на иска 14500лв. включваща:

-сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на незаконосъобразно издадената ЗППАМ № 24-0819-000747/13.06. 2023 г. от сектор „ПП“ при ОД на МВР Варна, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на образуване на настоящото дело до окончателното му изплащане;

-сумата от 900 лв., представляваща пропуснати финансови ползи в резултат на незаконосъобразно издадената ЗППАМ, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на образуване на настоящото дело до окончателното изплащане;

-сумата от 3 600 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на незаконосъобразно издадената ЗППАМ, изразяващо се в използване под наем на заменно возило с месечна наемна цена 600 лв. за срок от 6 месеца, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на образуване на делото до окончателното изплащане.

Твърди, че е претърпяла претендираните вреди вследствие на издаването на ЗППАМ № 24-0819-000747/13.06. 2023 г. от сектор „ПП“ при ОД на МВР Варна, отменена с решение №12873 от 02.12.2024г. по адм.д. № 1379/2024г. а Административен съд-Варна. Твърди, че с образуваното производство и издадената ЗППАМ е било унизено човешкото й достойнство, преживяванията й и чувствата й, което е било крайно негативно за нея, разстройващо психичното й състояние, като е отнело спокойствието й и нормалния й сън, което е от факта, че не може да ползва автомобила, който „Алианц лизинг България” ЕАД - клон Варна е предоставил за ползване, а в същото време е трябвало да изплаща и лизингова вноска в размер на 591.65 лева на месен. Твърди и че за да изпълнява служебните си задължения и личните си нужди се е наложило да ползва автомобил под наем. Твърди и че работи в А. Л. България — Клон Варна, като местоработата й е на място отдалечено, до което няма градски транспорт и е сключила договор, с който работодателят при ползването на предоставения й от работодателя автомобил се е задължил да й превежда по 150 лв. на месец, а след прекратяване на регистрацията на МПС е прекратил договора. Твърди, че вредите, които е понесла се изразяват в нравствените, емоционални, психически, психологически терзания на личността, накърнената чест, достойнство, добро име в обществото, както и материални щети, които са пряка, непосредствена последица от незаконосъобразното поведение от страна на ОД на МВР- прекратяване на регистрацията на лекия автомобил на основание чл. 171, т. 2а, б.“а“ от ЗДвП. Счита, че са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ответника по чл.1, ал.1, от ЗОДОВ. Моли да бъде осъден ответника да й заплати претендираните суми, както и направените по делото разноски.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, препис от молбата и доказателствата за насрещната страна, пълномощно. Направени са доказателствени искания. Не са представени доказателства за внесена ДТ.

С разпореждане [номер]/27.12.24г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца да представи доказателства за внесена ДТ. С молба с.д.167/07.01.25г. е представено платежно нареждане за внесена ДТ.

Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което и на основание чл.154, ал.1 и чл.163 АПК

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 3094 по описа на Административен съд – Варна за 2024г. – ищец Г. К. С. и ответник- Областна дирекция на МВР-Варна.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от исковата и уточняващата молба.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14 /четиринадесет/ –дневен срок от съобщението да представи писмен отговор по исковата молба, да посочи доказателства, както и да приложи писмените такива, с които разполага и да изрази становище по доказателствените искания на ищеца.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.02.2025 г. от 15.00 часа, за когато да се призоват страните и ВОП.