ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Търговище, 11.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на единадесети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА
и прокурора М. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Наказателно дело
от общ характер № 20243500200282 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
Окръжна прокуратура гр. Търговище – редовно призована, се явява
прокурор А..
Обвиняемият Т. Т. Р. – редовно призован, воден от органите на ОЗ
„Охрана“, се явява лично и с адв. П. от АК – Търговище, редовно
упълномощен от ДП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се гледа делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурорът докладва споразумението.
Съдът снема самоличността на обвиняемия.
1
Обв. Т. Т. Р. – ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Б.., общ.
Търговище, ул.„В.С.“ №5 и настоящ адрес: гр. Търговище, ул.„С.К.“ №... вх....
ет...., ап...., български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан.
Съдът разяснява правата по чл. 274 от НПК.
Отводи и самоотводи не бяха направени.
Прокурорът: В абзаца за приспадане на определеното наказание на обв.
Р. по чл.59, ал.1, т.1 от НК е допусната техническа грешка, като в последния
абзац, вместо обв. Р. е вписано обв. Атанасов, поради което моля да се чете
обв. Р..
Адв. П.: Не се противопоставям.
Обвиняемият: Не се противопоставям.
Съдът също счита, че е допусната явна техническа грешка при
изписване на името на обвиняемия в текста по чл. 59 ал. 1 от НПК, като
обвиняемият следва да бъде Р., а не обв. Атанасов, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
В абзаца „На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК да бъде приспаднато от
така определеното наказание времето, през което обв. Атанасов е бил с
наложена мярка за неотклонение „Домашен арест“.... , обв. Атанасов да се
чете обв. Р..
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение между
Окръжна прокуратура – Търговище, обв. Р. и неговия защитник адв. П., като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. П.: Запознати сме с текста на споразумението, доброволно сме го
подписали. Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да
го одобрите.
Обвиняемият: Придържам се към това, което каза адвоката ми.
Съдът ЧЕТЕ споразумението и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК и
пристъпва към задаване въпроси към обвиняемия.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Запознат съм със съдържанието
на споразумението. Признавам се за виновен за извършеното от мен
престъпление. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото
ще има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях и
2
доброволно съм подписал същото.
Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че
споразумението, постигнато между представителя на прокуратурата и
защитника на обвиняемия не противоречи на закона и морала, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК споразумение,
постигнато по БП № 193/2024 г. по описа на РУ- Търговище, по преписка вх.
№ 331/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура – Търговище, по което е
образувано НОХД № 282/2024 г. по описа на Окръжен съд – Търговище, по
силата на което страните са се съгласили на следното:
І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК
Страните приемат за безспорно установено, че на 19.03.2024 г. в
гр.Търговище, без надлежно разрешително по смисъла на чл.73, ал.1 от Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ по чл.1 и
следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1 от ЗКНВП, обв.Т. Р. държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества по см. на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към Приложение № 1, към чл.3, т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:
0,51 грама метамфетамин с процентно съдържание на активен
компонент 80,45 % на стойност 35,70 лв.
3,97 грама метамфетамин с процентно съдържание на активен
компонент 80,25% на стойност 265,30 лв. или всичко настойност
301,00лв., установени по надлежния ред с Протокол за физикохимична
експертиза № 28/02.04.2024 г. на вещо лице при Сектор „НТЛ“ ОД
МВР гр.Търговище.
Д.ието е извършено от обвиняемия Т. Т. Р. виновно, при условията на
пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл.354а, ал.1, от НК.
ІІ. По чл.381, ал.5 от НПК
3
ІІ.1. - чл.381, ал.5, т.2 от НПК - вид и размер на наказанието
На основание чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл.55 от НК за извършеното
от обвиняемия Т. Т. Р. престъпление по чл.354а, ал.1 от НК на същия да бъде
наложено наказание в размер на „ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ като на основание чл.55, ал.3 НК да не се налага наказание
„Глоба“.
ІІ.2. - чл.381, ал.5, т.3 от НПК - първоначален режим на изтърпяване
на наказанието
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде определен първоначален
„Общ“ режим на изтърпяване на определеното наказание от една година
лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК да бъде приспаднато от
така определеното наказание времето през което обв. Р. е бил задържан със
заповед за задържане на лице по чл.72 от ЗМВР от 19.03.2024г.
На основание чл.59, ал.2 във връзка с ал.1, т.1 от НК да бъде
приспаднато от така определеното наказание времето през което обв. Р. е бил
с задържан с постановление на прокурор за срок до 72 часа, считано от
20.03.2024г. до 22.03.2024 г.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК да бъде приспаднато от така
определеното наказание времето през което обв. Р. е бил с наложена мярка за
неотклонение „Домашен арест“, считано от 23.03.2024г. до привеждане на
наложеното наказание в изпълнение, като два дни домашен арест се зачитат за
един ден „лишаване от свобода“
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК
ІІІ.1. Относно направените разноските по делото
Обвиняемият Т. Т. Р. следва да заплати по сметка на Министерство на
вътрешните работи сумата от 218,01лв. /двеста и осемнадесет лева и една
стотинка /представляващи направени по делото разноски за изготвяне на
съдебна физико-химична експертиза.
ІІІ.2. Веществени доказателства по делото:
ІІІ.2.1. На основание чл.354а, ал.6 от НК и чл.53, ал.2, б.”а” от НК
веществените доказателства по делото /високорискови наркотични вещества/,
съхранявани ЦМУ- София по приемо – предавателен протокол № 101 433 от
4
29.05.2024 г. следва да се отнемат в полза на държавата, като предмет на
престъпление, притежаването на които е забранено, както следва:
Метамфетамин с активен компопент 80,45% с нетно тегло след ФХЕ-
0,43грама
Метафметамин с активен компонент 80,25 % с нетно тегло след ФХЕ
3,72грама
Отнетите в полза на държавата наркотични вещества следва да се
унищожат по реда предвиден в глава осма на ЗКНВП и Наредба за условията
и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и
прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях /приета с ПМС
№ 28/14.02.2006 г. на ПМС, публикувана в ДВ бр.18 от 28.02.2006 г./.
След одобряване на настоящото споразумение от съда, копие от
Определението на ОС – Търговище, с което е било одобрено същото, да се
изпрати на ЦМУ-София за изпълнение в частта, касаеща унищожаването на
отнетите в полза на държавата наркотични вещества.
ІІІ.2.2. На осн. 354а, ал.6 и чл.53, ал.1, б.„а” от НК следва да се отнемат
в полза на Държавата, приложеното към делото веществено доказателство:
- 1 бр. електронна везна с 5 бутона, запечатана в полиетиленов прозрачен
плик със стикер за ВД Серия П 227.
ІІІ.2.3. Следва да бъде унищожен като вещ без стойност:
- 1 бр. прозрачен полиетиленов плик с надпис запечатан „ВД по ДП №
194/2024 г. РУ-Търговище, изследвано, експертна служба НТЛ при ОД МВР
Търговище, постановление № 199р-6287/26.03.2024 г., Експертиза № 28/2024
г., Обект №-опаковки от изследвани ВД по ДП № 193/24г.“
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи и че с него се
уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на
Тихомир Т.ов Р. по отношение на гореописаното престъпление и, че
одобреното от съда споразумение ще има последиците на влязла в сила
присъда.
Неразделна част от настоящото споразумение е дадената от обв.
Тихомир Р. декларация по реда на чл. 381, ал.6 от НПК.
След като окончателният вид на споразумението се вписа в съдебния
5
протокол, съдът го предоставя на страните за окончателното му подписване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Окръжният прокурор:………………..................
/М. А./
Защитникът:………............................
/Адв. Д. П./
Обвиняемият……………….................
/Т. Р. /
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
6