№ 375
гр. Благоевград, 29.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Калинка К. И.а
при участието на секретаря Величка Н. Оркова
като разгледа докладваното от Калинка К. И.а Административно наказателно
дело № 20241210200857 по описа за 2024 година
Делото е образувано с жалба на Л. Т. А. с адрес гр. С., ул. "Х." №, ЕГН
********** срещу наказателно постановление № 23-1116-001976/28.08.2023г.
на Началник група към сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Благоевград, с
което на основание чл. 183, ал.3, т.5 от Закон за движение по пътищата е
наложено наказание от 30 лв. глоба, на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от
ЗДвП е наложено наказание от 50 лв. глоба и на основание Наредба № Iз-2530
на МВР са му отнети 10 контролни точки. Искането е за отмяна на
наказателното постановление като незаконосъобразно, поради това, че
нарушенията не са извършени - не е имало знак, указващ забраненото
навлизане в улицата, а обезопасителния колан не е използван от водача по
здравословни причини. В съдебното производство страните са призовани, но
не се явяват.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които установяват
следните факти:
На 06.08.2023г. в 13.35ч. полицейски екип от сектор "Пътна полиция"
Благоевград в състав от полицаи Б. Р. и К. И. патрулирали на ул. „Митрополит
Б.“ в гр. Благоевград, която е забранена за навлизане на автомобили след
кръстовището с ул. „Трети март“, което е сигнализирано с пътен знак В 14. Те
възприели, че по улицата се приближава автомобил "Мерцедес Е 350“ с рег. №
1
и водачът управлява без да е поставил обезопасителен колан. Контролните
органи спрели автомобила за проверка, която установила, че автомобилът е
собственост на Т. М. А. от гр. София и се управлява от Л. Т. А. с ЕГН
**********, който обяснил, че не е видял пътния знак, който забранява
навлизане по улицата след кръстовището с ул. „Трети март“ към РЗИ и не
посочил основателна причина за това, че не е поставил обезопасителен колан.
За установените нарушения на чл. 6, т.1 от Закон за движение по пътищата и
по чл. 137а, ал.1 от този закон е съставен акт за установяване на
административно нарушение № 1024162 от полицай Р., в присъствие на
полицай И. и на водача, който се запознал, подписал и получил екземпляр от
акта. Въз основа на акта е издадено атакуваното наказателно постановление №
23-1116-001976/28.08.2023г. на Началник група към сектор "Пътна полиция"
към ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 183, ал.3, т.5 от Закон за
движение по пътищата е наложено наказание от 30 лв. глоба, на основание чл.
183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание от 50 лв. глоба и на
основание Наредба № Iз-2530 на МВР са му отнети 10 контролни точки.
Наказателното постановление е връчено на 29.03.2024г. и е обжалвано пред
РС Благоевград чрез административнонаказващия орган, при спазване на
правилата за местната подсъдност на съдилищата. В съдебното производство
контролните органи са потвърдили извършената проверка и изпълнената
процедура по съставяне и връчване на акта за установеното административно
нарушение.. По делото са представени като писмени доказателства съставени
в хода на административното производство документи.
Установените по делото факти дават основание на съда да прецени, че жалбата
е допустима, по съществото си е неоснователна. На първо място съдът
посочва, че не се установява съществени нарушения на процесуалните
правила при установяване на административните нарушения, процедурата по
съставяне и връчване на акт за установяване на административно нарушение и
издаване на наказателно постановление, като преценява, че са спазени
правилата на чл. 40 от ЗАНН относно процедурата по съставяне на акта,
изискванията на чл. 42 относно съдържанието на акта и изискванията на чл. 57
от ЗАНН относно съдържанието на издаденото въз основа на акта наказателно
постановление. Съдът установява и компетентността на контролните органи и
на издателя на наказателното постановление от представена по делото
упълномощителна заповед на министъра на вътрешните работи.
2
По същество съгласно разпоредбата на чл.6, т.1 от Закон за движение по
пътищата участниците в движението са длъжни да съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират
и контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с
пътните знаци и с пътната маркировка. Това задължение е нарушено от Л. А.,
който на 06.08.2023г. в 13.35ч. по ул. „Митрополит Б.“ в гр. Благоевград е
управлявал автомобил "Мерцедес Е 350“ с рег. №, като на кръстовището с ул.
„Трети март“ е навлязъл след пътен знак В 141 който забранява навлизането
по улица „Митрополит Б.“ на леки и товарни автомобили след знака.
Нарушението е установено правилно и законосъобразно е санкционирано на
основание чл. 183, ал.3, т.5 от Закон за движение по пътищата с глоба в размер
на 30 лв. Санкционната норма предвижда наказание глоба в размер на 30 лв. за
този водач, който навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното
пътно превозно средство. Санкционната норма е приложена правилно и съдът
не намира основание за промяната й.
По второто нарушение – разпоредбата на чл. 137а от ЗДвП предвижда
задължение на водачите и пътниците в моторни превозни средства от
категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, по време на движение да използват
обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са
оборудвани, като могат да не използват обезопасителни колани лицата, чието
физическо състояние не позволява използването им, водачите на таксиметрови
автомобили, когато превозват пътници в рамките на населеното място и
инструкторите при управление на автомобила с учебна цел. От
доказателствата по делото се установява, че на 06.08.2023г. около 13.35ч. Л. Т.
А. е управлявал лек автомобил "Мерцедес Е 350" с рег., без да използва
обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила. Съдът намира, че са
установени всички обективни елементи на нарушението по чл. 137а от ЗДвП -
времето, мястото, вида на автомобила и неговата принадлежност към
категорията М, по-конкретно М1, така, както е определена в чл. 149, ал.1, т.2,
б "б" от ЗДвП - автомобил, предназначен за превоз на пътници и техния багаж,
с не повече от 8 места за сядане. Автомобилът е оборудван с обезопасителен
колан и за водача му е задължително използването на колана по време на
движение, но А. е допуснал нарушение на това задължение. Нарушението е
установено от контролни органи на сектор „Пътна полиция“ Благоевград,
които са възприели движението на автомобила и позицията на неговия водач,
3
който не е използвал обезопасителния колан, като техните показания
потвърждават и съставения на мястото на проверката акт за установяване на
административно нарушение. Нарушението е санкционирано правилно, като
на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП на водача е наложено наказание от
50 лв. глоба. Санкционната норма предвижда налагане на наказание от 50 лв.
глоба на този, който не изпълнява задължението за използване на предпазен
колан. Съдът не намира основание за отмяна или изменение на наложената
санкция. Съдът намира неоснователно възражението за това, че физическото
състояние на водача не е позволявало използването на обезопасителен колан,
тъй като за това не са представени доказателства в хода на
административнонаказателното производство пред контролните органи,
наказващия орган или пред съда.
За нарушенията на основание Наредба № Iз-2539 на МВР на водача са отнети
общо 10 контролни точки – тази санкция не подлежи на самостоятелен
съдебен контрол и съдът не следва да се произнася.
Предвид това и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 23-1116-001976/28.08.2023г.
на Началник група към сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Благоевград, с
което на основание чл. 183, ал.3, т.5 от Закон за движение по пътищата е
наложено наказание от 30 лв. глоба, на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от
ЗДвП е наложено наказание от 50 лв. глоба и на основание Наредба № Iз-2530
на МВР са му отнети 10 контролни точки на Л. Т. А. с адрес гр. С., ул. "Х." №,
ЕГН **********.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване
на страните пред Благоевградски административен съд.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
4