№ 2205
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Наказателно дело
частен характер № 20231110207186 по описа за 2023 година
намери за установено следното:
Производството е образувано по повод тъжба вх.№ 149631 от 29.05.2023г., от К. А. Б.
с ЕГН ********** с адрес в гр.София, ул.“Липа“ № 14, ет. 1, ап. 2 срещу М. К. Савова с
телефонен номер **********.
Като е намерил тъжбата за нередовна с определение № 1787 от 01.06.2023г. съдът я е
оставил без движение, като е дал конкретни указания за изпълнение в седмодневен срок.
На 16.06.2023г. по делото е постъпила молба вх. № 172222 от частния тъжител, с
която е поискал удължаване на срока и ново съдебно удостоверение.
Срокът за изпълнение на указанията е удължен до 30.06.2023г., като частният
тъжител не се е явил да получи, издаденото му съдебно удостоверение.
По делото на 28.06.2023г. е постъпило писмо от СО , Район Лозенец, съдържащо
данните на подсъдимата , а именно: М. К. С. с ЕГН ********** и адрес в гр. Стара Загора,
кв.“Трите чучура“ № 51, вх. А, ет. 14, ап. 41.
До момента по делото не е постъпила поправена тъжба , в която да са изложени
факти за твърдяното престъпление.
Тъжбата не съдържа твърдения за време, място и начин на извършване на твърдяното
престъпление, респективно посочване на конкретни действия и/или бездействия, с които
подсъдимата е проявила съставомерно поведение.
Описаните от тъжителя събития не разкриват белезите на престъпление, което се
преследва по тъжба на пострадалия.
Безспорно, правната квалификация на престъплението е задължение на съда, но за да
бъде квалифицирано едно деяние, като престъпление е необходимо от фактическа страна да
бъдат описани съставомерните му признаци.
1
По същество, съдът не констатира изпълнение на дадените указания, респективно
частната тъжба не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК.
Предвид горното , съдът намира, че частната тъжба, и следва да бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 , ал. 3 и ал. 4 , вр. чл. 24, ал.
5, т. 2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА частна тъжба вх.№ 149631 от 29.05.2023г., от К. А. Б. с ЕГН ********** с
адрес в гр.София, ул.“Липа“ № 14, ет. 1, ап. 2 срещу М. К. Савова с ЕГН ********** и адрес
в гр. Стара Загора, кв.“Трите чучура“ № 51, вх. А, ет. 14, ап. 41.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 7186/2023г. по описа на
СРС, 12-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от връчването му
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
Препис от определението да се изпрати на частния тъжител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2