№ 81
гр. Перник, 04.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Михаил Анг. Алексов
при участието на секретаря Божура Г. Антонова
като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело №
20221720101919 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба подадена
от К. В. Е., с ЕГН **********, живуща в **********
срещу „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД ЕИК ********* Гр. Перник 2303 кв.
„Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор
С искане бъде осъден ответника „Топлофикация- Перник” ЕАД- гр.Перник, да
заплати на К. В. Е., с ЕГН **********, живуща в ********** със съдебен адрес: **** - чрез
адв. Ал. А. общо сумата от 1466,61 лева събрана чрез ЧСИ С. Б. по изп.д. № 2205/2021 г.
принудително и платена на ответника без правно основание за това, тъй като, липсва правно
основание за задължаването на ищеца за посочените в изпълнителен лист издаден по ч.гр.
дело № 1919/2010 г. по описа на ПРС суми за топлинна енергия на топлоснабдения имот;
както и да осъдите ответника да ми заплати и законната лихва върху сумата от 1466,61 лева
- считано от ДАТАТА на подаване на исковата молба до окончателното й плащане, както и
да му заплати направените по делото разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл.55 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че на отпаднало правно основание, тъй като с Решение №
128/11.02.2022 г. изд. по гр.д. № 4489/2021 г. се признава за установено по отношение на
ищеца в настоящето производство, че не дължи на „Топлофикация Перник“ АД
претендираните с изпълнителен лист издаден по ч.гр.д. 1919/2010г. по описа на ПРС суми,
за които е бил издаден изпълнителен лист и въз основа на който е образувано изпълнително
дело № 2505/2021г. по описа на ЧСИ Б. с район на действие ОС Перник. Във връзка с горе
1
цитираното решение и предвид принудителното изпълнение от страна на ЧСИ по
посочените дела на ищеца са били удържани , разпределени и преведени вноски на обща
стойност от 1466,61 лв., поради което ответника следвало да му възстанови тази сума.
Ответника в законоустановения срок по реда на чл. 131 от ГПК не е подал
отговор.
В открито съдебно заседание ищеца редовно призован, чрез процесуални си
представител, моли да бъде уважена изцяло и бъдат присъдени направените по делото
разноски за което представя списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът, в открито съдебно заседание редовно призован, взема становище по
съществото на спора, като поддържа, че иска е неоснователен и недоказан и като такъв
следва да бъде отхвърлен изцяло.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
С Решение № 128/11.02.2022 г. изд. по гр.д. № 4489/2021 г. е признато за
установено, че К. В. Е., ЕГН **********, с адрес: ********** НЕ ДЪЛЖИ на
„Топлофикация Перник“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Перник, кв. Мошино, ТЕЦ ,,Република“, принудително изпълнение на сумата 1262,05 лв.,
представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се в ********** и абонатен № **********, за периода 01.10.2003 г. - 30.04.2009 г„
сумата 645,99 лв., представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за
периода 30.11.2003 г. - 22.02.2010 г„ ведно със законната лихва върху главницата от
1262,05 лв., считано от датата на подаване на заявлението - 10.03.2010 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата 127,24 лв. - разноски по делото,
за които суми е издаден изпълнителен лист от 24.11.2010 г. по ч.гр.д.№ 1919/2010 г. на PC -
Перник и е образувано изпълнително дело № 2205/2021 г. по описа на ЧСИ С. Б. поради
погасяване на вземанията по давност.
Чрез налагане на запор върху сметка на длъжника по изпълнително дело №
2205/2021 г. по описа на ЧСИ С. Б. /ищца в настоящето производство/ принудително е
събрана 1598.61 лв.
При така установените фактически обстоятелства по делото, съдът приема от
правна страна следното:
По иска с правно основание чл.55, ал.1 ГПК разпределението на доказателствената
тежест се определя от въведените в процеса твърдения и възражения, които са обуславящи
за съществуването или за отричането на претендираните права на страните. При
фактическия състав по чл.55, ал.1, пр. 3 ЗЗД за връщане на нещо, получено на отпаднало
основание – ищецът следва да въведе като твърдение и докаже факта на предаването на вещ,
респективно на плащането на парична сума, а ответникът – основание за получаването или
за задържане на полученото. При фактическия състав по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД при отпадане
на основанието – ищецът следва да въведе като твърдение и докаже предаването на вещ,
2
респективно плащането, като е допустимо да въведе и твърдения за основанието, към
момента на получаването на престацията от ответника, както и за фактите и
обстоятелствата, обуславящи отпадане на основанието с обратна сила, а ответникът следва
да докаже основания за задържане на полученото. В тежест на ищеца е да докаже
правопораждащите правото му да иска връщане на дадено без основанание, включително и
размера на даденото. А в тежест на ответника е да докаже наличие на основание за
получаване на сумата.
Предявеният иск е основан на твърдения, че ищецът не дължи процесните суми
поради наличие на новонастъпили обстоятелства. Безспорно е установено със сила на
пресъдено нещо между страните че процесната сума не е подлежала на принудително
изпълнение, към момента към който е постъпила по сметка на ЧСИ въз основа на наложения
от него запор, предвид на което и основанието на което на което е платена е
несъществуващо и претенцията ищцата се явява основателна. Следва да се има предвид, че
със съдебното решение е установено, че не се дължи принудително събиране на сумата от
1262,05 лв., като принудително е била събрана сума в размер на 1598.61 лв. Иска е предявен
за сумата от 1466,61 лв., поради което и следва да се уважи до този размер.
При това положение съдът намира, че предявения иск за неоснователно обогатяване
следва да бъде уважен изцяло
По разноските:
С оглед изхода на делото, основателно се явява и искането на ищцовата страна за
присъждане на разноски, съразмерно на уважената част от иска. Видно от приложените
доказателства ищеца е стори разноски в размер на общо 358.66 лв..
По изложените мотиви съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД ЕИК ********* Гр. Перник 2303
кв.„Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор, да заплати на
К. В. Е., с ЕГН **********, живуща в ********** сумата от 1466,61 лева /хиляда
четиристотин шестдест и шест лева и шестдесет и една стотинки/ събрана чрез ЧСИ С. Б. по
изп.д. № 2205/2021 г. принудително и платена на ответника без правно основание за това,
тъй като, липсва правно основание за задължаването на ищеца за посочените в
изпълнителен лист издаден по ч.гр. дело № 1919/2010 г. по описа на ПРС суми за топлинна
енергия на топлоснабдения имот, ведно със законната лихва върху сумата от 1466,61 лева -
считано от ДАТАТА на подаване на исковата молба – 08.04.2022г. до окончателното й
плащане.
ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД ЕИК ********* Гр. Перник 2303
кв.„Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор, да заплати на
К. В. Е., с ЕГН **********, живуща в ********** сумата в размер от 358.66 лв. /триста
3
петдесет и осем лева и шестдесет и шест стотинки/ разноски в производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Пернишки окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4