Р Е
Ш Е Н
И Е № 151
гр.П., 02.09.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Поповският районен съд, в публично заседание на втори септември през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ
при секретаря М.
А. и прокурора ПЛАМЕН ИЛИЕВ
като сложи на
разглеждане анд № 170 по описа за 2020 г. на Поповски районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
обвиняемия А.Ю.
– роден на *** ***, български гражданин, основно образование, ученик в 11-ти клас
на ПГТЛП – гр.П., неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2020 г., около 14.40 часа, в с.Г.
Г., община О., обл.Т., по ул.“Г.Д.“ е управлявал МПС
– лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с номер на рама WVWZZZ3AZSE***, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само МПС и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер“ и
чл.140, ал.2 от ЗДвП – „Условията и редът за регистрация, пускане и движение на
МПС и ремаркета, теглени от тях се определят с Наредба на министъра на МВР,
съгласувано с министъра на транспорта“ и Наредба № I-45 от 24.03.2000
г. на МВР, в сила от 14.04.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като
макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл
да ръководи постъпките си - престъпление
по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.4 от НК, като го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И
МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни
чрез прочитане на решението пред колектива на ПГТЛП гр.П., на основание чл.78а,
ал.6 във връзка с ал.1 от НК.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред
Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІ от НПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мотиви по анд № 170/2020 г. по описа на ПпРС.
Производството е по реда на Глава
XXVIII-ма от НПК.
Против обвиняемия А.Ю. ***, е било образувано и водено
ДП № 253/2020 г. по описа на РУ”Полиция” Попово
за извършено престъпление по чл.345,ал.2,вр. с ал.1,вр. с чл.63,ал.1,т.4 от НК.
След
приключване на същото с мнение за съд, наблюдаващият прокурор е установил, че
са налице основанията по чл.78а от НК, поради което и на осн. чл.375 НПК е
изготвил постановление за освобождаването му от наказателна отговорност по реда
на Глава ХХVIII-ма НПК за това, че „на 14.07.2020 г., около
14.40 ч., в с.Голямо Градище, общ.Опака, по ул.“Г.Димитров“, е управлявал моторно
превозно средство – л.а.“Фолксваген Пасат“ с рама № WVW ZZZ3AZSE079580, което не е било регистрирано по надлежния ред –
по чл.140, ал.1, пр.1 и чл.140, пр.1 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на Министъра на вътрешните работи за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си“ – престъпление по чл.345, ал.2,вр.
с ал.1, във вр. с чл.63,ал.1,т. 4 от НК, във вр. с чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП
и Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. на МВР.
Обвиняемият Ю. се
явява в с.з., не оспорва констатациите във внесеното постановление, съжалява за
стореното. Служебният му защитник адв. Г.Д. ***, ТАК /назначена на осн. чл.94,ал.1,т.1 НК/ намира обвинението за доказано по несъмнен начин, с оглед на което пледира
за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
наказание обществено порицание.
Районна
прокуратура–Търговище, ТО Попово, чрез прокурор Илиев поддържа постановлението,
пледира за налагане на наказание обществено порицание.
Съдът, след запознаване с доказателствата по
приложеното ДП № 253/ 2020 г. по описа на РУ”Полиция” Попово и постановлението
на РП-Попово, както и с оглед разпоредбите на чл.378, ал.2 и ал.3 от НПК, в рамките на събраните по
делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
Непълнолетният обвиняем
А.Ю. бил роден в Кралство Белгия,
живеел с майка си в с.Голямо Градище, общ.Опака, бил с основно образование,
ученик в ПГТЛП Попово, неосъждан. От приложената справка /л.7/ е видно, че
спрямо него не са образувани възпитателни дела от МКБППМН гр.Попово и не са
налагани мерки по ЗБППМН.
Обвиняемият не бил
правоспособен водач на МПС по смисъла на чл.150 от ЗДвП за нито една категория,
но си бил закупил МПС – л.а.“Фолксваген
Пасат“ с рама № WVWZZZ3AZSE079580, който бил с
прекратена на осн.чл.143,ал.11 от ЗДвП регистрация за срок от 6 м., считано от
08.05.2020 г. /справка л.5/. Автомобилът нямал регистрационни табели, но
въпреки това на 14.07.2020 г. обв.Ю. решил да го
управлява. Около 14.40 ч. при движение по ул.“Георги Димитров“ в с.Г.Градище,
общ.Опака в посока към с.Цар Асен, общ.Попово
/след няколкоминутно преследване/ бил спрян за проверка от полицейските
служители – свидетелите Атанасов и Ганев.
След установяване самоличността на водача и неговата неправоспособност,
полицейските служители установили, че управляваното от обв.Ю.
МПС не е регистрирано по надлежния ред. Справка в
информационната система на МВР показала,
че въпросното МПС е с прекратена регистрация за срок от 6 м. При тези
обстоятелства на обвиняемия бил съставен АУАН
серия АА № 177431 /приложен л.3/ за
нарушението по чл.140,ал.1 от ЗДвП, а събраните по преписката материали били докладвани
в РП Търговище. След събиране и на допълнителни доказателства било образувано ДП №
253/2020 г. по описа на РУП Попово за извършеното от обв.Ю.
престъпление по чл.345,ал.2,вр. с ал.1,вр. с чл.63,ал.1,т.4 от НК.
Така възприетата фактическа обстановка се установява и
подкрепя по неоспорим начин от събраните в с.з. доказателства, посредством
приложените по ДП № 253/2020 год. по описа на РУ”Полиция” Попово
доказателствени средства, преценени от съда по реда на чл.378,ал.2 НПК.
При съвкупната оценка
на приобщеният по делото доказателствен материал съдът направи категоричен
правен извод за това, че обв.Ю. е осъществил състава
на инкриминираното престъпно деяние, описано в прокурорското постановление, за
което следва да се ангажира отговорността му. Доколкото обвиняемия е бил
непълнолетен както към момента на извършване на деянието, така и към настоящият
момент, съдът изследва и въпроса за способността му да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си (в
т.см. и р.№58/1990 г. по н.д.№33/1990г.,І н.о.).
От приобщените към делото доказателства се установяват единствено обстоятелства
които по несъмнен начин сочат, че обв.Ю. е наказателно
отговорен по смисъла на чл.31,ал.2 от НК, т.е. бил е вменяем при извършване на
инкриминираното деяние, като този извод се обосновава както от показанията на
разпитаните в ДП свидетели, в които пресъздават обстоятелствата във връзка с
управление на автомобила, така и от непротиворечивия приобщен по делото
доказателствен материал.
Непосредствен обект за престъплението по чл.345 от НК са обществените отношения във
връзка с регистрирането на моторни превозни средства. Законът за движение по
пътищата императивно установява, че по пътищата, отворени за обществено
ползване се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определени за това места. Съгл.
чл.140,ал.2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията
и министъра на отбраната. В конкретният случай се касае за управление на
л.а.“Фолксваген Пасат“ с рама № WVWZZZ3AZSE079580, без
поставени регистрационни табели на обозначените за това места. Управляваното от
обв.Ю. МПС е било с прекратена на осн.чл.143,ал.11 от ЗДвП регистрация за срок от 6 м.,
считано от 08.05.2020 г. Следователно, към инкриминираната дата -
14.07.2020 г. обвиняемият е управлявал МПС – л.а.“Фолксваген Пасат“, който няма нужната съгласно Наредба №І-45
регистрация. От субективна страна,
обвиняемият е извършил престъплението умишлено с пряк умисъл, като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че л.а. няма регистрация
и поради това обстоятелство не
следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки
това /и
като е бил неправоспособен водач/ го
е привел в движение и управлявал от с.Голямо Градище, общ.Опака, по ул.“Георги
Димитров“, където след преследване е бил спрян за проверка от полицейските
служители.
Съдът обсъди и
възможността за приложение на чл.9,ал.2 от НК /за алтернативното приложение на
която претендира адв.Г.Д./, като прие, че конкретното
деяние не разкрива явно незначителна обществена опасност, за да не е престъпно.
Касае се за формално престъпление, при което следва
да се приеме, че съгласно законодателната логика осъществяването на признаците
на престъплението от обективна и субективна страна разкрива достатъчно висока
степен на обществена опасност, за да бъде криминализирано и без да е необходимо
да са настъпили някакви други вредни последици. По принцип, при сравнително
зачестилия брой на ПТП-та, в резултат на грубо нарушаване на правилата за
движение по пътищата и обществената нагласи са особено чувствителни към
недисциплинирани водачи. Хипотезата на
чл.9, ал.2 от НК можеше успешно да се коментира ако важни обстоятелства са
налагали управлението на нерегистрирано МПС и обвиняемият не е имал
друга възможност, освен да го използва. Следва да се посочи и
това, че незнанието на обстоятелството, че управлението на нерегистрирано МПС е престъпно,
не е извинително обстоятелство /"Ignoratio juris neminem excusat" - незнанието на закона не е извинително/. Както вече се посочи,
видно от приложената по делото справка за нарушител обв.Ю. е неправоспособен
водач, което допълнително завишава обществената опасност на извършеното деяние.
С
оглед на установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице
кумулативните условия за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание: 1.) за извършеното престъпление е
предвидено наказание до 1 г. лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лв.
/в случая следва да се има предвид и препращането – втората алтернатива по
чл.63,ал.1,т.4 НК /; 2.) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, раздел IV
на НК; 3.) не са причинени имуществени вреди от престъплението. При определяне вида на наказанието, съдът отчете, че съгласно чл.
78а,ал.6 от НК възможните наказания са обществено порицание или възпитателна
мярка. Съдът прие, че адекватната санкция, която следва да бъде наложена е „обществено
порицание”, изпълнението на което /и доколкото обвиняемия е ученик/ съгл.чл.52 НК да стане посредством прочитане на решението пред колектива на ПГТЛП
гр.Попово.
Всички обсъдени по-горе обстоятелства,
съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на
обвиняемия, го характеризират като лице с невисока степен на обществена опасност, а
обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание
за този род престъпления. Ето защо съдът счете, че с така наложеното административно наказание обществено порицание ще се постигне както
специалната превенция, така и генералната превенция, а именно да се въздейства
предупредително и възпитателно на останалите членовете на обществото да спазват
законите в страната и установения правен ред.
Мотивиран от горните съображения съдът обяви решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: