РЕШЕНИЕ
№ 151
гр. гр. Хасково, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20225640200180 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №21-1253-001899/20.01.2021г. на
Началник на сектор ПП към ОД-МВР-гр.Хасково, с което за нарушения по чл.25 ал.1 от
ЗДвП и по чл.123 ал.1 т.1 от ЗДвП и по чл.147 ал.1 от ЗДвП съответно на основание чл.179
ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 на Н. Х. Х. ЕГН ********** от с.Р. е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лева, а на осн.чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП – съответно глоба в
размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец и на
осн.чл.185 от ЗДвП – глоба в размер на 20 лв.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Н.Х.,
поради което го обжалва в срок. Същият го счита за незаконосъобразно и неправилно. НП
било в противоречие с материалния закон, също необосновано и при постановяването му
били допуснати съществени процесуални нарушения. Не били спазени изискванията на
чл.42 т.4 т.5 и чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН. Отразеното в АУАН и НП не отговаряло на истината.
Нарушението не било констатирано по надлежния ред. АУАН бил необоснован.
Квалификацията била неточна. Били допуснати съществени процесуални нарушения при
издаване на НП. Бил нарушен чл.52 от ЗАНН. Липсвали реквизити по чл.57 от ЗАНН.
Липсвали конкретни мотиви по всички обстоятелства. НП било издадено от некомпетентен
орган. Били нарушени разпоредбите на чл.27 и чл.28 от ЗАНН.
Иска от съда отмени изцяло НП.
Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат
представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 14.08.2021г., в гр.Хасково, около 13,25 часа, жалбоподателят Н.Х. управлявал
влекач „Даф“ с рег.№************* с прикачено полуремарке „********“ с рег.
№*************, собственост на *************. По бул.“Съединение“ до бензиностанция
1
„Лукойл“ предприел маневра завой на дясно, като не оставил достатъчно странично
разстояние и така се ударил с дясната част на полуремаркето „********“ в
разпределителното електрическо табло на „Тролейбусен транспорт“ ЕООД-гр.Хасково и
ударил пътни знаци „Г11“ и „С6.3“. Така настъпило ПТП с материални щети. След това
водачът напуснал местопроизшествието.
На място били изпратени св.В.Д. и св.К.М. – мл.автоконтрольори. Същите
установили щетите от ПТП. Установили и МПС, причинило ПТП - влекач „Даф“ с рег.
№************* с прикачено полуремарке „********“ с рег.№*************. Извършили
справка за това МПС и установили, че за този влекач не е бил извършен и годишен
технически преглед.
На следващия ден жалбоподателят Н.Х. бил установен, като водачът
управлявал камиона. Бил извикан и в негово присъствие му бил съставен АУАН
№431669/15.08.2021г., връчен лично.
Въз основа на АУАН е издадено и атакуваното НП.
Тази фактическа обстановка се потвърждава и от разпита на св.В.Д. и св.К.М. –
мл.автоконтрольори.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
Съгл.чл.25 ал.1 от ЗДвП водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да
излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони
надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента,
да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да
започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.
Жалбоподателят Х. е управлявал композиция от влекач „Даф“ с рег.
№************* с прикачено полуремарке „********“ с рег.№*************. Предприел
маневра завой на дясно, като не оставил достатъчно странично разстояние и така се ударил с
дясната част на полуремаркето „********“ в разпределителното електрическо табло на
„Тролейбусен транспорт“ ЕООД-гр.Хасково и ударил пътни знаци „Г11“ и „С6.3“.
Така настъпило ПТП с материални щети.
След удара Х. напуснал местопроизшествието.
Съдът прие за установено административно нарушение по чл.25 ал.1 от ЗДвП.
За това нарушение чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП предвижда, че който
поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1
причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието
не съставлява престъпление.
Именно такъв е конкретния случай. Размерът на глобата е твърд и няма
възможност за индивидуализация. НП е правилно и законосъобразно в тази му част и като
такова ще следва да се потвърди.
Съгл.чл.123 ал.1 т.1 от ЗДвП водач на ППС, участник в ПТП е длъжен, без да
създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от
произшествието.
Жалбоподателят е напуснал ПТП, без да установи последиците. Не е изчакал и
2
поява на органите.
Така е нарушил задължението си по чл.123 ал.1 т.1 от ЗДвП.
Съдът прие за установено извършването на това административно нарушение.
Съгл.чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който:
т.5 - наруши задълженията си като участник в пътнотранспортно произшествие.
Именно такъв е конкретния случай.
АНО е наложил глоба в размер на 100 лв. и лишаване от правоуправление за
срок от 1 месец. Едното от двете кумулативно предвидени наказания е определил към
средата, а другото – на минимума. Съдът намира, че такъв подход е незаконосъобразен. Ако
се приеме превес на смекчаващите вината обстоятелства – то тогава и двете кумулативно
предвидени наказания следва да се определят по един и същи начин – към минималния
размер.
НП следва да се измени в тази част, като глобата се намали от 100 лв. – на 50 лв.
На последно място – след справка мл.автоконтрольорите установили за
управляваното МПС, че същото не е прЕ.ало технически преглед.
Съгл.чл.147 ал.1 от ЗДвП регистрираните моторни превозни средства и теглените
от тях ремаркета и пътните превозни средства, с които се извършват превози с атракционна
цел, с изключение на пътните превозни средства на поделенията на въоръжените сили, и
пътните превозни средства с животинска тяга, подлежат на задължителен периодичен
преглед за проверка на техническата им изправност. Условията и редът за извършване на
прегледа на превозните средства, с изключение на самоходните машини, колесните
трактори с максимална конструктивна скорост, ненадвишаваща 40 km/h, и ремаркетата,
теглени от тях, се определят с наредба на министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията съгласувано с министъра на вътрешните работи.
Жалбоподателят е управлявал МПС без преминат технически преглед.
Така е нарушил задължението си по чл.147 ал.1 от ЗДвП.
Съдът прие за установено извършването на това административно нарушение.
Съгл.чл.185 от ЗДвП за нарушение на този закон и на издадените въз основа на
него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с
глоба 20 лв.
Твърд размер. Без възможност за индивидуализация.
НП е правилно и законосъобразно в тази му част
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №21-1253-001899/20.01.2021г. на
Началник на сектор ПП към ОД-МВР-гр.Хасково, с което за нарушения по чл.25 ал.1 от
ЗДвП и по чл.123 ал.1 т.1 от ЗДвП и по чл.147 ал.1 от ЗДвП съответно на основание чл.179
ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 на Н. Х. Х. ЕГН ********** от с.Р. е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лева, а на осн.чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП – съответно глоба в
размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец и на
осн.чл.185 от ЗДвП – глоба в размер на 20 лв., в частта, в която е наложена глоба в размер
на 100 лв., като НАМАЛЯВА глобата от 100 лв. – на 50 лв.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-1253-001899/20.01.2021г.
на Началник на сектор ПП към ОД-МВР-гр.Хасково, в останалите му части.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от
3
съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
4