Решение по дело №91/2022 на Районен съд - Карлово

МОТИВИ по НАХД № 91 по описа на Карловски районен съд за 2022
година

М. ИВ. АТ. е привлечен като обвиняем за това, че като на 08.02.2022г.
в гр. Б., обл.П. в едногодишен срок от наказването му по административен
ред с Наказателно постановление № * от 25.06.2021г. по описа на ОДМВР гр.
П., РУ К., влязло в законна сила на 23.09.2021г., за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление, извършил
такова деяние, а именно - управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка “Нисан”,, модел „Примера“ с рег.№ *, без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство – престъпление
по чл. 343в ал. 2 от НК.
Районна прокуратура – П., ТО-К. е внесла предложение за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от
него деяние и налагане на административно наказание.
В съдебно заседание след приключване на съдебното следствие,
представителят на РП – П., ТО-К. поддържа предложението. Счита за
безспорно доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния състав на чл.
343в ал. 2 от НК. Пледира същият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в
минимален размер.
Обвиняемият признава вината си. Лично и чрез защитника си адв. Ш.
моли да му бъде наложено административно наказание глоба в минимален
размер.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото –
обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите К.С.К. и С. И.
Т., дадени в хода на досъдебното производство, писмените доказателства –
АУАН бл. № *г., справка от РУ на МВР К., справка за нарушител,
наказателно постановление № */25.06.2021г., влязло в сила на 23.09.2021г.,
справка за регистрация на МПС, свидетелство за регистрация на МПС част
II, справка АИС БДС, справка за съдимост и характеристична справка на
обвиняемия, прочетени и приобщени като доказателства по делото, намери за
установено следното:
Обвиняемият **.
Обвиняемият А. не притежава свидетелство за управление на МПС и не
е правоспособен водач.
На 19.06.2021г. с акт №* за установяване на административно
нарушение е било започнато административнонаказателно производство
/АНП/ срещу А., за нарушение на чл.150 от ЗДвП. Производството
приключило с издаването на Наказателно постановление № * от * г. на
Началник група към ОДМВР П., РУ К., с което М.А. е бил наказан по
1

административен ред, на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, за това, че е
управлявала МПС - лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. №* , без да е
правоспособен водач. Наказателното постановление било връчено лично на
А., не било обжалвано и влязло в сила на 23.09.2021 г.
Въпреки, че не бил правоспособен водач, още преди да е изтекъл
едногодишния срок от наказването му по административен ред, на
08.02.2022г., обв. А. решил да управлява лек автомобил марка “Нисан”,,
модел „Примера“ с рег.№ *, собственост на сина му Я. А.. Привел в
движение автомобила, тръгвайки от дома си в гр.Баня, като го управлявал по
улиците на кв. К. в гр. Б.. Около 15.40 часа, на 08.02.2022г., полицейските
служители в РУ-К. – св.К. и с.Т. се придвижвали със служебен автомобил в
кв.“С., когато забелязали, че обв.А. управлявал по улиците в квартала лек
автомобил марка “Нисан”,, модел „Примера“ с рег.№ *. Св.К. познавал лично
обвиняемия, във връзка със служебните му задължения, и именно той му бил
връчил Наказателно постановление № * от 25.06.2021 г. Знаел, че
обвиняемият няма издадено валидно свидетелство за управление, т.е. е
неправоспособен и същият вече е бил наказван по административен ред за
управление без свидетелство за управление. Полицейските служители
веднага тръгнали със служебния автомобил след управлявания от обвиняемия
лек автомобил и чрез подаване на звуков и светлинен сигнал го спрели за
проверка пред дом №11 в кв.“С.. При извършената проверка обвиняемият
представил документите за автомобила, но не представил свидетелство за
управление на МПС. Била извършена справка чрез ОДЧ на РУ-МВР К., при
която се потвърдило, че обвиняемият е неправоспособен водач.
За извършеното деяние, К. К. – мл.п.и в РУ МВР К. е съставил АУАН
№* от*г., който е подписан от А. без възражения.
Изложената фактическа обстановка, е приета от съда за категорично и
безспорно установена въз основа събраните по делото гласни и писмени
доказателства- обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите
К.С.К. и С. И. Т., дадени в хода на досъдебното производство, писмените
доказателства – АУАН бл. № *г., справка от РУ на МВР К., справка за
нарушител, наказателно постановление № */25.06.2021г., влязло в сила на
23.09.2021г., справка за регистрация на МПС, свидетелство за регистрация на
МПС част II, справка АИС БДС, справка за съдимост и характеристична
справка на обвиняемия, прочетени и приобщени като доказателства по
делото. Между тях не съществуват противоречия. Точно и категорично се
установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото –
извършването на деянието, авторството му и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, в
своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво
приетата от съда за установена фактическа обстановка.
При така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият
М.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
2

престъплението по чл. 343в ал. 2 от НК. На **г. в гр. Б., обл.П. в едногодишен
срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление
№ * от 25.06.2021г. по описа на ОДМВР гр. П., РУ К., влязло в законна сила
на 23.09.2021г., за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, извършил такова деяние, а именно - управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Нисан“, модел
„Примера“ с рег.№ *, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство.
А. е субект на престъплението по чл. 343в ал. 2 от НК. Същият е
наказателно отговорно лице по смисъла на чл. 31 ал. 1 от НК и не притежава
свидетелство за правоуправление на МПС и не е правоспособен водач.
От обективна страна е осъществил изпълнителното деяние на посочения
престъпен състав, като на инкриминираната дата ** е управлявал лек
автомобил марка „Нисан“, модел „Примера“ с рег.№ *.
Налице е другия обективен елемент от състава на престъплението –
деянието е извършено в едногодишен срок от наказването на обвиняемия по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление с наказателно постановление № * от *г. по описа на ОДМВР гр.
П., РУ К., влязло в законна сила на 23.09.2021г.
От субективна страна, обвиняемият е извършил деянието умишлено,
като е съзнавал, че управлява МПС без да притежава съответно свидетелство
за управление на такова, че е наказван по административен ред за същото
деяние и не е изтекъл едногодишен срок от тогава, предвиждал е, че по този
начин застрашава безопасността на движението по пътищата, в което се
изразява обществената опасност на деянието и е целял последното.
За престъплението по чл. 343в ал. 2 от НК законът предвижда наказание
от една до три години лишаване от свобода и глоба. Обвиняемият не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от
него деяние не са настъпили имуществени вреди. Поради това съдът намира,
че следва да се приложи разпоредбата на чл. 78А от НК и обвиняемият да
бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.
Следва да му се наложи административно наказание глоба.
Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000
лв. до 5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно за
осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е
административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Изводът на съда е
основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства. Обвиняемият е с добри характеристични данни, трудово и
семейноангажиран, признава вината си, не е системен нарушител по ЗДвП,
извършеното престъпление е леко. Поради изложеното, съдът намира, че за
извършеното от обвиняемия следва да му бъде определено административно
наказание глоба в размер на минимума, а именно 1000 лв.
3

По изложените мотиви Съдът постанови решението си.

К.Б.

Районен съдия:
4

Номер на акта:	21
Дата:	8 март 2022 г. (в сила от 24 март 2022 г.)
Съдия:	Анна Петкова Донкова-Кутрова

Дело:	20225320200091
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 февруари 2022 г.

Решение по дело №91/2022 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите