№ 131
гр. Панагюрище, 22.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана С. Стателова
при участието на секретаря Иванка П. Палашева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова
Административно наказателно дело № 20215230200118 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ - ЕВГ. СТ. АНГ., редовно призована, не се явява. За нея се явява
адв. П.А. - Арбалиева, упълномощена от преди.
АНО – Регионална здравна инспекция гр. Пазарджик, редовно уведомени от
предишното по делото заседание, се представляват от гл. юрк. Р.В., упълномощена от преди.
Актосъставител - Р. Д. Н., редовно призована, се явява лично.
Свидетел - Ир. В. Ат., редовно призована, се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. А. – Няма пречка, да се даде ход на делото.
ЮРК. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становището на страните и констатирайки липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Обжалва се НП № 00055, изх. № 10/20.04.2021 г. с което на жалбоподателката е
наложена глоба, в размер на 300,00 лв. за нарушение на т.14 от Заповед РД-01-
197/31.03.2021 г. на Министъра на здравеопазването и чл. 63, ал.4 от Закона за здравето.
АДВ. А. – Поддържаме жалбата.
ЮРК. В. – Поддържаме НП, оспорваме жалбата. Представям и моля да приемете
заповедта на Министъра РД-01-197/31.03.2021 г, както и Уведомително писмо на РУ
Панагюрище, ОД МВР Пазарджик, с приложения. Част от писмените доказателства,
приложени към това писмо, е Констативния протокол на мл. инсп. Ч., в който той посочва,
че са установили лицата във вътрешната част на заведението, консумиращи храна и напитки,
във вътрешната част. Официален е за мен. Считам, че и свидетелските показания на
инспектора от полицията, ще бъдат от значение за делото. Искаме разпита на този свидетел,
1
за установяване на фактическата обстановка – дали е поръчана храна или не.
АДВ. А. – Не са относими към делото. Те не са оправомощени. Възразявам, в случая
представените доказателства не са относими, тъй като правоимащите лица, които могат да
констатират нарушения, са служителите на РЗИ. Органите на МВР само съдействат във
връзка с осъществяване на техните правомощия при възникване на необходимост. Ще
искаме да се допуснат до разпит очевидците на случилото се, едно от лицата, което е било с
моята доверителка – свидетелят Т. Т. Вл. и един от работниците в заведението, но не мога
да посоча три имена. Свидетелят Т. Т. Вл., при режим на призоваване, на адрес:
Г***********************************. Другият свидетел е при режим на довеждане.
Нямаме други искания за сега.
ЮРК. В. – Не възразявам за допускане на свидетелите. Моля, да се призове и
свидетеля при констатиране на нарушението, служителя на РУ Панагюрище, мл.инсп. Р.Ч..
Чл. 209а от ЗЗдравето дава правомощия и на органите на ОД МВР да контролират
издадените заповеди на Министъра на Здравеопазването, а именно Заповед № РД-01-
197/31.03.2021 г. В т. 2 е посочено, че Министрите дават указания за прилагането на
посочените в заповедта мерки за контролиране на приетите от тях мерки. Моля, да
разпитаме актосъставителя и свидетелите. Ако уважите тези искания, моля всички
свидетели да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.
АДВ. А. – Моля, да изискаме акта, по силата на който Ч. е определен за контролиращ
орган за спазването на Заповедта.
ЮРК. В. – Оспорвам. Лицата явно не са били в качеството по 209а от ЗЗ, те са
контролиращи, а не упълномощени да съставят АУАН. За това са извикали органите на РЗИ
Пазарджик. Възразявам. Колегата тълкува чл.209а от ЗЗдравето. Ч. е свидетел.
АДВ. А. – Възразявам да се допуска Ч. като свидетел. Поддържам си искането за
заповедта от ОД МВР.
ЮРК. В. – Свидетелят да се яви в съда и след това да искаме документи, доказващи
обстоятелства. Да чуем и неговите показания.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме като относими по делото представените в
днешното съдебно заседание Заповед № РД-01-197/31.03.2021 г. на Министъра на
Здравеопазването и представените уведомително писмо, рег. № 310000-2801/20.04.2021 г. на
РУ Панагюрище при ОД МВР Пазарджик, Уведомително писмо, изх. № 25-440/05.04.2021 г.
на РЗИ Пазарджик; Докладна записка, рег. № 310р-6182/09.04.2021 г., изготвена от мл. инсп.
Р.Ч.; Констативен протокол от 19.04.2021 г. Съдът счита, че следва да се произнесе по
приемането на обясненията, приложени към докладната записка, след изслушване
показанията на свидетеля Р.П. Ч.. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА Заповед № РД-01-197/31.03.2021 г. на Министъра на Здравеопазването;
Уведомително писмо, рег. № 310000-2801/20.04.2021 г. на РУ Панагюрище при ОД МВР
Пазарджик, Уведомително писмо, изх. № 25-440/05.04.2021 г. на РЗИ Пазарджик; Докладна
записка, рег. № 310р-6182/09.04.2021 г., изготвена от мл. инсп. Р.Ч.; Констативен протокол
от 19.04.2021 г.
2
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе относно приемането на обясненията на 7
броя лица, приложени към Констативния протокол, след изслушване на свидетеля Р.П. Ч..
Съдът счита, че следва да задължи РУ Панагюрище, ОД МВР Пазарджик, да
представят писмени доказателства относно легитимацията на Р. П. Ч. при присъствието му
на тази проверка и в какво качество същият е осъществил проверка на самоличността на
лицата, дали обяснения. С оглед горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА, най-късно в 7 дневен срок, считано от получаване на съобщението,
РУ Панагюрище, при ОД МВР Пазарджик да представят писмени доказателства относно
легитимацията на мл.инсп. Р. П. Ч., при присъствието му на проверка, осъществена на
08.04.2021 г. и в какво качество същият е осъществил проверка на самоличността на лицата,
дали обяснения.
Съдът счита, че следва да бъде допуснат, при режим на призоваване за следващото
съдебно заседание свидетеля Р. П. Ч., който да бъде призован на неговия служебен адрес в
гр. Панагюрище, ул. „Г. Бозаджиев“, № 26 – РУ Панагюрище.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА при режим на призоваване за следващото съдебно заседание свидетеля Р.
П. Ч., който да бъде призован на неговия служебен адрес в гр. Панагюрище, ул. „Г.
Бозаджиев“, № 26 – РУ Панагюрище.
Съдът счита, че следва да допусне, при режим на призоваване за следващото съдебно
заседание свидетеля на жалбоподателката Т. Т. Вл., на адрес:
************************************. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА при режим на призоваване за следващото съдебно заседание свидетеля на
жалбоподателката Т. Т. Вл., който да бъде призован на адрес:
************************************, както и един свидетел, при режим на довеждане,
чието име ще бъде посочено в 7- дневен срок, считано от днес, от процесуалния
представител на жалбоподателката.
ДОПУСКА всички свидетели, ведно с актосъставителя, да бъдат разпитани в едно и
също съдебно заседание, а именно следващото.
АДВ. А. – Нямам други искания за сега.
ЮРК. В. – Нямам други искания на този етап.
За събиране на доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.02.2022 г., от 10,30 часа, за която дата и час
АНО уведомени чрез юрк. В., жалбоподателката уведомена чрез адв. А., актосъставителката
и свидетелката А., са уведомени в днешното СЗ. Свидетелите при режим на призоваване да
се призоват на посочените в определението на съда адреси. Останалите свидетели са при
режим на довеждане.
3
Протоколът се изготви на 22.11.2021 г. в съдебно заседание, което приключи в 12,20
часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
4