Присъда по дело №234/2022 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: 4
Дата: 30 януари 2023 г.
Съдия: Сунай Юсеин Осман
Дело: 20225150200234
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Момчилград, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
и прокурора Е. Ал. А.
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Наказателно дело от общ
характер № 20225150200234 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс.К. Ю. Е. с ЕГН- **********, роден на 15.04.1961г. в
с.Чорбаджийско, общ.К.о, с българско гражданство, с основно образование, женен,
осъждан, безработен,
ЗА ВИНОВЕН в това, че по 15.09.2022г. на път Е 85 I- 5, на км.376+358 м, по
посока на движение от с.Първица, общ.К.о, към път Е 85 I- 5, е управлявал моторно
превозно средство- мотопед, марка „G***** В05", с рама № LBB 00В *********, без
регистрационни номера, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140
ал.1 от ЗДвП; „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само МПС
и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени
на определените за това места", и съгласно Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, изд. от Министъра на
вътрешните работи, поради което и на основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, му
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание "ГЛОБА" в размер на 500 лева.
Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15- дневен срок пред
Кърджалийския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ:

Обвиняемият К. Ю. Е. от с.Първица, общ.К.о, е предаден на съд за
извършено от него престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК, осъществено
по време, място и начин, подробно описани в обстоятелствената част на
постановлението на РП- Момчилград.
В досъдебното производство обв.лице се признал за виновен и обяснил
случилото се. В съдебно заседание се явява, дава кратки обяснения и изразява
съжаление, като твърди, че на следващият ден е щял да регистрира мотопеда,
и обещава друг да не се случва.
Представителят на Прокуратурата поддържа внесеното постановление
за освобождаване от наказателна отговорност, и моли съда да постанови
решение, с която да признае обвиняемия за виновен и му наложи казание
„лишаване от свобода“ в минимални размери, и чието изтърпяване да се
отложи със съответен изпитателен срок, по изложени във съдебно заседание
съображения.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди
доводите на страните, приема за установена описаната в обстоятелствената
част на постановлението на Прокуратурата, фактическа обстановка, както
следва;
Установи се, че обв. К. Ю. Е. е правоспособен водач на МПС. По
делото се установи, че на 15.09.2020г. обвиняемият е управлявал двуколесно
МПС – мотопед „G***** B05“, с рама № LBB 00B 05X6B *****, което не
регистрирано по надлежният ред- по реда на чл.140 от ЗДвП, и е било без
регистрационни табели.
По делото се установи, че на 15.09.2022г за времето от 08,30 до 20,30
часа, служителите в РУ- К.о /св.А. К. и С. М./ са били работа и изпълнявали
служебните си задължения по охрана на общественият ред и контрол на
пътното движение на територията на общ.К.о.
Към 17,10 часа посочените полицейски служители са били по работа
със служебен автомобил в района на с.Първица, общ.К.о, когато са забелязали
управляваният от обв.лице мотопед да се движи по пътя. На път Е-85, 1-5,
км.376+358 м, са подали сигнал и спрели мотопеда за проверка, а
конкретният повод за спирането е бил, че водачът на мотопеда не е носел
предпазна каска. Пол.служители са установили на място, че мотопеда е без
рег.табели с номера, и извършили проверка чрез ОД на РУ- К.о, при която се
установи, че мотопеда не е регистриран по надлежният ред. Била извършена
проверка с техническо средство употреба на алкохол и уредът не е отчел
алкохол.
За така установеното проверяващите полицейски служители са
предприели необходимите административни действия, както следва; За
констатираното нарушение е били съставен АУАН за деяние по чл.140 ал.1 от
1
ЗДвП.
Били снети от проверяваното лице обяснения, като с Протокол за
доброволно предаване същият е предал на пол.служители мотопеда. При
извършена справка в АИС- КАТ се установило, че управляваният от
подсъдимият мотопед /описан по-горе/ е записан като собственост на друго
лице /от Австрия/, както и че същият не е регистриран по надлежният ред и
няма поставена регистрационна табела на определеното за това място.
В хода на досъдебното производство са изготвени фотоалбум и
вещественото доказателство е било огледано. В хода на досъдебното
производство мотопеда е върнат на подс.лице.
В съдебно заседание съдът обсъди и провери всички доказателства-
гласни и писмени, и средствата за тяхното установяване – донякъде
обяснения на подсъдимото лице, показания на свидетелите, протоколи за
разпит, справка за съдимост, справка за регистрация на МПС и водач на
МПС, писма, декларации, характеристика, АУАН, полицейска справка, и
други документи, описани подробно в съдебния протокол- приложени към
досъдебното производство. От тяхната съвкупна преценка се стига до
обоснования и закономерен извод за установяване на обстоятелствата по
обв.акт на Прокуратурата.
Установено е, че подс.лице е обременено съдебно минало /същият е
осъждан по 1/ НОХД № 73/ 1988г. на РС- Момчилград за деяния по чл.170 и
чл.325 от НК- амнистиран; 2/ по НОХД № 213/2003г. на РС- Момчилград за
деяние по чл.343 „б“ ал.1 НК- осъден на наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 4 м, с изп.срок от 3 години, и другите кумулативно предвидени
наказания; 3/ по НОХД № 537/2004г. на ОС- Враца за деяние по чл.343
ал.4вр.ал.3 предл.1 -4 б.“б“ вр.чл.342 ал.1 от НК- осъден на наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 г. и 6 м. ефективно- изтърпяно на
06.02.2006г.; 4/ по НОХД № 150/2010г. на РС- Момчилград за деяние по
чл.343 „б“ ал.2 от НК- осъден на наказание „пробация“ за срок от 15 м.- за
двете мерки и глоба; 5/ по НОХД № 169/2016г. на РС- Момчилград за деяние
по чл.343 „б“ ал.2 от НК- осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 1 година, ефективно, и кумулативно предвидените наказания глоба и
лишаване от право да управлява МПС в съответни размери и срокове-
изтърпени на съответните дати; 6/по НОХД № 169/2016г. на РС- Момчилград
за деяние по чл.343 „б“ ал.2 от НК- осъден на наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 година, ефективно, и кумулативно предвидените
наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС в съответни размери
и срокове- изтърпени на съответните дати от 15 м.- за двете мерки и глоба; 7/
по НОХД № 287/2018г. на РС- Момчилград за деяние по чл.343 „б“ ал.2 от
НК- осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца,
ефективно, и кумулативно предвидените наказания глоба и лишаване от
право да управлява МПС в съответни размери и срокове- изтърпени на
съответните дати; 8/ по НОХД № 162/2020г. на РС- Момчилград за деяние по
2
чл.345 ал.2 от НК- осъден на наказание „глоба“ в размер на 750 лева.
По така описания начин подс.лице е осъществил от обективна и
субективна страна, престъпния състав на чл.345 ал.2 вр.ал1. от НК- че по
15.09.2022г. на път Е 85 I- 5, на км.376+358 м, по посока на движение от
с.Първица, общ.К.о, към път Е 85 I- 5, е управлявал моторно превозно
средство- мотопед, марка „G***** B05“, с рама № LBB 00B 05X6B *****,
без регистрационни номера, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП; „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“, и
съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистрираните ППС, изд. от Министъра на
вътрешните работи, поради което и на основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК
- Престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, и за което същият следва да
бъде признат за виновен, и му се наложи съответното наказание.
Съдът, с оглед изложеното намира, че подсъдимият е виновен в
извършването на процесното деяние, и за същото следва да бъде наказан, с
налагане на санкцията, предвидена в разпоредбата на съответния текст от
закона-чл.345 от НК.
Съдът приема, че не са налице условията за приложението на чл.78 “а”
от НК, т.е., не налице предпоставките за налагане на административно
наказание, както следва
-за престъплението по чл.345 от НК, законодателят е предвидил наказание
”лишаване от свобода” за срок до 1 година или глоба, а самото престъпление
е умишлено:
-деецът не е с чисто съдебно минало, същият е бил осъден и не реабилитиран,
поради и което спрямо него не са налице предпоставките по чл.78 „а“ НК;
Предвид изложеното съдът намира, че обв.лице следва да бъде признат
за виновен по повдигнатото му обвинение за деяние по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от
НК, като следва да му се наложи едно от двете алтернативно предвидени
наказания /”лишаване от свобода” за срок до 1 година или „глоба“ до 1 000
лева/. Съдът, с оглед извършеното от обв.лице деяние, мотивите и подбудите
за извършване на същото, отношението към престъплението и последиците от
него, намира, че следва да му се наложи наказание “глоба” в размер на 500
лева.
Съображенията за налагане на този вид наказание- а именно „глоба“ в
този размер са следните; в хода на досъдебното производство подс.лице е
дало обяснения и е направило самопризнания, които поддържа в съдебното
заседание, и изразява съжаление. От деянието на самото лице не са настъпили
допълнителни обществено опасни последици, и самото деяние не показва
3
белезите на завишена обществена опасност, т.к. подс.лице, въпреки, че е
управлявало нерегистрирано МПС /мотопед/ и без поставени табели, е
правоспособен водач, като при изясняване на обективната истина е
съдействал активно. Установиха се мотивите на лице- искал само да пресече
пътя и да отиде при животни, за които се грижел. При конкретните
особености на случая съдът намира, че наказанието глоба в посоченият
размер ще изпълни своята служебна роля за превенция и превъзпитание на
подс.лице.
По делото не са сторени разходи, поради и което съдът не се произнася
по такива.
Съдът намира, че така постановеното наказание е справедливо и ще
постигне целите на наказването, по смисъла на чл.36 от НК.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ;



4
Съобщи за изтекли лични данни