Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен,
08.07.2016 година.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, VII-ми наказателен състав в публично заседание на осми юли през две хиляди и шестнадесета година
в състав:
Председател: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
При секретаря Д.Т. и в присъствието на
Прокурора……………………………………като
разгледа докладваното от съдията ЦОНЕВА НАХД № 1554 по описа за 2016 година и
за да се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО
РЕДА НА чл. 378 ал.4 НПК във вр. чл. 78 А НК
Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде
освободен от наказателна отговорност обвиняемия И.М.К. ***, срещу когото се
провежда досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 354 а ал. 5 във
вр. ал. 3 т. 1 НК. В постановлението по реда на чл. 378 НПК се излагат доводи
за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл. 78 А НК, поради което на К.
следва да бъде определено и наложено административно наказание в рамките,
предвидени от закона.
Районна прокуратура – Плевен, редовно призована не се
представлява в съдебно заседание и в този смисъл не взема становище по така
направеното предложение.
Обвиняемия К. редовно призован се явява лично. Не оспорва
фактическите констатации, изложени в постановлението на РП- Плевен и
направените въз основа на тях изводи. Моли съда да му определи и наложи
минимално наказание.
СЪДЪТ,
като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в
постановлението на РП- Плевен, намира за установено следното:
Обвиняемия И.М.К. е роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН **********.
На 22.06.2016 година, обвиняемият
и негови приятели *** и *** пристигнали от град *** в град Плевен.
Пътували с лек автомобил „ Алфа ромео“ с
рег. № ЕН 15 02 КВ,управляван от К.. В района на ж. к *** закупили от непознато
и за тримата лице марихуана, разделена в общо 7 броя топчета, увити в черни на
цвят полиетиленови опаковки и известно количество амфетамини. Последните,
свидетелят *** прибрал в задния джоб на панталоните си, а марихуаната взел
обвиняемия К.. Прибрал я в зелена пластмасова кутийка, която поставил в
страничния джоб на шофьорската врата.
Обвиняемият и двамата му спътници
отишли в парк „ ***. Спрели в непосредствена близост до хотел „ *** , на
разклона за Бар „***“. Решили да опитат амфетамина. Свидетелят *** извадил от
джоба част от закупеното по – рано количество и го дал на обвиняемия К., който
започнал с дебитна карта и карта на застрахователна компания да прави „
Линийки“ от наркотика.
В това време покрай тримата
преминал полицейски патрулен автомобил. Полицейските служители *** и ***
възприели спреният лек автомобил, усъмнила ги причината, поради която бил спрян
на същото място и го осветили с фаровете на патрулния автомобил. В този момент
обвиняемият изхвърлил през прозореца направените „ Линийки“ от амфетамин.
Полицейските служители пристъпили
към извършване на проверка. В хода на същата установила в спреният лек
автомобил „ Алфа ромео“ с рег. № ЕН 15 02 КВ обвиняемият и свидетелите *** и ***.Забелязали,
че свидетеля *** е притеснен. Това ги провокирало да му извършат личен обиск, в
хода на който в задния джоб на панталоните му намерили жълто- кафяво
прахообразно вещество, опаковано в листче с размери 1х4 см. *** заявил, че е
амфетамин за лична употреба.
Полицейските служители пристъпили
към извършване проверка в купето на автомобила. В страничния джоб на
шофьорската врата установили зелена пластмасова кутийка, в която имало 7 броя топчета, увитити в черни
на цвят полиетиленови опаковки. Обвиняемият К. заявил, че същите съдържан
марихуана, че са негова собственост и са
за лична употреба.
Образувано е бързо производство против обвиняемия К. за
извършено престъпление по чл. 354 а НК.
В хода
на разследването била назначена и
извършена физикохимическа експертиза. Заключението по същата установило, че предаденото
за изследване вещество представлява наркотичен коноп / марихуана с концентрация
на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,8 %. Същото,
попада в обсега и подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по упойващите
вещества на ООН от 1961 година, изменена с протокол от 1972 година,
ратифицирана от Република България и Закона за контрол над наркотичните
вещества и прекурсорите. Заключението по физико - химическата експертиза
установява и това, че с общо тегло 1,072
грама и неговата стойност в възлиза на 6,43 лева.
След провеждането
на физико – химическото изследване останалото количество наркотичен коноп – 0,972
грама били предадени на съхранение в Централно митническо управление, отдел “МРР
- НОП”.
Проведено е наказателно производство срещу И.К. за
извършено престъпление по чл. 354 а ал. 5
във вр. ал. 3 т. 1 НК.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени
доказателствени средства - протоколи за разпит на свидетелите ***, *** ***,***,
***, обективирани в нарочни протоколи, както и от представените писмени
доказателства – протокол за проверка на лични вещи на лица и моторни превозни
средства от 22.06.2016 година протокол за доброволно предаване от 22.06.2016
година, заключение по изготвената физико – химическа експертиза, ПРИОБЩЕНИ към доказателства
по делото чрез тяхното прочитането им по реда на чл. 283 НПК.
При
така приетото за установено от фактическа страна съдът прие, че с деянието си
обвиняемия К. осъществил както от обективна, така и от субективна страна
признаците от състава на престъпление по
чл. 354 а ал. 5 във вр. ал. 3 т. 1 НК. На
22.06.2016 година в град Плевен, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество наркотичен коноп / марихуана/ с нетно
тегло 1,072 грама на стойност 6,43 лева, като деянието представлява маловажен
случай.
За така
извършеното от страна на обвиняемия престъпление законът предвижда наказание
глоба в размер до 1000 лева. От извършеното противоправно деяние не са
настъпили имуществени вреди, обвиняемия е пълнолетен, неосъждан, не е
освобождаван досега от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК. Ето защо
СЪДЪТ счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл.
78 А от НК, поради което К. следва бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание - глоба.
При
определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена
обвиняемия съдът съобрази младата му
възраст, конкретната степен на обществена опасност на извършеното, социалното
му положение, правната квалификация на извършеното деяние и неговата
наказуемост. Ето защо съдът счита, че на К. следва да бъде наложена глоба в
минималния размер от 1000 лв.
На
основание чл. 53 ал. 2 б. А НК веществените доказателства по делото / НАХД № 1554/2016
година на ПлРС, дос. № Б 208/2016 година
по описа на ПлРП, ЗМ № 579/2016 година по описа на Първо РУП Плевен – марихуана с тегло 0,972 грама
били предадени на съхранение в Централно митническо управление, отдел “МРР -
НОП”, както и приложеният към кориците на делото полиетиленови опаковки и
пластмасова зелена цилиндрична кутия следва да се отнемат в полза на държавата
и подлежат на унищожаване.
Водим
от горното и на основание чл. 378 ал.ІV т.1 НПК, СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И.М.К., роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********. за
това, че На 22.06.2016 година в град
Плевен, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество
наркотичен коноп / марихуана/ с нетно тегло 1,072 грама на стойност 6,43 лева,
като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354 а ал. 5
във вр. ал. 3 НК като на основание чл. 78 А НК МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ – глоба в полза на държавата в размер на 1000 лв.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 53 ал. 2 б. А НК ОТНЕМА в полза на държавата и постановява УНИЩОЖАВАНЕТО НА
веществените доказателства по делото / НАХД № 1554/2016 година на ПлРС, дос.
№ Б 208/2016 година по описа на ПлРП, ЗМ
№ 579/2016 година по описа на Първо РУП
Плевен – марихуана с тегло 0,972 грама
били предадени на съхранение в Централно митническо управление, отдел “МРР -
НОП”, както и приложеният към кориците на делото полиетиленови опаковки и
пластмасова зелена цилиндрична кутия
След
влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на Агенция Митници
за сведение и изпълнение.
Решението
може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред Плевенски окръжен
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: