№ 896
гр. Варна, 06.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети декември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско
дело № 20223100900216 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:36 часа се явиха:
Ищецът Ш. С. Р., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от адвокат В. Г., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Ответникът С. С. С., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат А. Д., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице Б. Й. Б., редовно призован, явява се в съдебно заседание,
изготвил заключение.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните, намира, че
следва да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба вх. № 24497/20.10.2022 г. от адвокат М. В.,
пълномощник на ответната страна, с която изразява становище относно
изготвянето на допуснатата повторна съдебно почеркова експертиза, в
следния смисъл: вещото лице да ползва за сравнителен материал при
изготвяне на заключението само оригинали на официални документи, а не и
на частни такива; да не се допускат като сравнителен материал документи,
1
които ищецът би представил, като подписани пред нотариус в Гърция, както
и пред други официални власти на Гърция и трети страни, с които са
извършени разпоредителни сделки с активи на С.С.. Оспорва истинността на
представени от ищеца частни документи, в случай, че бъдат представени и
моли за откриване на производство по чл. 193 ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 27354 от 21.11.2022 г. заключение
по допуснатата повторна съдебно почеркова експертиза и констатира, че
същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило повторната съдебно почеркова експертиза, като пристъпва към
снемане самоличността му:
Б. Й. Б. - 61 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за
отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
Вещо лице Б.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат въпроси
към вещото лице и не възразяват да се приеме заключението.
На въпроси на Съда: Върху какъв сравнителен материал сте работили.
Вещо лице Б.: Работил съм със сравнителния материал, който е описан.
Имаше оригинали, имаше и копия, приложени по делото.
АДВ. Г.: Не сме предоставили допълнителен сравнителен материал на
вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по допуснатата повторна съдебно почеркова експертиза е
компетентно дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и
следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по
делото.
Съгласно представената от вещото лице справка - декларация по чл. 23,
ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2/29.06.2015 г. за вписването,
квалификацията и на възнагражденията на вещите лица, съдът намира, че на
вещото лице следва да бъде определено окончателно възнаграждение в
2
размер на 250.00 лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
повторна съдебно почеркова експертиза, ведно с приложената към него
справка - декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер
на 250.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата
повторна съдебно почеркова експертиза в размер на 250.00 лв., от внесения
от ищеца депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 19.10.2022 г.)
АДВ. Г.: Нямаме други искания.
АДВ. Д.: Нямаме други искания. Представям списък на разноските и
доказателства за извършването им.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Г.: Моля да уважите иска така, както е предявен.
Моля да ми бъде даден срок за писмена защита.
АДВ. Д.: Моля да отхвърлите иска.
Моля да ни присъдите направените разноски, съгласно представения
списък. Моля да ми дадете срок за писмена защита.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на ищцовата страна в седмичен срок и на
ответната страна в 10-дневен срок от днес, да изложат писмено становище по
съществото на правния спор с препис за насрещната страна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
3
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4